La guerre du Climatiquement correct fait rage contre la dangereuse dissidence négationniste septico radicalisée.
L'AFP sort l'artillerie lourde pour expliquer que si ça se réchauffe pas c'est que tu sais pas lire climato-correctement.
l'étude scientifique revue par les pairs
Le ralentissement du réchauffement estival du Groenland au cours de la dernière décennie serait lié à El Niño du Centre-Pacifiquehttps://perma.cc/9QLG-XLHKAbstrait
Le réchauffement et la perte de glace au Groenland ont ralenti depuis le début des années 2010, contrairement au reste de la région arctique. La variabilité naturelle et le forçage anthropique contribuent au réchauffement récent du Groenland en réduisant la couverture nuageuse et l’albédo de surface, mais la plupart des modèles climatiques sont incapables de simuler raisonnablement la variabilité naturelle non forcée. Nous montrons ici qu’un modèle de circulation atmosphérique simplifié simule avec succès une téléconnexion atmosphérique des tropiques vers le Groenland, qui explique le refroidissement du Groenland par une circulation cyclonique intensifiée. La synthèse à partir d’analyses observationnelles et d’expériences de modèles indique qu’au cours de la dernière décennie, plus d’événements El Niño du Pacifique central que d’événements El Niño canoniques ont généré la téléconnexion atmosphérique en déplaçant la zone de précipitations tropicales vers le pôle, ce qui a conduit à une circulation cyclonique intensifiée au-dessus du Groenland. L’intensification de la circulation cyclonique s’étend encore plus dans l’océan Arctique dans les observations, alors que le modèle ne montre pas de forçage direct à distance des tropiques, impliquant la contribution d’un forçage atmosphérique indirect. Nous concluons que la fréquence des événements El Niño du Pacifique central a joué un rôle clé dans le ralentissement du réchauffement du Groenland et peut-être de la perte de glace de mer dans l’Arctique.l'AFP déféquage climato-correcte corrigé des effets pervers du non consensus scientifique radicalisé par les terroristes racistes d'extrême droite fasciste et raciste négationniste de la vérité vraie scientifiquement prouvée
https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.32KP6NR« Dans un défi majeur à l’alarmisme climatique, les climatologues ont montré que la glace du Groenland s’est rétablie depuis 2012 et que la perte antérieure était due à la » variabilité naturelle « et non aux émissions humaines de CO2 », indique un message du 2 octobre 2022 de la page Facebook The Daily Sceptic.
Le message renvoie à un article sur le site Web du Daily Sceptic, qui a déjà publié de la désinformation sur le changement climatique. Il a également été partagé sur des plateformes telles que Twitter et Reddit.Et l'AFP de nous réécrire la climatologie en preuves climato scientologique correcte prouvant que le problème c'est toi cher con-citoyen qui arrête pas de peter du grand méchant CO2 tueur réchauffeur de climat terrifiant
L’affirmation selon laquelle le réchauffement récent est normal parce que les températures ont fluctué auparavant « n’est qu’une logique stupide », a déclaré à l’AFP Mike Lockwood, professeur de physique de l’environnement spatial à l’Université de Reading.
« Il est bien sûr vrai que les températures ont augmenté et baissé dans le passé, mais ce n’est pas une raison pour supposer que le changement actuel a les mêmes causes que les précédents », a-t-il déclaré. ...

déclaration purement d'autorité sans aucun raisonnement ni preuve autre que :
Le GIEC examine les études pour résumer l’état des connaissances sur la façon dont les humains sont à l’origine du changement climatique *
, en utilisant des rapports compilés par des centaines de scientifiques dans des dizaines de pays.
« Il est sans équivoque que l’influence humaine a réchauffé l’atmosphère, l’océan et la terre », a déclaré le GIEC dans la première partie de son rapport de 2021.
L’AFP a vérifié d’autres affirmations fausses et trompeuses sur le changement climatique ici.*

l'observateur un peut attentif à qui il reste encore quelques neurones fonctionnels notera que
"l'origine humaine du changement climatique " n'est donc pas une déduction rationnellement logique mais une hypothèse préconçue et que la fonction du GIEC n'est en fait que de reconstruire un narratif sur cet apriori.
Illustration s'il en faut une du
" Voici les conclusions, fabriquez moi l'étude qui en fera la démo scientifique"CQFD
Toute ressemblance entre la trame narrative de l'OMS sur la terreur pandémique et sa sœur jumelle du GIEC sur la terreur climatique serait totalement superfétatoire et ridiculement complotiste.
Worl Eco Forum
L’augmentation des niveaux de CO2 pourrait avoir un impact mondial « très grave », selon les dernières rechercheshttps://www.weforum.org/agenda/2020/07/ ... cientists/