Au sujet de la rigolote saga anti-SDHI.

Ouvert par trouspinette, 22 janvier 2020

Jeu 23 Jan 2020 13:26 #2
Jeu 23 Jan 2020 14:19 #3
La rigolote boule de cristal du Prof et G.R-Wekstein qui se moquent de la santé des utilisateurs en annonçant des conclusions complaisantes sur un dossier que l'ANSES n'a pas encore encore fini d'expertiser ... á moins que pas drôle du tout, cela ne révèle justement que les conclusions en questions soient déjá pré-écrites par vos commanditaires ?
Quand on a goutté au ghost writing on ne peut plus s'en passer á la Trouspi&Corp :gene
https://www.anses.fr/fr/content/fongicides-sdhi
Fongicides SDHI Mis à jour le 21/01/2020 ..........................................Détails des travaux de l'Anses
Le 14 janvier 2019, suite à l’alerte d’un collectif de scientifiques, l’Anses publiait un avis relatif à l’évaluation du signal concernant la toxicité des fongicides inhibiteurs de la succinate déshydrogénase (SDHI). A partir de l’examen de l’ensemble des données scientifiques actuellement disponibles, réalisé par un groupe d’experts indépendants, l’Anses concluait à l’absence d’alerte sanitaire pouvant conduire au retrait des autorisations de mise sur le marché de ces fongicides. Elle lançait cependant un appel à la vigilance au niveau européen et international, et soulignait la nécessité de renforcer la recherche sur de potentiels effets toxicologiques chez l’Homme.

Le traitement de ce signal concernant les fongicides SDHI se poursuit depuis janvier 2019 dans trois directions : la définition et le financement de travaux de recherche spécifiques, la détection d’éventuels effets sanitaires pouvant être observés sur le terrain via les dispositifs de surveillance existants, et enfin les échanges avec les organismes de recherche et les agences sanitaires chargées de l’évaluation de ces substances, notamment l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA).

Fin 2019, l’Anses s’est à nouveau saisie de la question des SDHI et mobilise ses collectifs d’experts dans l’objectif de passer en revue les données de la littérature les plus récentes et d’en tirer d’éventuels enseignements nouveaux par rapport à l’expertise menée en 2018. Les premiers résultats seront partagés au premier semestre 2020.


Et les nouvelles des études ... ne semblent ne pas être si rigolotes que ca
http://www.cnrs.fr/fr/les-fongicides-sdhi-sont-toxiques-pour-les-cellules-humaines
Les fongicides SDHI sont toxiques pour les cellules humaines 07 novembre 2019
Chez l’être humain, un disfonctionnement d’une enzyme clé de la chaîne respiratoire, la succinate déshydrogénase (SDH), est associé à de graves pathologies. De nombreux traitements fongicides employés dans les parcelles agricoles ou sur les terrains de sport, agissent en bloquant l’activité de la SDH de champignons parasites, et de ce fait empêchent leur développement. Ces composés, inhibiteurs de la SDH, sont appelés SDHI. Des scientifiques français1 viennent de mettre en évidence que huit molécules fongicides SDHI commercialisées en France ne se contentent pas d’inhiber l’activité de la SDH des champignons, mais sont aussi capables de bloquer celle du ver de terre, de l’abeille et de cellules humaines, dans des proportions variables.

... Enfin, les chercheurs et chercheuses ont montré que les conditions des tests réglementaires actuels de toxicité masquent un effet très important des SDHI sur des cellules humaines : les fongicides induisent un stress oxydatif dans ces cellules, menant à leur mort.


Aucun problèmes dites vous :eusa_liar , ''dormez braves gens'' le Prof veille sur la santé de ses stock-options au chaud á l'UIPP
Jeu 23 Jan 2020 20:38 #4
Miloux11 a écrit:
La rigolote boule de cristal du Prof
>>>Pathétique !!!(lol)

et G.R-Wekstein qui se moquent de la santé des utilisateurs
>>>Non justement c'est tout le contraire depuis que cette famille chimique bien connue existe Il n'y a pas de problème avéré/connu quand vous utilisez comme ilsd se doivent de l'être les produits contenant une m a de la famille des SDHI.Prétendre le contraire est se moquer de la santé des utilisateurs en voulant intentionnellement faire peur.
Pour le fun et vous imiter:
Miloux11 sans aucun état d'âme utilise sur ses vignes des produits chimiques ayant un profil toxicologique et environnemental très mauvais.
Cela afin de produire/élaborer une boisson contenant un produit chimique cancérogène avéré/certain.
Miloux11 sans aucun scrupule se moque de la santé des consommateurs.
Votre rigolote idéologique phobie sélective de la chimie est toujours comique mais fait de vous un personnage surtout pas du tout sérieux et forcément totalement incohérent.

en annonçant des conclusions complaisantes sur un dossier que l'ANSES n'a pas encore encore fini d'expertiser ..
>>>D'accord, je comprends très bien que vous aimez les marchands de peur.Dans votre cas cela est strictement obligatoire faute de pouvoir faire mieux.
En réalité, les opposants par principe aux produits phytos (uniquement de synthèse (lol) !) veulent faire interdire les SDHI avant.Toujours en réalité l'ANSES n'a pas fini d'expertiser la demande faite par un collectif de scientifiques (nuance !).
Les marchands de peur savent très bien que de nombreuses personnes (fanatisées ou pas) ne vont pas se renseigner (volontairement ou pas) sur la signification toxicologique d'une étude in vitro Vs une étude in Vivo.Vous en êtes un exemple flagrant en mode volontaire(lol).
https://www.anses.fr/fr/content/fongici ... po.twitter

. á moins que pas drôle du tout, cela ne révèle justement que les conclusions en questions soient déjá pré-écrites par vos commanditaires ?
Quand on a goutté au ghost writing on ne peut plus s'en passer á la Trouspi&Corp :gene
>>>Miloux11 faute de mieux/par défaut comme un gamin aigri et frustré, toujours mentir, affabuler en permanence et balancer constamment des insinuations/accusations farfelues totalement gratuites et arbitraires sont toujours le mal.
https://twitter.com/Joseph_Garnier/stat ... ment.fr%2F
https://twitter.com/Joseph_Garnier/stat ... 3687127040

https://www.anses.fr/fr/content/fongicides-sdhi
Fongicides SDHI Mis à jour le 21/01/2020 ..........................................Détails des travaux de l'Anses
Le 14 janvier 2019, suite à l’alerte d’un collectif de scientifiques, l’Anses publiait un avis relatif à l’évaluation du signal concernant la toxicité des fongicides inhibiteurs de la succinate déshydrogénase (SDHI). A partir de l’examen de l’ensemble des données scientifiques actuellement disponibles, réalisé par un groupe d’experts indépendants, l’Anses concluait à l’absence d’alerte sanitaire pouvant conduire au retrait des autorisations de mise sur le marché de ces fongicides. Elle lançait cependant un appel à la vigilance au niveau européen et international, et soulignait la nécessité de renforcer la recherche sur de potentiels effets toxicologiques chez l’Homme.

Le traitement de ce signal concernant les fongicides SDHI se poursuit depuis janvier 2019 dans trois directions : la définition et le financement de travaux de recherche spécifiques, la détection d’éventuels effets sanitaires pouvant être observés sur le terrain via les dispositifs de surveillance existants, et enfin les échanges avec les organismes de recherche et les agences sanitaires chargées de l’évaluation de ces substances, notamment l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA).

Fin 2019, l’Anses s’est à nouveau saisie de la question des SDHI et mobilise ses collectifs d’experts dans l’objectif de passer en revue les données de la littérature les plus récentes et d’en tirer d’éventuels enseignements nouveaux par rapport à l’expertise menée en 2018. Les premiers résultats seront partagés au premier semestre 2020.

>>>C'est bien tout ça non ?

Et les nouvelles des études ... ne semblent ne pas être si rigolotes que ca
http://www.cnrs.fr/fr/les-fongicides-sdhi-sont-toxiques-pour-les-cellules-humaines
Les fongicides SDHI sont toxiques pour les cellules humaines 07 novembre 2019
Chez l’être humain, un disfonctionnement d’une enzyme clé de la chaîne respiratoire, la succinate déshydrogénase (SDH), est associé à de graves pathologies. De nombreux traitements fongicides employés dans les parcelles agricoles ou sur les terrains de sport, agissent en bloquant l’activité de la SDH de champignons parasites, et de ce fait empêchent leur développement. Ces composés, inhibiteurs de la SDH, sont appelés SDHI. Des scientifiques français1 viennent de mettre en évidence que huit molécules fongicides SDHI commercialisées en France ne se contentent pas d’inhiber l’activité de la SDH des champignons, mais sont aussi capables de bloquer celle du ver de terre, de l’abeille et de cellules humaines, dans des proportions variables.
>>>Les cellules n'aiment faire trempette dans des fongicides (mêmes ceux autorisés en "bio"), dans du carburant et dans plein de choses utilisées dans la vie de tous les jours.Surprenantes les cellules non ?

... Enfin, les chercheurs et chercheuses ont montré que les conditions des tests réglementaires actuels de toxicité masquent un effet très important des SDHI sur des cellules humaines : les fongicides induisent un stress oxydatif dans ces cellules, menant à leur mort.

>>>Oui tout ça fait bien peur et forcément avec des SDHI sur des cellules humaines elles ont une très, très forte probabilité de mourrir.Le contraire serait très, très, très surprenant (lol).
bref, une étude cytologique ne justifie en rien une interdiction d'utilisation d'un produit.
Je sais je suis très optimiste mais si vous arrivez à soulever la chape de plomb idéologique qui vous étouffe pouvez vous enfin tenter d'essayer de l'intégrer/le comprendre ?

Aucun problèmes dites vous :eusa_liar , ''dormez braves gens''
>>>Oui c'est bien cela.Utilisés comme ils se doivent de l'être les produits contenant une m a de la famille des SDHI ne posent pas de problème à vos cellules.

le Prof
>>>Pathétique !!!(lol)

veille sur la santé de ses stock-options au chaud á l'UIPP
>>>Maintenant faute de mieux c 'est la séquence du sophisme à 2 balles qui aujourd'hui est; "si tu n'es pas contre les SDHI tu es forcément/obligatoirement lié financièrement à l'UIPP".(lol)
Simple, pas fatigant, ce genre d'âneries sophistiques caractérisant certains adeptes de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM mais pas que à l'avantage de remplacer bêtement l'absence permanente d'une argumentation rationnelle.

Autrement:
"du Prof--le Prof"(sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: "du Prof--le Prof "(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.


Jeu 23 Jan 2020 20:48 #5
Ven 24 Jan 2020 20:36 #6
SDHI destructeurs certains de la micro flore des sols , une aberration agronomique de plus des génies hygiénistes ignares de la lutte chimique contre tout.

https://www.pollinis.org/publications/des-fongicides-sans-impact-sur-lenvironnement-vendus-pour-tuer-les-vers/
Les fongicides SDHI sont utilisés à grande échelle dans les cultures. Alertée par des chercheurs sur leur dangerosité, l'Anses proclame qu'il « n'existe pas de données indiquant un impact de ces fongicides sur des organismes dans l'environnement ». Pourtant certains SDHI sont également commercialisés pour tuer les nématodes, les petits vers des sols.

....le Saltro contient du pydiflumetofen, un « fongicide révolutionnaire », selon Syngenta, considéré comme « le fongicide de la prochaine génération », un « SDHI au mode d’action extrêmement puissant », qui « surpasse les produits chimiques plus anciens »

....le Velum prime de Bayer a été autorisé en avril 2016 par l’Anses, et est bien vendu comme « nématicide et fongicide »


Hygiénisme agricole délirant, mais les plantes malades dans des sols dégradés sont une garantie pour le fond de commerce d'une industrie des ''médicaments des plantes'' qui n'en a cure tant que le business modèle fonctionne ruinant les agriculteurs et l’environnement pour son profit exclusif :malade

Pendant ce temps á l'UIPP on se vautre dans le déni :
https://twitter.com/UIPPorg/status/1219660642430353411
https://pbs.twimg.com/media/EO0a40-XsAMYG3j?format=jpg&name=medium
Dim 26 Jan 2020 20:19 #7
et plus sérieux que les rigoloteries du Prof , comment le mycélium, les champignons sont capables de faire beaucoup mieux que l'industrie chimique et pharmaceutique pour protéger la planète des bactéries, insectes invasifs produire de l'énergie et nettoyer la pollution laissée par les industriels de la lutte contre tout et du pétrole.

Le mycologue Paul Stamets dresse la liste des 6 moyens de sauver l'univers avec les mycélium des champigons : dépolluer les sols, créer des insecticides, traiter la variole et même la grippe ... regardez la suite.

Il serait temps de considérer "La balance entre efficacité et effets secondaires négatifs" des dogmes pseudo scientifiques que les big-pharma veulent nous imposer au service de leur profit et leur pouvoir.
Lun 27 Jan 2020 13:29 #8
Miloux11 a écrit:
et plus sérieux que les rigoloteries du Prof , comment le mycélium, les champignons sont capables de faire beaucoup mieux que l'industrie chimique et pharmaceutique
>>>Désolé mais le pitoyable obscurantisme anti chimie de synthèse n'a pas lieu d'être afin de satisfaire des phobies sélectives alimentant des agendas idéologiques ou (et) politiques.
Toutes les pistes sont à exploiter/étudier et donc à ne pas rejeter.
Par contre Miloux11 attention à votre cohérence (je suis toujours optimiste) car avec le mycélium d'un champignon il s'agit aussi de chimie.
D'accord celle-ci est gentil.(lol)

pour protéger la planète des bactéries, insectes invasifs produire de l'énergie et nettoyer la pollution laissée par les industriels de la lutte contre tout et du pétrole.
>>>C'est beau !!! enfin la rigolote séquence anti industrie qui va bien avec en mode Greta.


Le mycologue Paul Stamets dresse la liste des 6 moyens de sauver l'univers avec les mycélium des champigons : dépolluer les sols, créer des insecticides, traiter la variole et même la grippe ... regardez la suite.
>>>Attention Miloux11 tout ça c'est de la chimie ! berk !
Pour le fun.
Miloux11 Industrielle ou pas cette chimie utilisant ces "6 moyens de sauver l'univers avec les mycélium des champigons : dépolluer les sols, créer des insecticides, traiter la variole et même la grippe .."(sic) ?
https://fungi.com/pages/about-us
Au fait:
Miloux11 en 2020 avez vous des nouvelles concernant toutes ces moyens ?
https://fungi.com/

Il serait temps de considérer "La balance entre efficacité et effets secondaires négatifs" des dogmes pseudo scientifiques que les big-pharma veulent nous imposer au service de leur profit et leur pouvoir.
>>>Il serait temps de considérer que balancer des slogans de frustration idéologiques afin de désigner arbitrairement un bouc-émissaire n'est pas une bonne démarche comportementale.Surtout en utilisant comme support d'argumentation une personne (monsieur Stamets) qui aime bien faire du business.
Miloux11 si vous aimez le business de monsieur Stamets profitez en, il y a des trucs rigolos à acheter:
https://fungi.com/

Nouveau test:
Miloux11 pouvez vous citer une firme, un organisme obligeant un agriculteur à utiliser des produits phytos ?

Autrement:
"du Prof"(sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: "du Prof"(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois
Lun 27 Jan 2020 13:45 #9
Miloux11 a écrit:
SDHI destructeurs certains de la micro flore des sols , une aberration agronomique de plus des génies hygiénistes ignares de la lutte chimique contre tout.
>>>Cette phrase fourre tout se voulant être anxiogène/catastrophique à dessein (faire peur sans aucune nuance quant à la réalité) écrite par un utilisateur sans aucun scrupule de produits cupriques est très, très comique.
Miloux11 votre rigolote idéologique phobie sélective de la chimie (uniquement celle de synthèse (lol)) fait de vous un personnage totalement incohérent et donc pas du tout du tout sérieux.


https://www.pollinis.org/publications/des-fongicides-sans-impact-sur-lenvironnement-vendus-pour-tuer-les-vers/
Les fongicides SDHI sont utilisés à grande échelle dans les cultures.
>>>Énorme !!! mais la réalité des faits n'intéresse surtout pas cette rigolote organisation.

Alertée par des chercheurs sur leur dangerosité, l'Anses proclame qu'il « n'existe pas de données indiquant un impact de ces fongicides sur des organismes dans l'environnement ». Pourtant certains SDHI sont également commercialisés pour tuer les nématodes, les petits vers des sols.
>>>Là, c'est certains nous sommes tous foutus !!!!

....le Saltro contient du pydiflumetofen, un « fongicide révolutionnaire », selon Syngenta, considéré comme « le fongicide de la prochaine génération », un « SDHI au mode d’action extrêmement puissant », qui « surpasse les produits chimiques plus anciens »
>>>Et bien nous sommes dans la mouise avec un truc pareil !
https://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/5821

....le Velum prime de Bayer a été autorisé en avril 2016 par l’Anses, et est bien vendu comme « nématicide et fongicide »

>>>Honteux !!!! mais (lol) quand même.
https://ephy.anses.fr/ppp/velum-prime


Hygiénisme agricole délirant,
>>>Miloux11 j'espère que vous n'utilisez pas des produits "hygiénistes agricoles délirants" (sic) sur vos vignes(?).

mais les plantes malades dans des sols dégradés
>>>En effet l'agriculteur responsable chez lui ne doit pas dégrader son sol si les plantes sont malades(sic).

sont une garantie pour le fond de commerce d'une industrie des ''médicaments des plantes''
>>>En effet comme Miloux11 l'agriculteur ne doit surtout pas alimenter "le fond de commerce d'une industrie des ''médicaments des plantes''(sic).Sont des vilains !!!
Nouveau test:
Miloux11 en tant qu'utilisateur sans scrupule des produits cupriques et afin de ne pas favoriser "le fond de commerce d'une industrie des ''médicaments des plantes''"(sic):
Miloux11 donc en tant qu'utilisateur sur vos vignes; fabriquez/élaborez vous les produits cupriques destructeurs de la microflore mais pas que ?

qui n'en a cure tant que le business modèle fonctionne ruinant les agriculteurs et l’environnement pour son profit exclusif :malade
>>>À vous lire les firmes obligent les agriculteurs à se ruiner afin de faire fonctionner "le business modèle"(sic).C'est bêta mais à force de ruiner les agriculteurs volontaires à la ruine = plus de clients pour ces firmes car les clients sont tous ruinés.Rigolo, non ?
Allons Miloux11 tentez d'essayer de devenir adulte, les ridicules slogans de dépit/frustration idéologiques ayant un contenu qui consiste à chercher/désigner arbitrairement un bouc-émissaire afin de pouvoir échapper à une responsabilité sont toujours très, très rigolos.D'accord comme tous les adeptes plus ou moins fanatisés (qui s'ignorent ou pas) de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM mais pas que vous n'avez pas/plus grand choix.

Pendant ce temps á l'UIPP on se vautre dans le déni :
https://twitter.com/UIPPorg/status/1219660642430353411
https://pbs.twimg.com/media/EO0a40-XsAMYG3j?format=jpg&name=medium

Alors concernant cette rigolote saga qui comme le glyphosate promet des bons moments de rigolade et un festival d'irrationalités. Ce n'est que le début car il y en aura d'autres sagas.(lol)
https://fytoweb.be/fr/produits-phytopha ... c-les-sdhi

Le début de cette rigolote saga.
"Pierre Rustin organise ainsi la publication d’une étude puis fait partir un communiqué de presse signé du CNRS envoyé à quelques médias complaisants triés sur le volet avec mise sous embargo. Tiens, ça nous fait penser à la méthode d’un certain Seralini verrouillant sa communication pour faire croire à une « révélation » sur le danger des OGM…"
http://alerte-environnement.fr/2019/11/ ... inisation/

Comme avec le glyphosate et les PGMs certains médias et la mouvance anti-agriculture Conv/OGM mais pas que alimentent le "comment faire pour faire peur".
http://seppi.over-blog.com/2020/01/fong ... viste.html

La très rigolote organisation Pollinis (https://www.agriculture-environnement.f ... se-laarman) avec "le comment faire pour faire peur":
https://www.agriculture-environnement.f ... o-pollinis

Elle a encore le droit de communiquer(lol).
La vilaine UIPP qui selon Miloux11 et les fans de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM mais pas que "se vautre dans le déni"(sic) a quand même quelque chose à dire.
https://twitter.com/UIPPorg/status/1220368150925058049
Lun 3 Fév 2020 10:45 #13
Dans cette histoire de SDHI, j'ai l'impression que l'histoire du pipi au glyphosate se terminant en eau de boudin et n'intéressant plus les télés, il fallait trouver autre chose (parce qu'on retrouve les mêmes en pointe dans les deux combats). C'est fait avec les SDHI qui, d'après ce que j'ai compris, font du mal aux cellules isolées en tube à essai, mais pas lorsqu'elles sont protégées dans leur organisme. C'est d'ailleurs ce que savent aussi faire le savon de Marseille et la moutarde de Dijon.
J'ai écrit ce message parce qu'une copine m'a donné le lien de l'audition au Sénat des scientifiques qui ont fait les études sur cellules (mais pas sur organismes intacts). Dans l'audition, il y avait aussi des gens de l'Anses et une toxicologue qui a présenté scientifiquement la question des risques des substances (pas seulement les phytos). Cette dame et le patron de l'Anses m'ont paru les plus convaincants et les plus sérieux.
Un détail : une des scientifiques a parlé des résistances aux fongicides et des découvertes de nouveaux fongicides : apparemment, elle ne connaît pas grand chose au sujet.
Lun 3 Fév 2020 21:18 #15
trouspinette a écrit:
Au sujet de cette rigolote saga.
http://seppi.over-blog.com/2020/02/fongicides-sdhi-les-fort-bienvenues-outrances-du-depute-loic-prud-homme.html
Le 28 janvie/ Le Floch Prigent. Cet article balayait plusieurs sujets et s'ouvrait sur un hommage appuyé à M. Roger Genet, directeur général de l’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l’Environnement et du Travail (ANSES) :

« En écoutant Roger Genet, Directeur Général de l’ANSES se débattre contre les volées de bois vert reçues de toutes parts contre l’avis de son Agence sur les SDHI, c’est-à-dire les substances qui bloquent la respiration des cellules des champignons affectant les cultures, qui sont la base des fongicides, j’ai eu le cœur serré.
''Mon Dieu, gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m'en charge !" ( Voltaire)
Trop rigolotant le Prof ....faut bien ca pour tirer Genet du pétrin... :mdr
Le Floch Prigent un spécialiste de la Santé ( La prison, en tant que pensionnaire) .... ex patron de la Chimie chez Rhone-Poulenc, du Pétrole chez Elf-Aquitaine, de la SNCF á le cœur serré et vole au secour de l'ANSES et son DG :eusa_think
Mar 4 Fév 2020 13:19 #16
Comme tous les marchands de peur Il est vrai que sans aucun argument étayé rationnel vous êtes limités et donc assignés à des obligations.Obligations qui par défaut permanent consistent à balancer des insinuations/des accusations gratuites et arbitraires plus ou moins ad hominem afin de pouvoir satisfaire bêtement des phobies et lubies ainsi que forcément des agendas politiques et (ou) idéologiques.
Miloux11 comme mentir faute de pouvoir faire mieux ou toujours par défaut balancer desd accusations/insinuations totalement gratuites et arbitraires sont aussi le mal.
Nouveau test:
Miloux11, quel est donc selon vous ce "pétrin"(sic) ?

Autrement :
" le Prof" (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: " le Prof" (sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Mar 4 Fév 2020 15:25 #17
trouspinette a écrit:
Miloux11 a écrit:
...
Le Floch Prigent un spécialiste de la Santé ( La prison, en tant que pensionnaire) .... ex patron de la Chimie chez Rhone-Poulenc, du Pétrole chez Elf-Aquitaine, de la SNCF á le cœur serré et vole au secour de l'ANSES et son DG :eusa_think
...
Miloux11 comme mentir faute de pouvoir faire mieux ou toujours par défaut balancer desd accusations/insinuations totalement gratuites et arbitraires sont aussi le mal.
.

Si vous pensez que se sont des ''accusations/insinuations gratuites et arbitraires'' ... :read faut vous renseigner Professeur avant de copier-coller les rigolotes associations de pétrin de votre pote Seppi :eusa_sick
https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/loik-le-floch-prigent-portrait-d-un-ex-roi-du-petrole_1344312.html
Loïk Le Floch-Prigent, ancien patron de Rhône-Poulenc et d'Elf Aquitaine, ex-président de Gaz de France et de la SNCF, s'est fait une raison : jamais il n'en aura fini avec Elf, la compagnie pétrolière qu'il a dirigée de 1989 à 1993.
Elf, le scandale qui a ébranlé la République, mettant au jour moeurs barbouzardes sur le continent noir, financements politiques occultes, emplois fictifs, bakchichs tous azimuts, investissements hasardeux... Elf, le procès à tiroirs qui lui a valu, en novembre 2003, une peine de cinq ans de prison ferme et une amende de 375 000 euros pour "abus de biens sociaux et de crédits" et "abus de pouvoir", ainsi que le retrait de sa Légion d'honneur.

Tout nos voeux 2020 á Mr Roger Genet de l'ANSES .
Effectivement trés trés riogolotant, on s'ennuie pas avec les tribulations de la Trouspi&Corp :sill
Mar 4 Fév 2020 20:21 #18
Encore à l'évidence, dans votre cas vous êtes bien limité aux affabulations farfelues ad hominem et par défaut permanent vous devez oser tout et donc n'importe quoi afin de pouvoir par tous les moyens possibles et imaginables soutenir la cause anti-agriculture Conv/OGM mais pas que.(lol)
Sans surprise comme vous êtes bien toujours totalement incapable de fournir le moindre élément rationnel étayé pouvant justifier 1 seule seconde le bien fondé des accusations/insinuations portées à l'encontre de l'ANSES et de son directeur. Alors faute de pouvoir faire mieux vous faites une fixette échappatoire sur le parcours professionnel tumultueux de monsieur Le Floch Prigent afin vaille que vaille essayer de faire dévier ce topic vers un autre sujet et ainsi tenter d'éviter de répondre à la question sur "le pétrin"(sic) qui vous a amené sur ce fil abordant dans ce topic la rigolote saga anti-SDHI.Je vous cite: "faut bien ca pour tirer Genet du pétrin..."(sic)
Rigolote votre nouvelle tentative de HS échappatoire cache misère avec ce monsieur.
Encore un moment très édifiant quant à votre droiture qui est bien équivalente à la patte arrière d'un lapin.
De quoi s'agit-il Miloux11 ?
Seppi dans son billet n'aborde pas du tout le parcours professionnel tumultueux de ce monsieur dont d'ailleurs je me contrefiche.
Seppi dans son billet fait part entre autres du contenu des propos de ce monsieur concernant les injustifiées accusations/insinuations totalement gratuites et arbitraires portées à l'encontre de l'ANSES et de son directeur (monsieur Genet) suite à l'audition sur les SDHI.Pas autre chose Miloux11.
Alors à nouveau: oui les accusations/insinuations diffamatoires portées à l'encontre de l'ANSES et de son directeur sont bien totalement gratuites et arbitraires.
Nouveau test:
Miloux11, concernant monsieur Genet et les SDHI, quel est donc selon vous ce "pétrin" (sic) ?

Autrement :
" la Trouspi&Corp--Professseur " (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: "la Trouspi&Corp--Professseur "(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Mer 5 Fév 2020 13:58 #20
trouspinette a écrit:
...
Rigolote votre nouvelle tentative de HS échappatoire cache misère avec ce monsieur.
Encore un moment très édifiant quant à votre droiture qui est bien équivalente à la patte arrière d'un lapin.
De quoi s'agit-il Miloux11 ?
Seppi dans son billet n'aborde pas du tout le parcours professionnel tumultueux de ce monsieur dont d'ailleurs je me contrefiche.
...

Oui ... de quoi s'agit-il ? et de quoi vous contrefichez vous á la Trouspi&Corp avec votre pote Seppi en allant cherchez un nouveau REFERENT ETHIQUE pour donner des lecons de droiture morale : :gene
https://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2013/02/07/10001-20130207ARTFIG00742-les-tribulations-de-m-petrole-embourbe-en-afrique.php
Les tribulations de «M. Pétrole» embourbé en Afriquele 7 février 2013
Accusé d'escroquerie, Loïk Le Floch-Prigent est incarcéré au Togo depuis cinq mois. Une enquête vient d'être ouverte à Paris. ...
Les dollars se comptent par centaines de milliers tout au long ces 30 pages d'accusation. Cette longue déposition enregistrée à Lomé, sous la dictée d'un homme d'affaires qatarien, retraçant des rebondissements qu'un auteur de fiction aurait peiné à imaginer, vise un Breton déjà bien connu en France: Loïk Le-Floch Prigent. L'ancien président d'Elf Aquitaine est aujourd'hui à nouveau incarcéré, mais au Togo cette fois.


Trop rigolant les sagas du Prof :mdr

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut