INDEX 12/16

Ouvert par WARO, 09 décembre 2016

Lun 19 Déc 2016 19:18 #61
Je me repete mais pourquoi tu ne preferes pas Uno à Flame?
Mar 20 Déc 2016 13:53 #63
en effet les Gibsons sont de tres bonnes primipares, un peu serrées dans le devant mais je suis agréablement surpris par ce que peut faire ce taureau, je pense en refaire

j'ai fait récemment quelques doses d'un de ses fils
http://primholstein.com/index/index-fic ... 4509&cd=FR

le meilleur taureau que j'ai pu faire pour l'instant et que je conseille a tout le monde, meme si son lineaire n'est pas si attactif, mais franchement il fait des super vaches de troupeau
http://primholstein.com/index/index-fic ... 7367&cd=NL
Mer 21 Déc 2016 10:55 #65
pour la bonne raison que UNO n est pas dispo en sexe je crois .la FLAME est a 47 euros en sexe .
il se parle de reference de TB dans notre laiterie a savoir que la campagne 2014 2015 servirait de reference chaque point d tb au dessus de cette ref ammenerai a une prime sous quelle forme nous ne savons pas pour l instant .en plus du 2.6 du paiement .
donc je prefere avoir une multipare a 8500 9000 maxi avec du 45 35 ou plus .je me souvient d une testage fils de thor qui allmumait a 9000 kg en adulte a 50 et 35 .sont pere etait deja sorti a l epoque a plus de - 1000 en lait .
tout ca pour dire qu il faut laisser le temps de murrir aux genisses avec des toros moins laitier .
pour avoir echanger via FB avec les eleveurs( au passage tres sympas) il ressort qu il faut proteger le lait c est pas une decouverte .ses genisses sont large ce qui ne ressort pas sur ses notes en poitrail .il faut proteger les pattes .tout le restant roule .
ce n est pas extreme mais sur la paie de lait de novembre 46 et 34.6 soit 333 regle .a 38 et 32 ca ferait 291 bon voila .
que faut il faire afin de faire progresser le prix final ? si qq a d autres solutions .
Mer 21 Déc 2016 19:17 #66
http://my.selectsires.com/public/bull-pages?AnimalIdentifier=550HO12961&Language=FRA&Country=USA
Petit complément d'information sur DOC
" tout çà pour dire qu'il faut laisser le temps aux génisses de mûrir avec des taureaux moins laitiers "Debutant Hélàs , avec 2.6 à 2.8 lactation en FRANCE animal , attendre est avant tout de l'argent perdu et combien de fois
faudra-t-il répéter que les trois premières lactations rentrent en ligne de compte pour l'index lait entre autres .
Ton raisonnement n'est pas scientifique , il se base sur du ressenti , des croyances , des ouie dire , ou des cas particuliers non reproductibles .
C'est le meilleur moyen de faire fausse route ...
Je pourrais beaucoup en dire sur les taux , mais bon , on ne va pas tout mâcher , réfléchir çà peut servir ...
Mer 21 Déc 2016 20:37 #68
Creol toy sort des bons taureaux en tant que grand père .
Mer 21 Déc 2016 21:43 #70
a chacun sa science WARO je ne savait pas qu en genetique 1+1 faisait deux .avec des cd a 0.58 en longevite par exemple tu n es pas loint de te planter une fois sur deux .
avec la genomique ce qui est sur on vous aura bien lave le cerveau :byec
Mer 21 Déc 2016 21:50 #71
Quelque soit le CD, la probabilité que l'animal soit inférieur à ce qui est affiché est de 50%. Même avec un CD de 95.

Le CD permet juste de connaître l'intervalle de confiance, c'est à dire l'amplitude de variation probable en + comme en - autour de la valeur annoncée.
Mais dans tous les cas, il y a autant de probabilité de hausse que de probabilité de baisse.
Mer 21 Déc 2016 21:54 #72
Presque incroyable en comparaison du prix de FLAME !!!
Un prix pour amortir les frais du process avec une belle marge qui s'enFLAME
Si ,on a un tant soit peu de confiance dans les index , le choix est vite fait ...
A moins que certains d'entre vous aient des réticences que j'aimerais bien connaître ?
Mer 21 Déc 2016 22:49 #73
Confirmation des propos d'AGRITOF 80 :
index génomiques 12/2012 ou 04/2013 des 10 meilleurs taureaux GTPI avec descendance 12/2016 :
MONTROSS T2771 G 2525
SUPERSIRE 2644 G 2530
SALOON 2637 G 2358
MAYFLOWER 2609 G 2323
BOB5170 2593 G 2431
ROOKIE 2574 G 2315
MORGAN 2566 G 2439
TANGO 2556 G 2462
REFLECTOR 2556 G 2465
KING BOY 2555 G 2541

DOORMAN 2401 G 2439
FLAME 2351 G 2351
Mer 21 Déc 2016 23:02 #74
Erreur pour FLAME , au lieu de lire 2351 comme génomique en rouge , c'était G 2551
Jeu 22 Déc 2016 10:51 #75
OUI AGRITOFF j avais fais un pseudo racourcis . donc tu as quand moins de risque sur le resultat final .donc pour bosser un critere tu prends donc le meilleur dans le domaine concerne .
je doute que l on soit capable de bosser tout d un coup tout de meme la se serait de la pretention

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut