Recherches sur l'amélioration de la culture des plantes

PLANTES BIO-INDICATRICES ET VIE DES SOLS EN VITICULTURE - Gerard Ducerf oct 2015
Comment diagnostiquer la situation de son sol par l'observation analytique des plantes, identifier les problèmes de blocages et trouver de quelle façon y remédier.

Terr'Eau Bio d'Occitanie est un programme régional de rencontres professionnelles gratuites pour tous les agriculteurs, sur diverses filières et divers sujets technico-économiques, qui se déroulent principalement sur des fermes bio d’Occitanie.
Ces rencontres s’adresse à tous les agriculteurs et professionnels de l’agriculture qui souhaitent venir découvrir et échanger sur des pratiques agricoles alternatives et souvent innovantes.
Le Programme est lá: cultures sous couverts permanents, engrais verts, fertilisation organique
http://terreaubio-occitanie.fr/#programme

https://mrmondialisation.org/lagriculture-biologique-resiste-mieux-aux-pathogenes-que-le-conventionnel/
Étude publiée dans ''NATURE'' : l’agriculture Bio résiste mieux aux pathogènes que le conventionnel sous pesticides
Alors que la France consomme de plus en plus de pesticides d’année en année, une étude internationale à laquelle s’est associé l’Institut national de la recherche agronomique (INRA) démontre que l’agriculture biologique diversifiée résiste mieux que l’agriculture conventionnelle aux attaques de pathogènes. Ces nouvelles données chamboulent quelques perceptions erronées concernant le « bio ». Explications.
https://www.nature.com/articles/s41893-018-0102-4.epdf

https://www.doc-developpement-durable.org/file/Agriculture/sensibilisation-formation/Agriculture%20biologique%20peut%20alimenter%20le%20monde.pdf

Une étude complète et approfondie fait le point sur les suppositions selon lesquelles
l'agriculture biologique ne pourrait pas assurer l'alimentation mondiale, parce qu'elle
aboutirait à de trop faibles rendements utiliserait plus de surface et que les fertilisants
organiques ne seraient pas suffisamment disponibles.

Deux objections sont habituellement avancées par les détracteurs de l’agriculture biologique,
proclamant que celle-ci n’assure que de faibles rendements et qu’il n'y a pas assez de
fertilisants organiques pour assurer des rendements substantiels.
Une équipe de chercheurs scientifiques dirigés par Catherine Badgley de l' Université
du Michigan Ann Harbor, aux Etats-Unis, a maintenant réfuté ces idées largement
répandues, mais fausses, au sujet d'agriculture biologique. Cette dernière donne des
rendements qui sont en gros comparables à l'agriculture conventionnelle dans les pays
développés, d’une part, et des rendements beaucoup plus élevés dans les pays en voie
de développement, d’autre part ; par ailleurs, des quantités plus que suffisantes d'azote
peuvent être fournies par la fixation symbiotique dans le sol en employant simplement
des engrais verts.
Hors les problèmes de couverture des besoins alimentaires se posent essentiellement
dans ces pays en voie de développement et non dans les régions déjá favorisées.

source:http://www.i-sis.org.uk/organicagriculturefeedtheworld.php

Franchement milou tu en as pas marre de balancer des liens souvent à la c**, façon trouspimachin et chosephyto...
Comme si le problème de l'agriculture était là, il me semble pourtant noter une constante, de par la planète tout les vrais paysans crèvent, et attention à ne pas se laisser berner par les façades masquant la captation financière en cour.

Franchement ?.. non, ces liens ''á la con'' sont des publications scientifiques de ''Nature'' ou SIS, tu peux argumenter si tu ne partages pas l' interprétations de leurs études mais ce n'est pas de la propagande délirante d'assos bidons, de lobbies á la botte ou de rêveurs déjantés.
Si LE problème de l'Agriculture n'est pas ici dans ce topic, ce n'est surement pas toi qui ignore que l'agronomie et la conservation des sols feront partie des solutions que les vrais paysans devront mettre en oeuvre pour ne pas crever, en retrouvant une dignité, en retissant du lien avec une société qui a besoin de retrouver des racines.

La colère qui monte et le ras le bol de se faire prendre pour des con-ventionnels, con-sommateurs, con-citoyens par tous les bords sont certainement légitimes, mais faut pas se tromper de bouc émissaire en rejetant LE problème sur les collègues qui cherchent humblement des solutions alternatives, qui doivent aller bien au delà d'un cahier des charges Bio tel qu'il est défini actuellement, et de l'encadrement conventionnel de l'agrochimie.
A mon avis jouer les fantassins pour l'industrie agrochimique conventionnelle qui te pousse en première ligne pour ne surtout pas remettre en question un système qui la engraissée, c'est se tromper de bataille.

Écoute je vais te la faire simple ma réponse, les publications de tes liens j'en prends et j'en laisse.
Toutes les études scientifiques ne demandent souvent qu'à être contredite par d'autres scientifiques.
Ce qui m'a fait sortir de mais gons c'est de lire que les rdt en AB sont quasiment similaires à ceux du conventionnel, je côtoie suffisamment de bio... Et c'est toujours la même escroquerie souvent appliqué sur un plan économique, le fameux 1/4 supérieur, en gros l'élite bio par rapport à la moyenne des conventionnels peut-être.
Pour ta dernière remarque, attention on est malheureusement toujours l'idiot utile de quelqu'un, réfléchi aussi à ça pour toi.
topic-270518-20
Sur ce désolé je suis calmer.

titian a écrit:

Écoute je vais te la faire simple ...réfléchi aussi à ça pour toi.
topic-270518-20 'Le cancer de l'agriculture'
Sur ce désolé je suis calmer.

Pour faire simple aussi, je crois que tu confonds lá LE symptôme qui nous démange tous avec LE vrai problème qui est lá topic-270510 'Une trés trés belle initiative' et expliqué techniquement lá topic-267423-20 'COOP/ Patrimoine agricole, le casse du siècle'

Et á mon avis avant de se calmer, faudrait qu'on prenne le taureau par les cornes.

T'inquiète avant de se décider et d'avoir le courage de prendre le taureau par les cornes, les sus cités on une sacré avance sur les bouseux de base.
Et quand une poignée se réveillent avec 2 ans de retard à l'allumage ça fait même pas grand bruit.
https://www.ladepeche.fr/article/2018/1 ... germe.html

Microfermes en permaculture, croyance ou réalité ? explication claire par Charles Hervé Gruyer et sa ferme expérimentale

Franchement milou c'est Noël, mais laisse la ferme Bec Hellouin là où elle est !
Avec toute la fertilité importé même si elle est organique, le mythe de la ferme autonome et ultra productive en permaculture en prend un sacré coup.

Si tu veux parler de mythe, en terme de productivité la monoculture extensive ne se distingue que par le volume de production par tractoriste, ce qui est sans fondement d'un point de vue économique sur productivité et rendement. ( moins d'emplois moins de nourriture produite par unité de surface, moins d'efficacité énergétique moins de rendement éco, moins de résilience )

Toutes les études qui ont été approfondies sur le sujet démontrent que plus l'exploitation est grande, plus elle est inefficace et que la polyculture vivrière pratiquée á petite échelle et de très loin la plus productive.
Un système de ferme intégrée à petite échelle, dans lequel un fermier produit des grains, des fruits, des légumes, des produits animaux, (œufs, lait) est largement plus productif que tous les modèles de monoculture sur grandes parcelles, que ce soit en termes de tonnage, de calories ou de revenues.

Selon une étude dirigée aux États-Unis en 2002, la plus petite catégorie de fermes, celles avec une taille de moins de 1 hectare, génère des revenus 10 à 50 fois plus élevés par unité de surface que pour la catégorie des fermes Américaines les plus grandes.
Plus précisément, les fermes avec une superficie inférieure à 15 hectares sont plus de 10 fois plus rentables (par unité de surface toujours) que les fermes les plus grandes qui aux mains de multinationales accaparent la très grande majorité des terres arables sur la planète (80%).
http://www.grezentransition.be/IMG/pdf/LA_PERMACULTURE_-_UN_INTERET_ECONOMIQUE.pdf
http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/20918/1/spgill01.pdf%20
http://web.worldbank.org/archive/website01066/WEB/IMAGES/11351332.PDF

Rien de bien surprenant milou.
Y a bien un truc qu'il conviendrait de vulgariser largement ces temps ci !
C'est l'intérêt de la polyculture élevage sur un plan durable, avec des herbivores on recarbonne facilement les sols quelques soit le mode d'agriculture choisi. Dis autrement on gagne en fertilité.

Mieux que le couvert , le DOUBLE COUVERT pour les cultures de printemps par AGROLEAGUE
https://www.facebook.com/127344267821653/posts/358503544705723/