Recherches sur l'amélioration des plantes cultivées.

Ouvert par trouspinette, 29 mars 2015

Jeu 4 Avr 2019 18:04 #542
trouspinette a écrit:
Au sujet de l'outil "édition du génome" et l'agriculture.
https://www.synthego.com/blog/crispr-agriculture-foods
PUBLIÉ: 28 MARS 2019 ... Introduction:
Certains des aliments que nous connaissons et aimons pourraient disparaître de la planète :-o plus rapidement que vous ne le pensez: le chocolat pourrait disparaître dans 40 ans :shock: et les oranges sont également menacés . Il faut faire quelque chose dans le monde agricole pour empêcher cela, et plus grave encore, pour empêcher la famine de masse :sad: lorsque les humains atteignent ou dépassent leur capacité de charge :gnight . Alors, que peut-on faire?

Une réponse à tous ces dilemmes réside dans les organismes génétiquement modifiés (OGM)
... :blabla


Vous vous trompez de topic Professeur , mais vous avez tout á fait raison cette façon d'instrumentaliser des peurs fictives á des fins de marketing :eusa_liar pour vendre de la sauce OGM est tout á fait révoltante ! :eusa_clap

Heureusement que vous étes lá pour veiller au grain et dénoncer ces pratiques scandaleuses .... pitoyable !
Ven 5 Avr 2019 18:55 #543
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
Au sujet de l'outil "édition du génome" et l'agriculture.
https://www.synthego.com/blog/crispr-agriculture-foods
PUBLIÉ: 28 MARS 2019 ... Introduction:
Certains des aliments que nous connaissons et aimons pourraient disparaître de la planète :-o plus rapidement que vous ne le pensez: le chocolat pourrait disparaître dans 40 ans :shock: et les oranges sont également menacés . Il faut faire quelque chose dans le monde agricole pour empêcher cela, et plus grave encore, pour empêcher la famine de masse :sad: lorsque les humains atteignent ou dépassent leur capacité de charge :gnight . Alors, que peut-on faire?

Une réponse à tous ces dilemmes réside dans les organismes génétiquement modifiés (OGM)
... :blabla


Vous vous trompez de topic Professeur ,
>>>Non, je ne me trompe surtout pas de topic.
C'est amusant, comme d'habitude vous avez l'intention d'interpréter de façon erronée ce sujet dans le but évident de satisfaire votre rigolo blocage ad hominem qui vous ronge en permanence.
Par défaut permanent il est évident que vous ne pouvez pas/plus faire grand chose d'autre quand vous tentez d'essayer d'aborder ces sujets.

mais vous avez tout á fait raison cette façon d'instrumentaliser des peurs fictives á des fins de marketing :eusa_liar pour vendre de la sauce OGM est tout á fait révoltante ! :eusa_clap
>>>Désolé mais la réalité des faits concernant certaines plantes cultivées dont celles abordées/citées dans ce sujet n'est pas de l'instrumentalisation (les faits sont les faits) et les outils d'amélioration des plantes cultivées, la recherche attenante ne sont en aucun cas du "marketing pour vendre de la sauce OGM" (sic).
Faute de pouvoir faire mieux vous avez l'intention fallacieuse de le présenter ainsi (nouvelle tentative cache misère) car comme d'habitude vous n'avez pas d'argument rationnel afin de justifier 1 seule seconde votre opposition (idéologique) à l'outil "transgenèse".
Bref, encore que dalle !

Heureusement que vous étes lá pour veiller au grain et dénoncer ces pratiques scandaleuses .... pitoyable !
>>>Comme l'obscurantisme, les délires par défaut permanent sont aussi le mal.
Le topic "Recherches sur l'amélioration des plantes cultivées." lui, n'a pas fonction/vocation à dénoncer quelque chose.Il aborde la réalité des faits concernant les plantes cultivées dont celles abordées dans ce sujet, la recherche sur l'amélioration de celles-ci; les outils pour les améliorer et sur l'utilité évidente de tous les utiliser.Cela depuis que l'homme pratique l'agriculture.
D'accord et je comprends très bien que dans votre cas (anti-OGM) vous vous devez d'inventer n'importe quoi et vous n'avez pas/plus le droit de faire le moindre simple distinguo de bon sens afin de satisfaire votre blocage ad hominem et vos rigolotes phobies alimentant vos lubies idéologiques.
Pour vous imiter:
Heureusement que vous êtes là pour faire encore/comme d'habitude la démonstration de votre obscurantisme, de votre irrationalité/de votre ridicule incohérence.Cela caractérisant bien la démarche comportementale que doit avoir un adepte fanatisé (qui s'ignore ou pas) de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM mais pas que.
Le contenu de votre intervention est pathétiquement pitoyable !

Alors l'important:
Concrètement sur le contenu de ce sujet (https://www.synthego.com/blog/crispr-agriculture-foods).
Nouveau test:
Miloux11 avez vous décelé/découvert/noté/trouvé (pourquoi pas) des mensonges et des contrevérités concernant les plantes cultivées en question dans ce sujet ?
Si oui lesquels/lesquelles ? Et bien sûr pouvez vous l'expliquer ?

Et aussi, nouveau test:
Miloux11 avez vous enfin quelque chose de rationnelle, de concret/factuelle pouvant justifier votre opposition à l'outil transgenèse utilisé dans le but d'améliorer des P C et donc pour obtenir des PGMs ?

Autrement:
"Professeur"(sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose; "Professeur"(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Ven 5 Avr 2019 20:06 #544
trouspinette a écrit:
Miloux11 a écrit:
Vous vous trompez de topic Professeur ,
mais vous avez tout á fait raison cette façon d'instrumentaliser des peurs fictives á des fins de marketing :eusa_liar pour vendre de la sauce OGM est tout á fait révoltante ! :eusa_clap


>>>Désolé mais la réalité des faits concernant certaines plantes cultivées dont celles abordées/citées dans ce sujet n'est pas de l'instrumentalisation (les faits sont les faits) et les outils d'amélioration des plantes cultivées, la recherche attenante ne sont en aucun cas du "marketing pour vendre de la sauce OGM" (sic).


La réalité des faits que constatent tous les vrais scientifiques c'est en particulier que les ravages causées aux cultures mentionnées, de cacaoyer orangers, bananiers, amandiers ..etc et autres plantes améliorées par les soins de vos amis technologues de l'industrie de la biologie productiviste, sont principalement dues á des erreurs agronomiques flagrantes qui sous prétexte d'amélioration appauvrissent la diversité génétique des cultures en répliquant la même plante mono-typique sur des millions d'hectares.
Cette vision eugéniste réductrice et binaire selon laquelle une espèce végétale pourrait être représentée par un seul individu parfait pour produire toujours plus est juste ridiculement idiote et conduit inéluctablement aux désastres agricoles et économiques terrifiants que vous agiter pour en rajouter une couche.
Et oui ce n'est que du marketing anxiogène lamentable pour vendre votre sauce frelatée au GlyphOGM.
Lun 8 Avr 2019 12:31 #545
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:

>>>Désolé mais la réalité des faits concernant certaines plantes cultivées dont celles abordées/citées dans ce sujet n'est pas de l'instrumentalisation (les faits sont les faits) et les outils d'amélioration des plantes cultivées, la recherche attenante ne sont en aucun cas du "marketing pour vendre de la sauce OGM" (sic).


La réalité des faits que constatent tous les vrais scientifiques c'est en particulier que les ravages causées aux cultures mentionnées, de cacaoyer orangers, bananiers, amandiers ..etc et autres plantes améliorées par les soins de vos amis technologues de l'industrie de la biologie productiviste,
>>>C'est bêta il manque comme d'habitude/toujours l'important/l'essentiel et pour cause.
Nouveau test:
Miloux11 quels sont donc ces ravages(sic) constatés par ces "vrais scientifiques" (sic) sur le cacaoyer, l'oranger, le bananier, l'amandier causés par les vilains et je vous cite:
"par les soins de vos amis technologues de l'industrie de la biologie productiviste" ?

sont principalement dues á des erreurs agronomiques flagrantes qui sous prétexte d'amélioration appauvrissent la diversité génétique des cultures en répliquant la même plante mono-typique sur des millions d'hectares.
>>>C'est bêta il manque comme d'habitude/toujours l'important/l'essentiel et pour cause.
Nouveau test:
Alors concrètement, en quoi un trait d'intérêt(ou plusieurs) transmis avec l'outil transgenèse conférant un avantage important à une plantes cultivée est une erreur agronomique et en quoi il appauvrit la diversité génétique ?
Sachant qu'un trait d'intérêt n'est pas propriétaire d'une plante et/ou d'une d'espèce spécifique cultivée.
Quel rapport a ce trait d'intérêt avec une même plantes monotypique(sic) sur des million d'hectares (sic) ?

Cette vision eugéniste réductrice et binaire selon laquelle une espèce végétale pourrait être représentée par un seul individu
>>>C'est amusant car vous décrivez votre propre vision Miloux11.
Désolé mais par moment je me demande si vous savez de quoi vous parlez !
Par contre pour les délires vous êtes pas mal !
Alors concernant la réalité:
Un outil d'amélioration des plantes cultivées comme la transgenèse n'est pas un outil de sélection mais un outil d'amélioration d'une plante cultivée déjà sélectionnée/connue donc existante et pas forcément unique.Le trait d'intérêt peut être justement d'un grand intérêt pour différentes plantes d'espèces différentes.
Êtes vous enfin capable de pouvoir arriver à faire ces distinguos "sélection vs amélioration" ?

parfait pour produire toujours plus est juste ridiculement idiote et conduit inéluctablement aux désastres agricoles et économiques terrifiants que vous agiter pour en rajouter une couche.
>>>Encore une fois, les litanies incantatoires en mode slogan syndical "rougeado-verdâtres" destinées aux altermondialistes, anti-capitalistes primaires et forcément ignares très volontaires ne peuvent pas remplacer 1 seule seconde votre absence d'argumentation rationnelle afin de tenter de justifier/d'expliquer votre opposition à un outil d'amélioration des plantes cultivées (la transgenèse).
Faites un effort, au lieu d'écrire et répéter les âneries d'idéologues qualifiés par vous de "vrais scientifiques" (sic) pataugeant dans le dénialisme afin de servir des agendas politisés mais surtout pas "scientifico-agronomiques", remuez vous !

Et oui ce n'est que du marketing anxiogène lamentable pour vendre votre sauce frelatée au GlyphOGM.
>>Et bien non aucun marketing dans le topic dédié à la recherche sur l'amélioration des plantes cultivées. Uniquement la réalité des faits concernant la recherche et les outils d'amélioration des plantes cultivées et les résultats sur les avantages apportés.rien d'autres Miloux11.
Par contre pas de souci je comprends très bien qu'étant donné votre fanatique escalade d'engagement anti-agriculture Conv/OGM vous ne pouvez absolument pas accepter/concevoir cette réalité et tolérer le contenu d'un topic osant aborder les outils d'amélioration des plantes cultivées.


Alors l'important:
Concrètement sur le contenu de ce sujet (https://www.synthego.com/blog/crispr-agriculture-foods).
Nouveau test:
Miloux11 avez vous décelé/découvert/noté/trouvé (pourquoi pas) des mensonges et des contrevérités concernant les plantes cultivées en question dans ce sujet ?
Si oui lesquels/lesquelles ? Et bien sûr pouvez vous l'expliquer ?

Et aussi, nouveau test:
Miloux11 avez vous enfin quelque chose de rationnelle, de concret/factuelle pouvant justifier votre opposition à l'outil transgenèse utilisé dans le but d'améliorer des P C et donc pour obtenir des PGMs ?


Lun 8 Avr 2019 18:19 #546
La réalité des faits que constatent tous les vrais scientifiques c'est en particulier que les ravages causées aux cultures mentionnées, de cacaoyer orangers, bananiers, amandiers ..etc et autres plantes améliorées par les soins de vos amis technologues de l'industrie de la biologie productiviste, sont principalement dues á des erreurs agronomiques flagrantes qui sous prétexte d'amélioration appauvrissent la diversité génétique des cultures en répliquant la même plante mono-typique sur des millions d'hectares.
Cette vision eugéniste réductrice et binaire selon laquelle une espèce végétale pourrait être représentée par un seul individu parfait pour produire toujours plus est juste ridiculement idiote et conduit inéluctablement aux désastres agricoles et économiques terrifiants que vous agiter pour en rajouter une couche.
Et oui ce n'est que du marketing anxiogène lamentable pour vendre votre sauce frelatée au GlyphOGM
Lun 8 Avr 2019 19:57 #547
Bon et bien bis:
La réalité des faits que constatent tous les vrais scientifiques c'est en particulier que les ravages causées aux cultures mentionnées, de cacaoyer orangers, bananiers, amandiers ..etc et autres plantes améliorées par les soins de vos amis technologues de l'industrie de la biologie productiviste,
>>>C'est bêta il manque comme d'habitude/toujours l'important/l'essentiel et pour cause.
Nouveau test:
Miloux11 quels sont donc ces ravages(sic) constatés par ces "vrais scientifiques" (sic) sur le cacaoyer, l'oranger, le bananier, l'amandier causés par les vilains et je vous cite:
"par les soins de vos amis technologues de l'industrie de la biologie productiviste" ?

sont principalement dues á des erreurs agronomiques flagrantes qui sous prétexte d'amélioration appauvrissent la diversité génétique des cultures en répliquant la même plante mono-typique sur des millions d'hectares.
>>>C'est bêta il manque comme d'habitude/toujours l'important/l'essentiel et pour cause.
Nouveau test:
Alors concrètement, en quoi un trait d'intérêt(ou plusieurs) transmis avec l'outil transgenèse conférant un avantage important à une plantes cultivée est une erreur agronomique et en quoi il appauvrit la diversité génétique ?
Sachant qu'un trait d'intérêt n'est pas propriétaire d'une plante et/ou d'une d'espèce spécifique cultivée.
Quel rapport a ce trait d'intérêt avec une même plantes monotypique(sic) sur des million d'hectares (sic) ?

Cette vision eugéniste réductrice et binaire selon laquelle une espèce végétale pourrait être représentée par un seul individu
>>>C'est amusant car vous décrivez votre propre vision Miloux11.
Désolé mais par moment je me demande si vous savez de quoi vous parlez !
Par contre pour les délires vous êtes pas mal !
Alors concernant la réalité:
Un outil d'amélioration des plantes cultivées comme la transgenèse n'est pas un outil de sélection mais un outil d'amélioration d'une plante cultivée déjà sélectionnée/connue donc existante et pas forcément unique.Le trait d'intérêt peut être justement d'un grand intérêt pour différentes plantes d'espèces différentes.
Êtes vous enfin capable de pouvoir arriver à faire ces distinguos "sélection vs amélioration" ?

parfait pour produire toujours plus est juste ridiculement idiote et conduit inéluctablement aux désastres agricoles et économiques terrifiants que vous agiter pour en rajouter une couche.
>>>Encore une fois, les litanies incantatoires en mode slogan syndical "rougeado-verdâtres" destinées aux altermondialistes, anti-capitalistes primaires et forcément ignares très volontaires ne peuvent pas remplacer 1 seule seconde votre absence d'argumentation rationnelle afin de tenter de justifier/d'expliquer votre opposition à un outil d'amélioration des plantes cultivées (la transgenèse).
Faites un effort, au lieu d'écrire et répéter les âneries d'idéologues qualifiés par vous de "vrais scientifiques" (sic) pataugeant dans le dénialisme afin de servir des agendas politisés mais surtout pas "scientifico-agronomiques", remuez vous !

Et oui ce n'est que du marketing anxiogène lamentable pour vendre votre sauce frelatée au GlyphOGM.
>>Et bien non aucun marketing dans le topic dédié à la recherche sur l'amélioration des plantes cultivées. Uniquement la réalité des faits concernant la recherche et les outils d'amélioration des plantes cultivées et les résultats sur les avantages apportés.rien d'autres Miloux11.
Par contre pas de souci je comprends très bien qu'étant donné votre fanatique escalade d'engagement anti-agriculture Conv/OGM vous ne pouvez absolument pas accepter/concevoir cette réalité et tolérer le contenu d'un topic osant aborder les outils d'amélioration des plantes cultivées.

Et oui ce n'est que du marketing anxiogène lamentable pour vendre votre sauce frelatée au GlyphOGM
>>>Désolé mais l'amélioration des plantes cultivées est une nécessité pour combattre des ravageurs et bioagresseurs.De plus celle-ci a toujours existé et ce travail n'est surtout pas du marketing.
Pour le fun:
Par exemple demandez aux producteurs de papayes hawaïens si les papayes GM sont une sauce frelatée au GlyphoOGM(sic).
http://ogm2017.wikidot.com/doc:papaye
https://www.slate.fr/story/105239/dange ... ous-croyez

Alors l'important:
Concrètement sur le contenu de ce sujet (https://www.synthego.com/blog/crispr-agriculture-foods).
Nouveau test:
Miloux11 avez vous décelé/découvert/noté/trouvé (pourquoi pas) des mensonges et des contrevérités concernant les plantes cultivées en question dans ce sujet ?
Si oui lesquels/lesquelles ? Et bien sûr pouvez vous l'expliquer ?

Et aussi, nouveau test:
Miloux11 avez vous enfin quelque chose de rationnelle, de concret/factuelle pouvant justifier votre opposition à l'outil transgenèse utilisé dans le but d'améliorer des P C et donc pour obtenir des PGMs ?
Mar 9 Avr 2019 22:41 #549
trouspinette a écrit:
"Une nouvelle étude sur les pertes de récoltes souligne le besoin urgent de variétés résistantes"
http://seppi.over-blog.com/2019/04/une-nouvelle-etude-sur-les-pertes-de-recoltes-souligne-le-besoin-urgent-de-varietes-resistantes.html
soit ... réflechissons et :read mais autant aller au sources,
puisque votre publireportage est principalement basé sur cette étude parue dans Nature ici: :gene https://www.nature.com/articles/s41559-018-0793-y.epdf?author_access_token=MyBtUyjP4EETMEPsZHbtRNRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0N2tyDNBunCIaNaZLkp0l4KlbYfcWYAF-cp8qsu0X0F97c09poYPg6-6oGQDttRhM2ss1tJ3YZuSiUdV_2CKgYgfyCAKhdr9kCQ2qCsOSjlzA%3D%3D
...biaisée et tronqués par les propagandiste de la Trouspi&Co , je vous la remonte car elle dit ceci :

Dans le cas des plantes cultivées, le processus de coévolution plante/P&P (ravageurs) est d’abord motivé par le fait que les peuplements cultivés sont généralement constitués de cohortes d’individus végétaux qui se trouvent au même stade physiologique et phénologique, où des géno- types peuvent se reproduire rapidement. En outre, le passage d'une agriculture à cycle unique diversifiée et à petite échelle (généralement associée à une agriculture traditionnelle) à une production en monoculture intensive à grande échelle, génétiquement uniforme (associée à certains systèmes d'exploitation actuels) a été considéré comme une perturbation de la culture en commun. les processus évolutifs, qui favorisent les épidémies et épidémies fortes et à grande échelle dans les agro-écosystèmes rendus plus vulnérables aux P & P (ravageurs). La mise en œuvre uniforme et non-discriminée d'instruments de gestion des P & P, tels que les gènes de résistance des plantes hôtes ou les pesticides chimiques, est également une source d'instabilité et d'épidémies.
Un exemple classique est celui de la trémie brune du riz Nilaparvata lugens et des foyers générés par l'utilisation à grande échelle de pesticides, entraînant la destruction des ennemis naturels des parasites en Asie du Sud-Est. Cette évolution des agrosystèmes s'est accélérée au cours des 70 dernières années, en favorisant les balayages sélectifs (c'est-à-dire l'adaptation rapide des populations de P & P de sorte que les nouvelles souches de P & P l'emportent sur la concurrence et se substituent aux souches existantes. Parmi les exemples récents ou actuels de tels balayages sélectifs, on peut citer Phytophthora infestans (mildiou de la pomme de terre), Puccinia striiformis (rouille jaune du blé et de l'orge) et Fusarium graminearum (mildiou du blé et de l'orge). La capacité d'adaptation des P & P et leur rapidité sont essentielles pour expliquer les émergences actuelles des P & P, qui sont déclenchées par les migrations et amplifiées par les échanges mondialisés entre continents. Ces processus évolutifs s'inscrivent dans la dynamique hétérogène des situations de production changeantes à travers le monde, ce qui entraîne une variation importante et variable des pertes de récoltes causées par les P&P.


Il y est donc montré comment le développement des ravageurs accompagne la diffusion de l'agrochimie et de son impact particulièrement catastrophique dans les pays ou elle perturbe les agro systèmes de l'agriculture vivrière.

Il serait donc d’après vous urgent de continuer la fuite en avant dans cette aveuglement technologique, et les aberration agronomiques qu'elle engendre en rajoutant á la chimie qui nous á amenés la, vos bricolages génétiques qui ne font que prolonger cette logique?

Faudrait vraiment travailler votre anglais Professeur avant de citer des publications scientifiques qui ne défendent en rien votre pseudo-science et vos articles bidons champions de l'ignarité volontaire que vous affectionnez tant.
Mer 10 Avr 2019 00:44 #550
La propagation des Ravageurs&Pathogènes dans les cultures, chaque couleur correspond á une région du monde
á votre avis ou se situe l’Amérique du Nord ou sont concentrés 80% des cultures OGM (USA&Canada) ?
http://www.fao.org/3/a-i6583e.pdf
Propagation des ravageurs et des agents pathogènes dans les cultures, 1950-2000
Image
AMERIQUE DU NORD EUROPE et ASIE CENTRALEAMERIQUE LATINEASIE PACAFRIQUE et MoyOrient

et qui dit ravageur , dit agrochimie dit millions $$$$ pour la Trouspi&Corp
Mer 10 Avr 2019 12:22 #551
et qui dit ravageur , dit agrochimie
>>>C'est rigolo votre blocage ad hominem et votre problème avec le fait de pouvoir gagner de l'argent occultent en permanence vos facultés de compréhension.
D'ailleurs cela confirme votre rigolote incohérente chimie-phobie sélective d'opportunité idéologique.
Pour vous imiter:
Et bien non "dit"(sic) pas qu'"agrochimie" (sic)
Qui dit ravageur et bioagresseurs dit aussi amélioration des plantes cultivées afin de conférer à celles-ci des caractères de résistances ou des tolérances aux ravageurs et bio agresseurs. Cela permet de diminuer sérieusement les interventions au champ/l'utilisation des produits phytosanitaires.
Donc participer à la diminution des interventions avec des P P n'est pas une bonne initiative pour Miloux11.Les incohérences initiées par votre rigolotes PGMs phobie sont pathétiques.
D'accord rien de surprenant vous êtes bien dans la norme des incohérences caractérisant les adeptes et zélotes fanatisés de la mouvance anti-agriculture Con/OGM.

Pour le fun:
Nouveau test:
Par exemple, afin de supprimer ou diminuer sérieusement les interventions fongiques sur la vigne.
Miloux11 seriez vous opposé à un cépage GM (donc amélioré à l'aide de la transgenèse) possédant un (ou des) événement (un (ou des) trait d'intérêt) lui conférant une résistance/ou tolérance aux principales maladies fongiques de la vigne (mildiou- B R - O) et ayant bien sûr gardé une qualité en tout point équivalente à son cépage isogénique ?

dit millions $$$$ pour la Trouspi&Corp
>>>N'étant pas opposé à l'outil d'amélioration des plantes cultivées "la transgenèse" utilisé pour obtenir une PGM.
Pour Miloux11 et autres zélotes plus ou moins fanatisés de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM c'est simple et surtout pas fatigant.
Si vous n'êtes pas opposés à la transgenèse donc au PGM vous êtes obligatoirement/forcément un vilain déclaré d'office vouloir gagner plein de $$$$.
Cela signifie que l'adepte plus ou moins fanatisé de cette mouvance anti doit par défaut obligatoirement insinuer/faire passer l'idée que votre interlocuteur est forcément/obligatoirement payé (ou un troll) par une firme ou que les PGMs lui rapportent des $$$$.Parfois même des stocks options insinue Miloux11.
Bref, cette démarche comportementale par défaut se doit d'être un reflex basique chez ces adeptes zélotes de cette mouvance anti-agriculture Conv/OGM.Celle-ci doit remplacer leur absence habituelle d'argument rationnelle et donc être un cache misère faute de mieux.

Si à vous lire et constater en permanence votre rigolo problème existentiel avec le fait que des entreprises et ceux qui travaillent veulent gagner de l'argent.
Désolé mais je ne trouve pas anormal que ceux travaillant sur l'amélioration des plantes cultivées aient la prétention de pouvoir avoir un salaire/gagner leur vie comme dans toutes les autres professions.


Autrement:
"Trouspi&Corp" (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose; "la Trouspi&Corp" (sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Mer 10 Avr 2019 15:23 #552
Miloux11 a écrit:
.. votre publireportage est principalement basé sur cette étude parue dans Nature ici: :gene https://www.nature.com/articles/s41559-018-0793-y.epdf?author_access_token=MyBtUyjP4EETMEPsZHbtRNRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0N2tyDNBunCIaNaZLkp0l4KlbYfcWYAF-cp8qsu0X0F97c09poYPg6-6oGQDttRhM2ss1tJ3YZuSiUdV_2CKgYgfyCAKhdr9kCQ2qCsOSjlzA%3D%3D
...biaisée et tronqués par les propagandiste de la Trouspi&Co , je vous la remonte car elle dit ceci :

Dans le cas des plantes cultivées, le processus de coévolution plante/P&P (ravageurs) est d’abord motivé par le fait que les peuplements cultivés sont généralement constitués de cohortes d’individus végétaux qui se trouvent au même stade physiologique et phénologique, où des géno- types peuvent se reproduire rapidement. En outre, le passage d'une agriculture à cycle unique diversifiée et à petite échelle (généralement associée à une agriculture traditionnelle) à une production en monoculture intensive à grande échelle, génétiquement uniforme (associée à certains systèmes d'exploitation actuels) a été considéré comme une perturbation de la culture en commun. les processus évolutifs, qui favorisent les épidémies et épidémies fortes et à grande échelle dans les agro-écosystèmes rendus plus vulnérables aux P & P (ravageurs). La mise en œuvre uniforme et non-discriminée d'instruments de gestion des P & P, tels que les gènes de résistance des plantes hôtes ou les pesticides chimiques, est également une source d'instabilité et d'épidémies.
Un exemple classique est celui de la trémie brune du riz Nilaparvata lugens et des foyers générés par l'utilisation à grande échelle de pesticides, entraînant la destruction des ennemis naturels des parasites en Asie du Sud-Est. Cette évolution des agrosystèmes s'est accélérée au cours des 70 dernières années, en favorisant les balayages sélectifs (c'est-à-dire l'adaptation rapide des populations de P & P de sorte que les nouvelles souches de P & P l'emportent sur la concurrence et se substituent aux souches existantes. Parmi les exemples récents ou actuels de tels balayages sélectifs, on peut citer Phytophthora infestans (mildiou de la pomme de terre), Puccinia striiformis (rouille jaune du blé et de l'orge) et Fusarium graminearum (mildiou du blé et de l'orge). La capacité d'adaptation des P & P et leur rapidité sont essentielles pour expliquer les émergences actuelles des P & P, qui sont déclenchées par les migrations et amplifiées par les échanges mondialisés entre continents. Ces processus évolutifs s'inscrivent dans la dynamique hétérogène des situations de production changeantes à travers le monde, ce qui entraîne une variation importante et variable des pertes de récoltes causées par les P&P.


La haine vous égare dans le HS Professeur, hormis vos ricanements jaunâtres vous avez oublié de nous parler du sujet et des sources, de la publication dans Nature mise en lambeaux par votre pote Seppi pour en faire du baratin opportuniste en copié collé pseudo scientifique. :eusa_silenced
Mer 10 Avr 2019 19:31 #553
Miloux11 a écrit:
Miloux11 a écrit:
.. votre publireportage est principalement basé sur cette étude parue dans Nature ici: :gene https://www.nature.com/articles/s41559-018-0793-y.epdf?author_access_token=MyBtUyjP4EETMEPsZHbtRNRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0N2tyDNBunCIaNaZLkp0l4KlbYfcWYAF-cp8qsu0X0F97c09poYPg6-6oGQDttRhM2ss1tJ3YZuSiUdV_2CKgYgfyCAKhdr9kCQ2qCsOSjlzA%3D%3D
>>>Il ne s'agit pas d'un publireportage (sic) mais d'un billet abordant les pertes de récolte.
Oui je sais la publication est dans Nature et elle n'est pas cachée (pourquoi donc d'ailleurs ?) dans le billet de Seppi vous avez la source et donc votre problème est ?


...biaisée et tronqués par les propagandiste de la Trouspi&Co
>>>Si vous ne comprenez rien dites le de suite nous allons gagner du temps et cela vous évitera d'écrire encore comme d'habitude n'importe quoi afin de satisfaire là et à l'évidence uniquement votre blocage ad hominem.
Nouveau test:
En quoi est-ce et est-elle tronquée et biaisée ?

, je vous la remonte car elle dit ceci :

Dans le cas des plantes cultivées, le processus de coévolution plante/P&P (ravageurs) est d’abord motivé par le fait que les peuplements cultivés sont généralement constitués de cohortes d’individus végétaux qui se trouvent au même stade physiologique et phénologique, où des géno- types peuvent se reproduire rapidement. En outre, le passage d'une agriculture à cycle unique diversifiée et à petite échelle (généralement associée à une agriculture traditionnelle) à une production en monoculture intensive à grande échelle, génétiquement uniforme (associée à certains systèmes d'exploitation actuels) a été considéré comme une perturbation de la culture en commun. les processus évolutifs, qui favorisent les épidémies et épidémies fortes et à grande échelle dans les agro-écosystèmes rendus plus vulnérables aux P & P (ravageurs). La mise en œuvre uniforme et non-discriminée d'instruments de gestion des P & P, tels que les gènes de résistance des plantes hôtes ou les pesticides chimiques, est également une source d'instabilité et d'épidémies.
Un exemple classique est celui de la trémie brune du riz Nilaparvata lugens et des foyers générés par l'utilisation à grande échelle de pesticides, entraînant la destruction des ennemis naturels des parasites en Asie du Sud-Est. Cette évolution des agrosystèmes s'est accélérée au cours des 70 dernières années, en favorisant les balayages sélectifs (c'est-à-dire l'adaptation rapide des populations de P & P de sorte que les nouvelles souches de P & P l'emportent sur la concurrence et se substituent aux souches existantes. Parmi les exemples récents ou actuels de tels balayages sélectifs, on peut citer Phytophthora infestans (mildiou de la pomme de terre), Puccinia striiformis (rouille jaune du blé et de l'orge) et Fusarium graminearum (mildiou du blé et de l'orge). La capacité d'adaptation des P & P et leur rapidité sont essentielles pour expliquer les émergences actuelles des P & P, qui sont déclenchées par les migrations et amplifiées par les échanges mondialisés entre continents. Ces processus évolutifs s'inscrivent dans la dynamique hétérogène des situations de production changeantes à travers le monde, ce qui entraîne une variation importante et variable des pertes de récoltes causées par les P&P.


>>>Remontez, remontez (lol).Je l'ai lu avant vous et je ne vois rien d'étrange/ne vois pas de biais dans ce passage.C'est bien explicite et correspond bien à la réalité des faits constatés sur le terrain.Il y a donc bien un besoin urgent de variétés résistantes à des bio agresseurs et ravageurs.
À nouveau:
En quoi est-ce et est-elle tronquée et biaisée ?

La haine vous égare dans le HS
>>>Allons bon !!!
Où avez vous vu de la haine ?
Et pour le fun quelle haine puis je avoir à l'encontre de ce billet et cette étude ?
Et bien sûr quel HS ?

Professeur, hormis vos ricanements jaunâtres vous avez oublié de nous parler du sujet et des sources, de la publication dans Nature
>>>Aucune raison de faire un oubli et de ricaner jaune.
Hormis écrire toujours n'importe quoi il faut lire tout.
À nouveau:
La source (l'étude) est tout simplement précisée dans le billet de Seppi (d'accord il faut le lire et c'est fatigant) et aussi dans le lien en bas de page.Si vous le lisez celui-ci vous dirige dès le début vers la source/le sujet/la publi. Bon d'accord vous ne l'avez pas lu/vu/fait attention et vous voulez meubler votre intervention en faisant comme d'habitude un caca mou avec que dalle.Je vous comprends, c'est vrai ce billet est écrit par quelqu'un qui n'est pas un opposant à l'agriculture Conv/OGM.Bref un vilain !
Le lien en bas de page qui dès le début vous dirige vers la source/le sujet/l'étude qu'il suffit de lire.
https://allianceforscience.cornell.edu/ ... varieties/

mise en lambeaux par votre pote Seppi pour en faire du baratin opportuniste en copié collé pseudo scientifique. :eusa_silenced
>>>Dites moi Miloux11 ne serait ce pas de la haine qui vous égare "votre pote Seppi/faire du baratin opportuniste en copié collé pseudo scientifique" (sic).C'est vilain vos trucs !!!
C'est bêta ! hormis vos âneries il manque encore l'important/l'essentiel pouvant justifier vos habituelles ridicules diatribes/caca mou faute de mieux.
Afin que le contenu de votre écrit ne reste pas comme d'habitude/toujours gratuit et arbitraire donc totalement farfelu.
Nouveau test:
Quel baratin opportuniste .......(sic) et pourquoi du baratin......... (sic) ?

Autrement:
"la Trouspi&Co-Professeur"
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose; "la Trouspi&Co-Professeur"(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Mer 10 Avr 2019 19:38 #554
"Le séquençage du génome du blé dur facilite les efforts visant à produire des variétés plus nutritives et plus résistantes aux maladies"
https://geneticliteracyproject.org/2019/04/10/sequenced-durum-wheat-genome-aids-efforts-to-breed-more-nutritious-disease-resistant-crops/
https://globalnews.ca/news/5142462/university-saskatchewan-durum-wheat-genome/

..............................;

Au sujet des plantes cultivées éditées par CRISPR.
https://sustainable-secure-food-blog.com/2019/04/07/the-future-of-plant-disease-management/

.................................;

"Photosynthèse de précision: Un modèle prédictif aide les scientifiques à produire des plantes cultivées avec un rendement plus élevé"
https://geneticliteracyproject.org/2019/04/10/fine-tuning-photosynthesis-predictive-model-helps-scientists-breed-higher-yielding-crops/
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/04/190408114246.htm
Mar 16 Avr 2019 19:30 #555
Au sujet de l'amélioration du noisetier concernant entre autres à sa résistance aux maladies.
https://geneticliteracyproject.org/2019/04/16/fungus-resistant-hazelnuts-illustrate-how-genetic-modification-safeguards-our-food-supply/
https://grist.org/article/how-to-protect-our-food-from-a-crazy-climate-consider-the-hazelnut/
https://plantbreeding.oregonstate.edu/plantbreeding/research/hazelnut-breeding-program

..................................;

Belgique: Autorisation pour l'essai sur le terrain du maïs résistant/tolérant aux stress abiotiques amélioré avec l'outil "CRISPR".
http://www.vib.be/en/news/Pages/Permit-for-CRISPR-field-trial.aspx
Jeu 25 Avr 2019 19:27 #560
"L’Australie adopte des règles assouplies concernant l’édition des gènes.
Le gouvernement australien ne réglementera pas l'utilisation de l'outil "édition de gènes" concernant les plantes, les animaux et les lignées cellulaires humaines n'introduisant pas de nouveau matériel génétique (transgenèse)."
https://geneticliteracyproject.org/2019/04/25/australia-adopts-relaxed-crispr-gene-editing-rules-middle-ground-between-us-eu-extremes/
https://www.nature.com/articles/d41586-019-01282-8

...............................

Au sujet de la recherche sur l'amélioration de la cerise de terre (Physalis pruinosa).
https://geneticliteracyproject.org/2019/04/25/taming-wild-plants-with-crispr-gene-editing-in-quest-to-find-new-foods/

..................................

Au sujet de la politique de l'UE en matière de réglementation des OGM.
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-04/uoc--rau042419.php

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut