Recherches sur l'amélioration des plantes cultivées.

Ouvert par trouspinette, 29 mars 2015

Mer 11 Mai 2016 13:07 #181
Miloux11 a écrit:
Mais alors , oú sont passés les nutriments et leur bienfaits qui ont disparus de notre assiette?
Réponse: Dans les pharmacie , les parapharmacie et autres commerces spécialisés.

En 2015 les compléments alimentaires ça représente un business de $ 125 000 Millions , 7,4% de croissance par an, soit le double en 2025...

http://www.futuremarketinsights.com/reports/dietary-supplements-market

Mais qui profite de tout les bienfaits du business du nutriment disparu de nos assiettes qui ressort par miracle dans des gélules?
>>>>>Il 'y a aucune disparition de nutriments si vous avez une nutrition équilibrée et du bon sens quant à celle-ci.La mode/lubie des compléments alimentaires comme les choix alimentaires des consommateurs ne sont pas initiés par une technique d'amélioration des plantes cultivées.Seul le consommateur est responsable de ses choix alimentaires.

Herblife International, BASF SE, E. I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY, Glanbia Plc, Royal DSM N.V., Abbott Laboratories, Amway Enterprises, NBTY Inc., Bayer AG and GlaxoSmithKline Limited.

Étonnant non? .... je dirais même MAGIQUE !!!!
>>>>>Pas étonnant du tout, toutes les lubies et croyances farfelues des gens/consommateurs sont toujours exploitées/amplifiées par des gens/entreprises à l'affût de celles-ci.Et celles-ci sont toujours éventuellement une bonne source de profits.Venez vous de naître pour ne pas l'avoir compris ?

Mais comme le Prof et la Trouspi&Co WW nous l'expliquait c'est le con-sommateur qui librement choisi d’être pris pour un con .
>>>>>Comme d'habitude et faute de mieux vous écrivez votre sophisme contrevérité ad hominem à 2 balles.Je ne suis pas professeur et essayez pour une fois d'être civilisé, mon pseudo est trouspinette.
Autrement, personne oblige un consommateur à avaler des compléments alimentaires.Le consommateur doit assumer la responsabilité et les conséquences de ses lubies.
Seul un médecin peut juger de l'opportunité de prendre ceux-ci pour des raisons médicales avérées car tout simplement prendre ces compléments alimentaires sans suivi médical peut être très dangereux pour la santé.
Mer 11 Mai 2016 18:13 #182
trouspinette a écrit:
>>>>>Pas étonnant du tout, toutes les lubies et croyances farfelues des gens/consommateurs sont toujours exploitées/amplifiées par des gens/entreprises à l'affût de celles-ci.Et celles-ci sont toujours éventuellement une bonne source de profits.Venez vous de naître pour ne pas l'avoir compris ?.
...Autrement, personne oblige un consommateur à avaler des compléments alimentaires.Le consommateur doit assumer la responsabilité et les conséquences de ses lubies.
Seul un médecin peut juger de l'opportunité de prendre ceux-ci pour des raisons médicales avérées car tout simplement prendre ces compléments alimentaires sans suivi médical peut être très dangereux pour la santé.

Ben vrai ça ! les pigeons sont fait pour être plumés après tout et les con-sommateurs pour somatiser sur des lubies pendant que la Trouspi&co WW company leur fait les poches.
Mer 11 Mai 2016 19:45 #183
Vos sophismes à 2 balles ad hominem et de l'homme de paille ne servent même pas de pansement pour cacher la misère contenue dans vos commentaires.
De surcroit vous avez en plus du mal à vous civiliser, mon pseudo est trouspinette.
I
Mer 11 Mai 2016 21:39 #184
Mes excuses Professeur , je reformule alors
''...pendant que la Prof&Co WW company déTrouspine le consommateur "
Jeu 12 Mai 2016 13:03 #185
Indéniablement avec vos sophismes ad hominem et vos HS, vous imitez à la perfection la démarche comportementale des militants fanatiques ignares volontaires de la mouvance idéologique anti-agriculture conventionnelle.
Jeu 12 Mai 2016 14:05 #186
Je ne sais pas qui j'imite, mais puisque vous semblez avoir besoin de mettre des étiquettes de votre coté vous vous positionnez clairement dans le camp des lobbyistes inféodés en définissant vos adversaires comme ci-dessus. (ce n'est d'ailleurs une découverte pour personne sur ce forum je crois)
Ven 13 Mai 2016 18:55 #187
Ce n'est pas mon besoin.C'est par contre le vôtre quant à votre démarche comportementale.

Vous faites le maximum pour afficher votre ostracisme dogmatique à l'égard de l'agriculture conventionnelle et les PGM en vous fourvoyant faute de mieux et par défaut dans les sophismes ad hominem.Relisez vous.
Désolé mais vous refusez d'assumer.

Mes positions sont très simples et surtout pas nouvelles et contrairement à vous je les assume.
Seul m'intéresse le contenu de l'argumentaire des commentaires.Je me contrefiche des auteurs.
J'ai aucune raison rationnelle agronomique et scientifique pour être opposé à la culture de PGM autorisées et évaluées au cas par cas.Aucune.
Et je ne suis surtout pas inféodé à qui que ce soit.
Jeu 19 Mai 2016 19:16 #189
Une nouvelle piste pour améliorer le potentiel du maïs et d'autres plantes cultivées.

http://www.cshl.edu/news-and-features/discovery-of-new-stem-cell-pathway-indicates-route-to-much-higher-yields-in-maize-staple-crops.html

......................

Après 12 ans de de sélection ardue des scientifique bangladais ont réussi à développer deux variétés de riz adaptées à la culture (tolérance au sel) dans les zones des plaines inondables par les marées.

http://www.thedailystar.net/frontpage/taller-stronger-rice-plant-1224073
Jeu 19 Mai 2016 22:18 #190
trouspinette a écrit:

Ha ! Bel exemple d'agriculture scientifique et ''d'amélioration'' par les génies du gène, Prof PhD.
Founded in 1890, CSHL is a private, non-profit institution with research programs in cancer, neuroscience, plant biology, ..
En résumé: David Jackson le prof en question, découvre tout ébahis que les plantes ( en l’occurrence du maïs basique) ont un mécanisme naturel de régulation très intelligent qui mesure les conditions environnementales et les ressources disponibles par des capteurs situés sur les feuilles pour en informer les cellules mères qui régulent finement en conséquence la densité de graines que la plante peut raisonnablement produire.
( on aurait pu s'en douter sans être prof PhD mais bon... c'est intéressant scientifiquement)
Tout heureux de sa découverte David, s'empresse de détruire ce précieux canal d'information, pour constater que la plante devient débile et se met á fabriquer des épis monstrueux informes en multipliant anarchiquement les cellules et graines ( en fait exactement sur lemodéle du cancer...)
Image
Magnifique, CQFD il en déduit que c'est LA SOLUTION pour augmenter les rendements ! avec une petite invalidation du gène qui communique le petit David va nous faire un super maïs OGMmutilé ( qu'il baptisera sans doute Goliath) et d'autres plantes complètement autistes et obèses qui vont siphonner toutes les ressources du sol, se faire gaver aux engrais de synthèse hors de prix et finir par choper toutes sortes de nouvelles maladies phyto-sanitaire dépendantes.
Tiens comme par hasard encore une belle invention qui va ''améliorer'' les dividendes des firmes si chères au profspinette.
Mais il y a surement pas de problème, les consommateurs qui vont bouffer ça ne risquent rien, on va tester ça en trois semaine et c'est le prof qui vous le certifiera bien meilleur que tout les trucs Bios bourrés de mycotoxines et d'e-coli .
Ven 20 Mai 2016 09:35 #191
trouspinette a écrit:
Pouvez vous tenter d'essayer d'arr^eté d'écrire des contrevérités ad hominem et ad personam et de sortir de votre lamentable posture sophistique afin de répondre enfin à une question.
Quelles âneries ?

Et pour répondre á votre question, en voila une que vous pouvez encadrer au dessus de votre bureau
Ven 20 Mai 2016 12:41 #192
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:

Ha ! Bel exemple d'agriculture scientifique et ''d'amélioration'' par les génies du gène, Prof PhD.
>>>>>L'amélioraion des plantes cultivées a toujours été une histoire de gènes.Venez vous de naître pour ne pas le savoir ?


Founded in 1890, CSHL is a private, non-profit institution with research programs in cancer, neuroscience, plant biology, ..

En résumé: David Jackson le prof en question, découvre tout ébahis que les plantes ( en l’occurrence du maïs basique) ont un mécanisme naturel de régulation très intelligent qui mesure les conditions environnementales et les ressources disponibles par des capteurs situés sur les feuilles pour en informer les cellules mères qui régulent finement en conséquence la densité de graines que la plante peut raisonnablement produire.
( on aurait pu s'en douter sans être prof PhD mais bon... c'est intéressant scientifiquement)
>>>>>>>La découverte concerne la compréhention de comment les plantes régulent la prolifération de leurs cellules souches afin d'utiliser celle-ci dans l'objectif d'améliorer leur potentiel.Fantasmer, inventer pour satisfaire vos lubies est comiquement empirique chez vous.

Tout heureux de sa découverte David, s'empresse de détruire ce précieux canal d'information, pour constater que la plante devient débile et se met á fabriquer des épis monstrueux informes en multipliant anarchiquement les cellules et graines ( en fait exactement sur lemodéle du cancer...)
>>>>>>>L'expérimentation doit passer par de nombreuses étapes et constats. Ensuite il faut passer à la maitrise de ce qui est intéressant afin d'une exploitation éventuelle de celles-ci.Si le "modèle du cancer" (sic) est une voie rationnelle (un outil) pour une technique d'amélioration des P C il n'y a aucune raison de ne pas l'utiliser.
Image
Magnifique, CQFD il en déduit que c'est LA SOLUTION pour augmenter les rendements ! avec une petite invalidation du gène qui communique le petit David va nous faire un super maïs OGMmutilé ( qu'il baptisera sans doute Goliath) et d'autres plantes complètement autistes et obèses qui vont siphonner toutes les ressources du sol, se faire gaver aux engrais de synthèse hors de prix et finir par choper toutes sortes de nouvelles maladies phyto-sanitaire dépendantes.
>>>>>>>Il en déduit seulement que cela peut être une piste pour améliorer le potentiel des PC.Le reste de votre commentaire est comme il se doit habituellement que sophistique et anxiogène pour satisfaire vos lubies.

Tiens comme par hasard encore une belle invention qui va ''améliorer'' les dividendes des firmes si chères au profspinette.
Mais il y a surement pas de problème, les consommateurs qui vont bouffer ça ne risquent rien, on va tester ça en trois semaine et c'est le prof qui vous le certifiera bien meilleur que tout les trucs Bios bourrés de mycotoxines et d'e-cili .
>>>>>>Vous avez oublié la diatribe habituelle à l'encontre de Monsanto.Aussi, vous n'avez pas oublié dans vos litanies incantatoires la séquence "rosado-verdâtre" qui fait bien.
Afin de rester pour une fois cohérent avec vos lubies.N'oubliez pas de ne pas acheter d'intrants, des matériels agricoles, informatique et autres pour ne pas améliorer les dividendes des firmes.
Autrement pour vous civiliser un peu.Mon pseudo est trouspinette et je ne suis pas professeur.

Mais il y a surement pas de problème, les consommateurs qui vont bouffer ça ne risquent rien, on va tester ça en trois semaine et c'est le prof qui vous le certifiera bien meilleur que tout les trucs Bios bourrés de mycotoxines et d'e-coli
>>>>>L'évaluation comme il se doit le temps venu d'une éventuelle variété améliorée (si il y a) avec cette technique (outil) nous le dira.
Pour l'instant nous ne savons pas.
Par contre et sans surprise c'est la porte ouverte aux commentaires farfelus, sophistiques, anxiogènes, gratuits et arbitraires de gens comme vous désireux de satisfaire des lubies d'anti.





Et pour répondre á votre question, en voila une que vous pouvez encadrer au dessus de votre bureau
>>>>>Vous ne répondez à rien et surtout pas dans le bon topic/sujet (pas étonnant avec votre fonctionnement).
Vous écrivez uniquement des litanies incantatoires anxiogènes, gratuites et arbitraires toujours en pâtaugeant lamentablement dans vos sophismes ad hominem à 2 balles.Pas autre chose.


Un peu d'histoire pour comprendre que le maïs est devenu par la main de l'homme une plante monstrueuse exploitable pour le bien de tous.Cette histoire concernant son amélioration a peut-être été aussi jalonnée par des personnages anti (comme vous) spécialisées dans les allégations anxiogènes, gratuites et arbitraires.

http://www.gnis-pedagogie.org/biotechnologie-amelioration-histoire-selection.html
http://www.gnis-pedagogie.org/mais-origine-et-caracteristiques.html


Et à méditer.
http://seppi.over-blog.com/2016/05/comment-prevaloir-dans-une-discussion-sans-la-science-l-argumentum-ad-hominem.html
Ven 20 Mai 2016 14:31 #193
Voilá , voilá en fait c'est mon pauvre cerveau de comique empirique qui avait mal compris, c'est de la recherche FON-DA-MEN-TA-LE sur le cancer et les neurosciences ( spécialité de ce CSHL) en finesse, pour démontrer tous les bienfaits du cancer et de l'autisme.
Comme dirait Rambo, ''tu tires dans le tas, tout ce qui ne tue pas rends plus fort, Dieu reconnaîtra les siens''
Une commande spéciale de Monsanto pour répondre aux détracteurs du Glypho qui voient du cancer et des autistes partout.
Mais bon , aprés tout maintenant qu'on le tient le Goliath... suffirait juste lui greffer quelques génes roundup ready et Bt et ca va nous faire le maïs parfait,non?
Ven 20 Mai 2016 18:35 #194
Miloux11 a écrit:
Voilá , voilá en fait c'est mon pauvre cerveau de comique empirique qui avait mal compris,
>>>>>Vous devez surtout être obligé de ne pas comprendre volontairement afin de satisfaire vos lubies.

c'est de la recherche FON-DA-MEN-TA-LE sur le cancer et les neurosciences ( spécialité de ce CSHL) en finesse, pour démontrer tous les bienfaits du cancer et de l'autisme.
>>>>>>C'est juste au dessus.CQFD.

Comme dirait Rambo, ''tu tires dans le tas, tout ce qui ne tue pas rends plus fort, Dieu reconnaîtra les siens''
>>>>>>Vos fantasmes alimentant vos lubies avec une telle référence sont fondamentalement édifiants.

Une commande spéciale de Monsanto pour répondre aux détracteurs du Glypho qui voient du cancer et des autistes partout.
>>>>>>Enfin une ânerie de rigueur sur Monsanto qui était étrangement oubliée dans vos litanies incantatoires gratuites, arbitraires et anxiogènes.

Mais bon , aprés tout maintenant qu'on le tient le Goliath... suffirait juste lui greffer quelques génes roundup ready et Bt et ca va nous faire le maïs parfait,non?
>>>>>>Vous écrivez encore volontairement une contrevérité pour satisfaire vos lubies.Personne actuellement détientt une variété améliorée à l'aide de cet outil.
Autrement vous avez raison, cela sera parfait pour les agriculteurs qui librement jugeront nécessaire de cultiver ces variétés sur leur exploitation. Bien sûr, si celles-ci sont autorisées et donc disponibles un jour.


..................................

Des chercheurs de l'Université de Cornell et Florida State University ont peut-être une nouvelle piste pouvant servir à l'amélioration du maïs.

http://www.laboratoryequipment.com/news/2016/05/discovery-maize-genome-may-lead-more-efficient-plant-breeding
Ven 20 Mai 2016 22:55 #195
il n'en demeure pas moins que l'observateur averti aura remarqué que le fea3-3 hybridci dessous n'est rien d'autre que le bonnet d’ânes de la génétique productiviste débile.
Image
Sam 21 Mai 2016 12:07 #197
@Miloux11

L'observateur remarquera surtout que vos idées reçues et préconçues en "mode caprice" concernant la morphologie d'une plante cultivée créée par la main de l'homme afin d'être exploitable n'ont pas lieu d'être.
Imaginez la sélection d'un maïs à double rachis dès le début de sa création.
Habitué vous êtes alors à cette morphologie, plus de caprice anxiogène.
Donc, pourquoi pas la création d' un maïs à double épis ou une "initiation de double épis" sur la base de la même rafle comme sur cette photo ?
Cela va t il déranger l'animal nourri avec les grains de celui-ci ?

L'important pour l'agriculteur est d'avoir un maïs cultivable, mécaniquement et industriellement exploitable donnant satisfaction quant à tous les caractères nutritifs souhaités pour lequel celui-ci a été créé.Pas autre chose.

...............................................

@tacyst

Sur ces liens il est possible à tous les fans spécialisés dans l' argumentation ad hominem par défaut et voulant exprimer leur haine à l'encontre de Monsanto de se défouler.
Enjoy !
Sam 21 Mai 2016 20:30 #198
trouspinette a écrit:
...'une plante cultivée créée par la main de l'homme afin d'être exploitable n'ont pas lieu d'être.
...
Imaginez la sélection d'un maïs à double rachis dès le début de sa création.

...un maïs cultivable, mécaniquement et industriellement exploitable donnant satisfaction quant à tous les caractères nutritifs souhaités pour lequel celui-ci a été créé.

Il y a des profs suffisamment myopes et ramollis du cerveau pour s'imaginer que bidouiller un gène (en l’occurrence 1/50000 pour le maïs) c'est de la création d'organisme vivant. ( incidemment protégéable par copy right et brevetable á souhait)
Je penses que lá on tient un prix Nobel , de la Cancrologie crasse et de l'ignorance insondable :eusa_clap :eusa_clap !
Faut arrêter de biberonner la trouspinette Professeur, au dessus d'une certaine dose les éléphants sont roses et tu finis par te prendre pour Dieu le Père.
Dim 22 Mai 2016 12:39 #199
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
...'une plante cultivée créée par la main de l'homme afin d'être exploitable n'ont pas lieu d'être.
...
Imaginez la sélection d'un maïs à double rachis dès le début de sa création.

...un maïs cultivable, mécaniquement et industriellement exploitable donnant satisfaction quant à tous les caractères nutritifs souhaités pour lequel celui-ci a été créé.

Il y a des profs suffisamment myopes et ramollis du cerveau pour s'imaginer que bidouiller un gène (en l’occurrence 1/50000 pour le maïs) c'est de la création d'organisme vivant. ( incidemment protégéable par copy right et brevetable á souhait)
>>>>>>Je ne comprends pas votre besoin constant d'écrire toujours n'importe quoi pour satisfaire vos lubies.D'accord faute de mieux et par défaut vous ne savez faire que ça mais à force vous pataugez allégrement dans le ridicule.

Je penses que lá on tient un prix Nobel , de la Cancrologie crasse et de l'ignorance insondable :eusa_clap :eusa_clap !
>>>>>>Vous êtes l'exemple typique de celui qui refuse volontairement toutes conaissances sur la création variétale et l'amélioration des P C afin de satisfaire lamentablement ses lubies qui, là sont à l'évidence idéologiques.Édifiant comportement sophistique !

Faut arrêter de biberonner la trouspinette Professeur, au dessus d'une certaine dose les éléphants sont roses et tu finis par te prendre pour Dieu le Père.
>>>>>>Essayez de tenter de vous civiliser à minima en évitant vos fatras de délires et fantasmes ad hominem habituels .Je ne ne suis pas professeur.
Dim 22 Mai 2016 14:33 #200
trouspinette a écrit:
>>>>>>Vous êtes l'exemple typique de celui qui refuse volontairement toutes conaissances sur la création variétale et l'amélioration des P C afin de satisfaire lamentablement ses lubies qui, là sont à l'évidence idéologiques.Édifiant comportement sophistique !


C'est ca, je ne suis en effet pas réceptif á la ''vérité vraie", aux ''preuves probantes'', aux ''raisonnements raisonnables'' et autres ''rationalismes rationnels'' de vos sermons professoraux (cf /vos posts ).
Et comme vous étes grand amateur de sophismes á deux balles vous pouvez vous encadrer celui-lá qui est proche du chef d'oeuvre:

trouspinette a écrit:
L'important pour l'agriculteur est d'avoir un maïs cultivable, mécaniquement et industriellement exploitable donnant satisfaction quant à tous les caractères nutritifs souhaités pour lequel celui-ci a été créé.Pas autre chose

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut