Le Glyphosate cancérogène probable.

Ouvert par trouspinette, 21 mars 2015

Lun 9 Sep 2019 19:07 #741
Mer 11 Sep 2019 12:48 #742
https://www.franceculture.fr/emissions/la-question-du-jour/epandage-de-pesticides-et-sante-que-dit-la-science

La spécialiste invitée, nous parle...du Lindane...interdit depuis 20 ans :eusa_wall
Et conclue que le tabac ou l'alcool c'est des dizaines de milliers de cancers vs quelques dizaines pour les pesticides :eusa_snooty

https://www.ouest-france.fr/bretagne/morbihan/glyphosate-en-morbihan-les-pisseurs-involontaires-repondent-la-fdsea-6512193
élévation du débat,
Personne n'est capable dire quelle est la bonne méthode de recherche???? :eusa_wall :itsnot :gnight
Mer 11 Sep 2019 18:10 #743
tacyst a écrit:
https://www.franceculture.fr/emissions/la-question-du-jour/epandage-de-pesticides-et-sante-que-dit-la-science

La spécialiste invitée, nous parle...du Lindane...interdit depuis 20 ans :eusa_wall
Et conclue que le tabac ou l'alcool c'est des dizaines de milliers de cancers vs quelques dizaines pour les pesticides :eusa_snooty

https://www.ouest-france.fr/bretagne/morbihan/glyphosate-en-morbihan-les-pisseurs-involontaires-repondent-la-fdsea-6512193
élévation du débat,
Personne n'est capable dire quelle est la bonne méthode de recherche???? :eusa_wall :itsnot :gnight


Oui élevons le débat, ce qui est clair c'est qu'aucun test n'est encore valable pour détecté le glyphosate dans l'urine, pas vraiment la chromatographie et encore moins le test ELISA.

Pour ce qui est de Mme Catherine Hill c'est clair qu'elle manque de connaissance en agriculture, par contre son propos sur la relation épidémiologique chimie avec le cancer est difficilement discutable sur un plan purement scientifique...
Après qu'il y en ait dans nos collègues qui adhérent à une idéologie ou du moins sont perméable à certains pressentiments c'est une autre question.
Mer 11 Sep 2019 19:26 #744
tacyst a écrit:
https://www.franceculture.fr/emissions/la-question-du-jour/epandage-de-pesticides-et-sante-que-dit-la-science

La spécialiste invitée, nous parle...du Lindane...interdit depuis 20 ans :eusa_wall
Et conclue que le tabac ou l'alcool c'est des dizaines de milliers de cancers vs quelques dizaines pour les pesticides :eusa_snooty
>>>Il y a un constat qui semble être un consensus sur les différentes causes/risques des cancers.
https://www.who.int/fr/news-room/fact-s ... ail/cancer
https://www.e-cancer.fr/Comprendre-prev ... -de-cancer
https://www.e-cancer.fr/var/inca/storag ... _popin.jpg
https://www.cancer.ca/fr-ca/cancer-info ... ?region=qc
https://www.academie-sciences.fr/archiv ... 130907.pdf


https://www.ouest-france.fr/bretagne/morbihan/glyphosate-en-morbihan-les-pisseurs-involontaires-repondent-la-fdsea-6512193
élévation du débat,
Personne n'est capable dire quelle est la bonne méthode de recherche???? :eusa_wall :itsnot :gnight
>>>Tout d'abord la détection de fifrelins de traces de glyphosate dans les urines n'est pas anormale et n'est surtout pzs un souci.Pour les anxiogènes, cela est la preuve qu'il est bien excrété dans les urines comme il l'est aussi dans les matières fécales.
Pour le fun et concernant les résultats des analyses de BioCheck, nous avons des taux détectés qui sont environ/pratiquement mille fois en dessous de la DJA .Édifiant !
C'est un rigolo gag pour encore entretenir un climat anxiogène/de peur "chimophobe" qui va bien afin de satisfaire entre autres des agendas politico-idéologiques.
http://seppi.over-blog.com/2019/06/quel ... ssume.html

La bonne méthode est peut-être en fonction des compétences technico-scientifiques du labo.
Une chose à savoir:
Le laboratoire BioCheck a été fondé entre autres personnes par le Dr Monika Krüger, militante anti-glyphosate et anti-OGM notoire.
http://alerte-environnement.fr/2019/09/ ... iculteurs/
http://stop-intox.fr/glyphosate-quand-e ... r-laccuse/
http://seppi.over-blog.com/2016/03/c-es ... table.html
Pourquoi avoir choisi ce labo militant allemand ? Rigolo, non ?

Aussi à savoir:
"BioCheck a une certification ISO/CEI 17025 et non CEI 15189 pour laboratoire de biologie médicale.
ISO/CEI 17025 la une norme internationale qui définit les exigences de compétence des laboratoires d’essais et d’étalonnage comprenant non seulement des exigences sur l’organisation mais aussi sur l’aptitude technique du laboratoire (personnel, installations, méthode d’essais et d’étalonnage, validation des méthodes, traçabilité du mesurage, échantillonnage, afin de produire des résultats valides.)

Cette norme concerne tous les laboratoires d'analyses et d'essais, à l'exception des laboratoires d'analyses médicales qui utilisent la norme ISO 15189.
La norme ISO 15189 est une norme internationale spécifique aux laboratoires de biologie médicale.
Elle traduit les exigences particulières concernant la qualité et la compétence professionnelle et couvre la totalité des activités du laboratoire."
http://maconcierge.canalblog.com/archiv ... 58626.html

Ceci étant:
Il serait peut-être bien (?) de faire analyser les urines des pisseurs (même urine et faire 2 échantillons) dans chaque labo.
Afin de comparer les méthodes de BioCheck et celles d'un labo iso 15189 et bien sûr comparer les résultats.

Autrement pour le fun:
http://maconcierge.canalblog.com/archiv ... 99564.html
https://www.facebook.com/Agriculture.En ... 826418931/
https://www.agriculture-environnement.f ... s-analyses
http://seppi.over-blog.com/2016/03/c-es ... table.html
http://chevrepensante.fr/2017/04/08/lur ... t-potable/
https://www.bunkerd.fr/chiffres-rassura ... s-futures/
https://youtu.be/K8IHN8vbsSk&t=2s
https://youtu.be/9MM-HiMrrMA&list=UUuVx ... w&index=10
Dim 15 Sep 2019 08:27 #746
La psychose par le rire ...

Lun 16 Sep 2019 09:21 #747

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut