Le Glyphosate cancérogène probable.

Ouvert par trouspinette, 21 mars 2015

Lun 1 Avr 2019 13:19 #661
Rien de surprenant !
Par défaut et faute de pouvoir faire mieux, l'affabulation, les insinuations gratuites et arbitraires sont un passage obligé que tous les adeptes de la mouvance anti se doivent d'utiliser.

Cela s"signifie que:
Toutes personnes ne partageant pas les âneries, mensonges, contrevérités de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM sont forcément à la solde du vilain Monsanto mais pas que.Toutes les autre hypothèses se doivent d'^etre refusées car inadmissibles, intolérables/inconcevabled.
http://seppi.over-blog.com/2017/06/crit ... mois-le-19

Allez concernant les rigolos Monsanto papers.
http://www.forumphyto.fr/2017/10/16/gly ... to-papers/
http://seppi.over-blog.com/2018/11/des- ... ienne.html
https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3015
http://seppi.over-blog.com/2017/04/mons ... anete.html

Autrement:
"Professeur"(sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgames, balancer des analogies incongrues, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose; "Professeur"(sic).
Pathétique !
Lun 1 Avr 2019 18:19 #663
trouspinette a écrit:
Miloux11 a écrit:
Pour ca :gene ... on y parle de vous et de votre ''science'' Professeur :eusa_liar
https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/01/31/glyphosate-comment-monsanto-mene-sa-guerre-mediatique_5417218_3244.html
« Ne rien laisser passer » (« Let nothing go », en anglais) : à plusieurs reprises, dans les « Monsanto Papers »,
Révélés par une enquête en deux volets publiée par le journal Le Monde, ce jeudi 1er juin, les moyens déployés par l'entreprise Monsanto pour défendre son image et le glyphosate, son produit phare, laissent sans voix.

Dénigrement du Centre international de recherches sur le cancer (Circ), alors que jamais "une agence placée sous la responsabilité des Nations unies n'avait été mise en cause (par une entreprise) en des termes aussi crus", écrit le quotidien du soir. Pressions mises sur tous les experts et organisations trop virulents, envoi de faux journalistes ou de faux chercheurs pour assister à des conférences et mettre en doute les conclusions trop négatives, demandes d'accès à tous les documents potentiellement nuisibles à l'entreprise…

Ce dernier explique donc que l'inventeur du Round'up a recours à des entreprises tierces qui "emploient des individus en apparence sans connexion avec l'industrie pour laisser des commentaires positifs en marge des articles en ligne, des posts sur Facebook, pour défendre Monsanto, ses produits chimiques et les OGM". Des trolls très actifs et dont les commentaires se basent sur des"recherches pseudo-scientifiques commandées par la compagnie elle-même".

https://www.marianne.net/societe/comment-monsanto-deploie-des-trolls-pour-polluer-les-articles-critiques

Rien de surprenant !
....
Allez concernant les rigolos Monsanto papers.

Pathétique !

Pathétique en effet votre aveuglement volontaire. :ausa_drool
Lun 1 Avr 2019 19:32 #664
Désolé mais il s'agit du vôtre ""aveuglement volontaire"(sic) qui consiste comme le font tous les adeptes de la mouvance anti à vous accrocher pitoyablement par défaut à ce rigolo non événement.D'ailleurs comme toute la communauté anti-agriculture Conv/OGM vous êtes bien totalement incapable de fournir des éléments de preuve qui font que les organismes de sécurité sanitaire dans le monde ont eu une évaluation biaisée par ce rigolo non événement.
Nouveau test:
Avez vous enfin quelque chose de concret à présenter Miloux11 ?
https://geneticliteracyproject.org/2018/02/07/partisan-divide-erupts-glyphosate-cancer-science-iarc-supporters-monsanto-papers-narrative/
https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3015
Jeu 11 Avr 2019 18:15 #670
Nouvelle condamnation ''rigolote'' :
TROISIÈME VICTOIRE EN JUSTICE POUR L'AGRICULTEUR PAUL FRANÇOIS FACE À MONSANTO
https://www.capital.fr/economie-politique/troisieme-victoire-en-justice-pour-lagriculteur-paul-francois-face-a-monsanto-1334935

La galère de BAYER génie de l'Agroscience bien naïf , roulé dans la farine GlyphOGM á 63Md$ de MONSANTO
https://agriculture.gouv.fr/le-gouvernement-confirme-son-ambition-de-reduire-les-produits-phytosanitaires-de-moitie-dici-2025

Miloux11 a écrit:
Lun 27 Aoû 2018 20:27 :Mais le meilleur est a venir, les enfants de coeurs du commando MonsantoOPA ne sont pas naïfs, ´provision+garantie de passif’ et ce sont les vendeurs d’actions Monsanto qui vont payer l’addition.
Mauvaise nouvelle pour vos stock-options Professeur. extrait de votre lien/Reuters
Bayer a également déclaré jeudi qu’il ne voyait aucune raison de réévaluer les risques juridiques de Monsanto.
La semaine dernière, Bayer, qui se retire du nom de Monsanto, a lancé l’intégration de Monsanto dans son organisation. Cela est perçu comme une tâche décourageante, même sans le litige, presque deux ans après la signature de l’accord de 63 milliards de dollars.
Le directeur financier Wolfgang Nickl a déclaré que les résultats du deuxième trimestre de Bayer, attendus le 5 septembre, incluraient des provisions pour les frais de défense juridique, mais aucun argent ne serait alors réservé pour d’éventuels dommages futurs.
Ven 12 Avr 2019 12:29 #671
Miloux11 a écrit:
Nouvelle condamnation ''rigolote'' :
TROISIÈME VICTOIRE EN JUSTICE POUR L'AGRICULTEUR PAUL FRANÇOIS FACE À MONSANTO
https://www.capital.fr/economie-politique/troisieme-victoire-en-justice-pour-lagriculteur-paul-francois-face-a-monsanto-1334935
>>>C'est normal, rien de surprenant avec cette "nouvelle condamnation ''rigolote''"(sic).
N'oubliez pas que Monsanto est le diable décrété.D'autres viendront.
Donc et forcément, Monsanto se doit d'être condamné car ce terrible méchant vilain a osé oublié de notifier/d'étiqueter certains comportements de bon sens que doit avoir tout professionnel dans l'exercice de son travail afin d'éviter un accident bête.

Pour le fun:
Un jour peut-être (lol) les juges condamneront les viticulteurs/vignerons et les producteurs/distributeurs de boissons alcoolisées parce que ceux-ci n'ont pas écrit sur la bouteille que ces boissons contiennent un produit chimique cancérigène avéré/certain.

Un jour peut-être (lol) les juges condamneront les éleveurs/les bouchers/les charcutiers car ceux-ci ne préviennent pas que leur activité professionnel est un facteur de diffusion de produits cancérigènes avérés selon le CIRC.
Normalement nous pouvons espérer que:
Les bovins, les cochons et les vignes eux/elles ne seront pas juger.Quoiqu'avec l'ambiance actuelle..........;?
Bref, les hommes de loi ont de la matière pour "bien travailler" !

La galère de BAYER génie de l'Agroscience bien naïf , roulé dans la farine GlyphOGM á 63Md$ de MONSANTO
https://agriculture.gouv.fr/le-gouvernement-confirme-son-ambition-de-reduire-les-produits-phytosanitaires-de-moitie-dici-2025

Miloux11 a écrit:
Lun 27 Aoû 2018 20:27 :Mais le meilleur est a venir, les enfants de coeurs du commando MonsantoOPA ne sont pas naïfs, ´provision+garantie de passif’ et ce sont les vendeurs d’actions Monsanto qui vont payer l’addition.
Mauvaise nouvelle pour vos stock-options Professeur.
>>>Allons bon ! faute de pouvoir faire mieux revoilà le coup des stocks options (sic).
Que doit faire un adepte fanatisé, dépité et aigri de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM afin d'essayer de palier à l'absence permanente d'argument rationnel.
C'est très simple et cela doit être un reflex/un passage obligé par défaut devant servir de pansement cache misère.
Cet adepte comme Miloux11 se doit de balancer un sophisme à 2 balles.Là en l'occurrence cela consiste à affabuler/insinuer en prétendant que son interlocuteur a des stocks options(sic).
Vous êtes vraiment pathétique et surtout ridicule !

extrait de votre lien/Reuters
Bayer a également déclaré jeudi qu’il ne voyait aucune raison de réévaluer les risques juridiques de Monsanto.
La semaine dernière, Bayer, qui se retire du nom de Monsanto, a lancé l’intégration de Monsanto dans son organisation. Cela est perçu comme une tâche décourageante, même sans le litige, presque deux ans après la signature de l’accord de 63 milliards de dollars.
Le directeur financier Wolfgang Nickl a déclaré que les résultats du deuxième trimestre de Bayer, attendus le 5 septembre, incluraient des provisions pour les frais de défense juridique, mais aucun argent ne serait alors réservé pour d’éventuels dommages futurs.

>>>Diantre et bigre bien fait !!! sont très mal tous ces vilains !!!

Avec l'affaire de monsieur Francois vs lasso/Monsanto vous vous êtes trompé de topic.Ici il s'agit du glyphosate pas du lasso.


Autrement:
"Professeur"(sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose; "Professeur"(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Ven 12 Avr 2019 19:34 #672
Mer 24 Avr 2019 19:39 #678
"Des chercheurs de l’Université de l’État de Washingtonont ont observé chez des descendants de rats ayant été exposés à du glyphosate des maladies de la prostate, des reins et des ovaires, de l'obésité et des anomalies congénitales."
https://geneticliteracyproject.org/2019/04/24/glyphosate-exposure-causes-transgenerational-inheritance-of-disease-in-rats-study-shows/
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/04/190423133807.htm
https://www.nature.com/articles/s41598-019-42860-0

..................................

Au sujet de la saga anti-glyphosate/Monsanto/Bayer.
http://seppi.over-blog.com/2019/04/glyphosate-decidement-nous-ne-sortirons-pas-du-manicheisme-ni-des-infox.html
Ven 26 Avr 2019 17:02 #679
http://www.lefigaro.fr/societes/le-chimiste-bayer-n-en-finit-plus-de-payer-le-rachat-de-monsanto-20190425
Bayer n’en finit plus de payer le rachat de Monsanto

Le groupe a perdu 40 % en Bourse. Les indemnités à payer aux victimes du glyphosate s’annoncent lourdes.

Ce sont des actionnaires très remontés que Werner Baumann, le patron de Bayer, va devoir affronter, ce vendredi, lors de l’assemblée générale annuelle du géant allemand de la chimie. Car c’est lui qui a décidé, trois semaines seulement après son arrivée à la tête du groupe en 2016, de racheter l’américain Monsanto, en passant outre sa réputation sulfureuse.

Il y a quelques semaines encore, cet ancien économiste continuait à clamer que cette acquisition, la plus importante jamais menée par une entreprise allemande à l’étranger, était une bonne idée. Mais en trois ans, la valeur boursière du groupe a déjà fondu de 30 milliards, pour tomber à 56 milliards d’euros. Aujourd’hui, Bayer ne vaut pas plus que ce qu’il a déboursé pour racheter Monsanto.
Mar 7 Mai 2019 08:28 #680
Com quand tu nous tiens. :pouce :malade
Chapeau bas la macronie pour cette explosion d'engagements...

http://glyphosate.gouv.fr/

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut