Le Glyphosate cancérogène probable.

Ouvert par trouspinette, 21 mars 2015

Jeu 3 Mai 2018 20:05 #432
Lun 14 Mai 2018 12:51 #433
Dim 20 Mai 2018 18:21 #436
Apparement ca pose un pb au Prof et á la Trouspi&Co de poser les questions qui les fâchent, ou de faire des études qui ne subiraient pas leur censure. Pourquoi tant d'inquiétude?
https://glyphosatestudy.org/fr/faq-letude/
ETUDE GLOBALE SUR LE GLYPHOSATE de L'institut Ramazzini
Cette étude sera réalisée par des scientifiques indépendants, dans un institut qui à qui le public accorde toute sa confiance. Les données de l’étude comprendront:
- Des données claires et à long terme sur la toxicité du glyphosate lors à des niveaux d’exposition réels
- Des données à long terme claires et complètes sur la cancérogénicité du glyphosate à des niveaux d’exposition réels
- Des données à long terme claires et complètes sur les effets multigénérationnels du glyphosate à des niveaux d’exposition réels
-Des données à long terme claires et complètes sur les effets neurotoxiques du glyphosate à des niveaux d’exposition réels
-Des données à long terme claires et complètes sur les effets perturbateurs endocriniens du glyphosate à des niveaux d’exposition réels
-Des données à long terme claires et complètes sur les effets toxiques du glyphosate sur le développement prénatal à des niveaux d’exposition réels
-Des données à long terme claires et complètes sur les effets du glyphosate sur le microbiote à des niveaux d’exposition réels
Lun 21 Mai 2018 19:52 #437
Miloux11 a écrit:
Apparement ca pose un pb
>>>Mais quel est donc ce problème ?
Cet institut italien n'est surtout pas un problème.Il y a beaucoup d'études rigolotes faites en son nom.
https://www.contrepoints.org/2017/06/09 ... nto-papers
https://blogs.mediapart.fr/marc-white/b ... ructurelle
https://www.nationalreview.com/2017/04/ ... zini-iarc/
https://townhall.com/columnists/pauldri ... e-n2456605

au Prof et á la Trouspi&Co
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture/OGM se caractérisant par une absence récurrente d'argument rationnel et trainant comme un boulet un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 chercher des caca mou ad hominem, faire des tentatives d'amalgame ou du HS échappatoire, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin toujours affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose "Prof- Trouspi&Co"(sic).
Pathétique !

de poser les questions qui les fâchent,
>>>Quelles sont donc ces questions qui doivent facher ?

ou de faire des études qui ne subiraient pas leur censure.
>>>Où avez vous vu une censure ?

Pourquoi tant d'inquiétude?
>>>Mais où avez vous vu de l'inquiétude ?
Aucune inquiétude à avoir avec le travail rigolo de cet institut italien bien connu et surtout concernant le glyphosate.
Au contraire certains scientifiques militants travaillant pour cet institut font des études très, très rigolotes sur le glyphosate mais pas que.
http://seppi.over-blog.com/2018/05/glyp ... -et-une-in

Autrement pour vous rassurer.
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/5283

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut