Le Glyphosate cancérogène probable.

Ouvert par trouspinette, 21 mars 2015

Mer 13 Déc 2017 13:39 #381
Miloux11 a écrit:
Quand les bornes sont passées, il ný a plus de limites
... les prophètes scientistes patentés de Monsanto nous annoncent maintenant rien de moins que l’apocalypse de la démocratie et le basculement de l'écologie á l’extrême de l’extrême droite. :dingue

L'histoire retiendra surtout un ''cas d'école'' surréaliste d'arroseur arrosé quand la sottise arrogante tient lieu de communication á une entreprise détentrice du produit génial le plus mal aimé du marché.
>>>À part votre farfelu côté aigri, haineux anti-Monsanto/anti-personnes ne trouvant aucune raison rationnelle d'être opposées aux PGM et au glyphosate vous avez raison. En effet l'histoire retiendra que Monsanto n' a jamais été un as de la communication.
L'histoire retiendra aussi que détecter et quantifier des fifrelins de trace de glyphosate sur des grains de soja GM RR est tout à fait logique et n'a donc rien de surprenant.Détecter des fifrelins de trace ne signifie pas qu'il y a forcément un danger avéré.

Trouspinette á curieusement oublié
>>>Votre blocage ad hominem qui vous ronge en permanence fait que vous écrivez une ânerie.
trouspinette n'a rien oublié car il n'a pas obligation dêtre le seul intervenant se devant de partager sur ce topic.

de nous recoller cette info lá bien révélatrice du paroxysme de ce délire, totalement crée par l'autisme forcené du champion autoproclamé de la biotechnologie dictatoriale.
https://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/le-glyphosate-contenu-dans-nos-aliments-vient-des-importations-205-133112.html
>>>En l'occurrence là, c'est vous qui la recollez cette info.
Autrement vous écrivez encore n'importe quoi.
Le paroxysme de ce délire concernant cette saga anti- glyphosate/Monsanto n'est pas le fait de Monsanto et des personnes ne trouvant aucune raison rationnelle d'être opposées aux biotechnologies végétales et à l'utilisation d'une m a utile ayant de surcroit un profil tox/environnemental très satisfaisant.
Celui-ci est uniquement le fait des acteurs de la mouvance anti-agriculture Conv/Monsanto/OGM qui se doivent de trouver arbitrairement des bouc-émissaires par n'importe quels moyens afin de pouvoir exister pour (et) satisfaire des phobies et lubies idéologiques.
D'ailleurs les délires idéologiques chimiophobes sélectifs de G F uniquement basés sur le "comment faire peur avec rien et donc utiliser l'émotivité pour rouler dans la farine les citoyens/les consommateurs" sont très bien supportés.
http://seppi.over-blog.com/2017/12/23-m ... rette.html


On attend toujours de voir les avocats scientifiquement rationnels de Monsanto boire en direct une bonne lampée de leur Round Up plus inoffensif qu'une pincée de sel.
>>>Toujours faute de mieux et par défaut patauger dans les sophismes à 2 balles pour justifier une opposition à quelque chose n'est surtout pas une démarche sérieuse et rationnelle.
Maintenant pitoyablement par dépit et frustration comme le fond par obligation tous les adeptes de la mouvance anti-agriculture Conv/Monsanto/OGM vous en êtes rendu à souhaiter/vouloir faire du Roundup (pour le fun; pourquoi lui seulement/uniquement ?) une boisson pour tenter d'essayer de justifier votre chimiophobie sélective anti-agriculture Conv ainsi que votre haine à l'encontre de Monsanto.
Édifiant !
Mer 13 Déc 2017 22:21 #383
trouspinette a écrit:
Miloux11 a écrit:
On attend toujours de voir les avocats scientifiquement rationnels de Monsanto boire en direct une bonne lampée de leur Round Up plus inoffensif qu'une pincée de sel.

>>>Toujours faute de mieux et par défaut patauger dans les sophismes à 2 balles pour justifier une opposition à quelque chose n'est surtout pas une démarche sérieuse et rationnelle.
Maintenant pitoyablement par dépit et frustration comme le fond par obligation tous les adeptes de la mouvance anti-agriculture Conv/Monsanto/OGM vous en êtes rendu à souhaiter/vouloir faire du Roundup (pour le fun; pourquoi lui seulement/uniquement ?) une boisson pour tenter d'essayer de justifier votre chimiophobie sélective anti-agriculture Conv ainsi que votre haine à l'encontre de Monsanto.
Édifiant !

vous avez entièrement raison, mes aigreurs farfelues haineuses ad glyphosem m'égarent probablement, car étaler des sophismes sur la toxicité d'un désherbant comparée au sel alimentaire, au café, ou á la viande rouge c'es bient une sottise méthodologique anxiogène qu'on pourrait aisément prendre pourde la malhonnêteté intellectuelle vicieuse destinée á enfumer les cervelles du consommateur débile et du journaliste moutonnier.

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut