Le Glyphosate cancérogène probable.

Ouvert par trouspinette, 21 mars 2015

Lun 23 Mar 2015 19:04 #21
ah!! les binettes .......................
et a 45 ans tu te retrouves le dos en accent circonflexe, les yeux ressemblant a des taupes chafouines, et les mains a des grosses pattes de gorille (le top pour les caresses )
ah les gorillllllles!
Lun 23 Mar 2015 19:12 #22
Quand les fauteurs de troubles , l'UIPP (union des industriels de la protection des plantes ) , financent cette étude,
les résultats doivent être reçus avec beaucoup de réserves . Et je ne parle pas des autres corrompus pris maintes fois
"la main dans le sac "mais se présentant comme garants de la crédibilité des résultats de l'étude ...
N'y aurait -il pas un petit air de famille avec LE MEDIATOR ?
Lun 23 Mar 2015 19:16 #23
+1 avec waro et très agréable à lire quand il utilise un vocabulaire " normal "" :coolg
à 50 ans on attend plus rien de la vie mais on peut tout en espérer.
Lun 23 Mar 2015 19:24 #24
ce n'est pas parce que l'herbicide est utilisé à la place de la binette qu'on prend moins le soleil !

Le soucis des anti inflammatoires c'est que si tu commence jeune (et là c'est avec le médecin que tout ça a été vu ) il faut monter en gamme avec l'age Les anti inflammatoire calme la douleur mais n'ont pas d'action de guérison .Il s'agit en ce qui me concerne d'une forte crise d'arthrose qui m'a pris vers 30 ans ou tous les os me brulaient y compris ceux du crane . Je sentais tout mon squelette se consumer . le médecin m'a alors prévenu des risques de l'utilisation d'anti inflamatoires trop souvent et trop longtemps . On est passé par un traitement de fond de vitamines et d'oligos à chaque fois dès les premiers signes .Ca a très bien marché durant toutes ces années mais voilà maintenant avec l'age il est nécessaire de compléter et le magnétisme agit justement très bien sur la contraction des muscles par la douleur
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" Albert Einstein
mes vaches sont là pour me nourrir, pas pour engraisser l'état
Mar 24 Mar 2015 20:17 #25
La réaction du Bfr sur les affirmations de l' IARC.Désolé c'est en anglais.
Celle-ci ne me surprend pas.
http://gmopundit.blogspot.fr/2015/03/german-government-risk-specialists.html?m=1

Pour ceux qui comprennent l'allemand.
http://www.bfr.bund.de/cm/343/loest-glyphosat-krebs-aus.pdf

Et bien sur la réaction de Monsanto qui est à peu de chose près identique.

http://news.monsanto.com/press-release/research-and-development/monsanto-reinforces-decades-data-and-regulatory-review-clearl
Sam 28 Mar 2015 13:51 #27
L'article de Terre-net est bien explicite.Et il ne concerne pas le glyphosate en particulier.
Sam 28 Mar 2015 14:38 #28
et alors ? Ca reste un pesticide !
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" Albert Einstein
mes vaches sont là pour me nourrir, pas pour engraisser l'état
Sam 28 Mar 2015 15:03 #29
La peur se vend beaucoup mieux que les études solides et statistiquement argumentées . Affoler les consommateurs sur tel ou tel produit, ou tel ou tel comportement est plus facile que de relativiser les choses

Écarter toutes les substances cancérigènes de notre environnement et de notre alimentation, est tout bonnement impossible. Nous mangeons quotidiennement 1,5 g de substances cancérigènes naturellement présentes dans notre alimentation. Sans que cela provoque automatiquement une pathologie

Bruce Ames est un toxicologue américain, mondialement réputé et reconnu sur la question des composés cancérogènes.
Il est l’inventeur de l’argument « de la tasse de café » : en une seule tasse de café, on absorbe plus de composés naturels et toxiques, cancérogènes, mutagènes que tout ce que notre alimentation nous fournit en un an en résidus de pesticides Par principe de précaution, les écolos vont-ils exiger le retrait de la vente de tout le café ?
Sam 28 Mar 2015 16:04 #30
le mensonge tue plus que les matières actives !
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" Albert Einstein
mes vaches sont là pour me nourrir, pas pour engraisser l'état
Sam 28 Mar 2015 19:05 #31
Momo : C’est une de vos pratiques de considérer les preuves qui ne vous plaisent pas de mensonge . Je ne doute pas de vos immenses connaissances en toxicologie, mais je préfère me rapporter aux conclusions du toxicologue Bruce Ames

Il n’y a pas que le mensonge qui tue …… L’ignorance et la bêtise en ont une grande part de responsabilité

Si certaines matières actives mal utilisée peuvent causer des dommages, la nature n’a pas attendu le génie de l’homme pour commettre ses méfaits en créant une gamme importante de plantes dont la consommation peut-être mortelle. ( Le Buis, L’If, La Belladone, Le Gui, La Colchique d’Automne, La Cytise, La Morelle Noire, La Douce Amère, Les Digitales, L’Arum Tacheté, La Grande Cigüe, La Cigüe Vireuse, La Petite Cigüe, L’Aconit, La Datura Stramoine, Les Euphorbes, Le Troën, La Mercuriale, Le Robinier-Faux Acacia, L’Hellebore, La Jusquiame, Le Laurier-Cerise, Le Laurier Tin, La Rue, Le Veratre,) Uniquement pour les espèces européennes . Je serais bien incapable de certifier que Le Neem originaire d’Asie mériterait de figurer sur cette liste non limitative

Contrairement aux plantes en libre service dans la nature, il faut pour les spécialités phytosanitaires que la matière active concernée soit inscrite sur une liste positive européenne (annexe 1 de la directive) . L'homologation de la spécialité commerciale reste du ressort des pays membres, et il y a reconnaissance de cette homologation par les autres pays de l'union européenne les substances considérées comme recevables au niveau européen, peuvent faire l'objet de dérogations d'emploi et bénéficient dans les pays intéressés d'autorisations de mise en marché provisoires, valables 3 ans et renouvelables
Au moment de l'agréation d'un produit, des études de résidus sont réalisées afin de déterminer le niveau qui pourrait rester dans la récolte dans le pire des cas (worst case scénario). Pour cela, le produit étudié est appliqué au maximum de ses recommandations pour une culture donnée.

Alors le jour ou les préparations artisanales utilisées prioritairement en agriculture dite biologique pourront justifier de contrôles aussi rigoureux, et d’une égale efficacité, un pas considérable sera fait pour les conversions ( dénomination quasiment religieuse)
Sam 28 Mar 2015 21:56 #32
tiens un revenant ! Bocaorne ! Ca faisait longtemps !
Si tu avais tout lu tu aurais vu que j'en parle de ces plantes toxiques et c'est bien pour cette raison qu'il est impossible que tous ces produits chimiques ne le soient pas . La première chose qu'on apprend en homéopathie c'est que toute matière active à un côté nocif .
Bien sur que tout est mensonge puisqu'il y a trop de fric derrière tout ça , c'est d'ailleurs le nerf de la guerre !
Un conseil oubliez le verre ou la tasse de glyphosate une dame pas loin a voulu se suicider avec ça , c'est vrai elle n'est pas morte sur le coup mais est partie dans des souffrances terribles , tout l'intérieur était brulé . Ha ouais comme vous dites elle en a fait un mauvais usage !!!!!
Bien des personnes aujourd'hui souffrent de maladies reconnues dû aux pesticides , bocaorne et trouspinette plus forts que les médecins ? Quand au mauvais usage ......
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" Albert Einstein
mes vaches sont là pour me nourrir, pas pour engraisser l'état
Sam 28 Mar 2015 22:25 #33
mono44 a écrit:
tiens un revenant ! Bocaorne ! Ca faisait longtemps !
Si tu avais tout lu tu aurais vu que j'en parle de ces plantes toxiques et c'est bien pour cette raison qu'il est impossible que tous ces produits chimiques ne le soient pas . La première chose qu'on apprend en homéopathie c'est que toute matière active à un côté nocif .
Bien sur que tout est mensonge puisqu'il y a trop de fric derrière tout ça , c'est d'ailleurs le nerf de la guerre !
Un conseil oubliez le verre ou la tasse de glyphosate une dame pas loin a voulu se suicider avec ça , c'est vrai elle n'est pas morte sur le coup mais est partie dans des souffrances terribles , tout l'intérieur était brulé . Ha ouais comme vous dites elle en a fait un mauvais usage !!!!!
Bien des personnes aujourd'hui souffrent de maladies reconnues dû aux pesticides , bocaorne et trouspinette plus forts que les médecins ? Quand au mauvais usage ......

Quelques réponses de médecins qui sont sur le terrain et les réactions de totalitaires qui veulent empêcher à la vérité d'être cernée ou du moins approchée ....ou sont les totalitaires....?
http://www.l-echo.info/article/allassac ... 31797.html
http://www.l-echo.info/article/allassac/2015-03-26/manif-contre-pesticides-annulee-31797.html
Sam 28 Mar 2015 22:43 #34
mono44 a écrit:
..............................................................................................................................
Bien des personnes aujourd'hui souffrent de maladies reconnues dû aux pesticides , ......

Sam 28 Mar 2015 22:54 #35
sarko est celui qui a fait le plus pour les bios , ce gouvernement est entrain tout démolir !
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" Albert Einstein
mes vaches sont là pour me nourrir, pas pour engraisser l'état
Dim 29 Mar 2015 11:03 #36
mono44 a écrit:
et alors ? Ca reste un pesticide !


Si vous pouvez sortir de votre bulle, pouvez vous concevoir que les pesticides n'ont pas tous le même profil toxicologique ?
D'ailleurs comme tous les toxiques naturels que vous ingérez tous les jours et qui sont nettement plus nombreux que ceux de synthèse.

mono44 a écrit:
tiens un revenant ! Bocaorne ! Ca faisait longtemps !
Si tu avais tout lu tu aurais vu que j'en parle de ces plantes toxiques et c'est bien pour cette raison qu'il est impossible que tous ces produits chimiques ne le soient pas . La première chose qu'on apprend en homéopathie c'est que toute matière active à un côté nocif .
++++Utiliser des produits chimiques (naturels et de synthèse) signifie avoir des gestes de sécurité incontournables et cela dans n'importe quels métiers.
Pouvez vous concevoir que produits chimiques de synthèse ne signifient pas obligatoirement plus dangereux que produits chimiques naturels ?
L'homéopathie relève de la croyance mais surtout pas de la science.C'est d'ailleurs une belle démonstration de l'effet placebo.
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article886
http://www.charlatans.info/homeopathie.shtml
http://lhomeopathie.fr/

Bien sur que tout est mensonge puisqu'il y a trop de fric derrière tout ça , c'est d'ailleurs le nerf de la guerre !
++++Les évaluations des produits phyto sont basées sur des conclusions scientifiques provenant d'études reproductibles.Toujours jugées en fonction de la balance risque/bénéfice.
Balancer qu'il y a des mensonges est gratuit et arbitraire.
Si vous avez détecté des mensonges, pouvez vous les préciser en les sourçant et les expliquer de façon rationnelle et précise ?

Un conseil oubliez le verre ou la tasse de glyphosate une dame pas loin a voulu se suicider avec ça , c'est vrai elle n'est pas morte sur le coup mais est partie dans des souffrances terribles , tout l'intérieur était brulé . Ha ouais comme vous dites elle en a fait un mauvais usage !!!!!
++++Avez vous une source factuelle pouvant étayer votre info ?
Car déja trouver du glyphosate pur est un exploit et incroyable, cela signifierait que cette dame possède la même fonction biologique qui est spécifique aux végétaux (l’enzyme énolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS)).Les humain en sont totalement dépourvus.
http://www.glyphosateeu.fr/le-glyphosate-son-mecanisme-daction

Bien des personnes aujourd'hui souffrent de maladies reconnues dû aux pesticides , bocaorne et trouspinette plus forts que les médecins ? Quand au mauvais usage ......
++++C'est tout à fait possible c'est pour cela que la science doit avérer ou pas l'exactitude des faits.Les préjugés militants gratuits et arbitraires n'ont pas lieu d'être quand il s'agit de la santé.
Dim 29 Mar 2015 13:22 #37
mono44 a écrit:
sarko est celui qui a fait le plus pour les bios , ce gouvernement est entrain tout démolir !


Tu confonds mono :shock: tu confonds bios et bobos :clinoeil
Dim 29 Mar 2015 13:28 #38
l'homéopathie ne relève pas de la sciences ? Il va falloir revoir ta culture .Tout est partie d'une religieuse qui soignait les malades et qui prenait soin de tout noter sur son cahier , les effets des plantes . Placébo quel mensonge !! Un de plus ! Mon fils est né prématurément avec des problèmes pulmonaires qui ne cessaient pas , à 2 ans le médecin en a eut marre et à donner un traitement homéopathique à prendre en une seule dose . Les problèmes ont stoppés définitivement . Placébo à 2 ans ? Et ce n'est qu'un cas parmi beaucoup d'autres
Tes études sont financées par les fabricants des produits , le milieu financier y est baigné jusqu'au cou !
Allons bon voilà que les connaissances de trouspinette remettraient même en cause la mort de cette femme ! Tu es vraiment un grand malade .Dis,les financiers de laissent combien pour faire ta petite campagne ici ?
Il n'y a aucun préjugé ni rien d'arbitraire , des gens sont malades parce que tous les produits phytos sont toxiques et les non dit et les mensonges qui règnent autour sont plus mortels que les matières actives utilisées . Chacun doit être informé sans aucun mensonges , ni cachoteries des vrais dangers afin que le produit soit utilisé en toute connaissance de cause et chaque aliment doit être vendu avec l'inscription des produits utilisés pour le traiter afin que là aussi le consommateur fasse sont choix en toute connaissance de cause .
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" Albert Einstein
mes vaches sont là pour me nourrir, pas pour engraisser l'état
Dim 29 Mar 2015 13:30 #39
2ddg a écrit:
mono44 a écrit:
sarko est celui qui a fait le plus pour les bios , ce gouvernement est entrain tout démolir !


Tu confonds mono :shock: tu confonds bios et bobos :clinoeil


non je l'ai vécu quand même ! Avant sarko on faisait du bio sans aide , c'est lui qui a lancé la pac bio que ce gouvernement est en train de démolir et ne pas payer
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" Albert Einstein
mes vaches sont là pour me nourrir, pas pour engraisser l'état
Dim 29 Mar 2015 14:38 #40
PR Chacun a probablement sa vérité . Vous avez une foi sans borne pour l’AMLP (association des médecins alertant sur les dangers des pesticides) c’est votre droit . Mais curieusement ces médecins à la science infuse ne produisent aucune étude pour étayer leurs certitudes . Disons que c’est le résultat d’une intime conviction, de la médecine au « doigt mouillé » ! ……

Daniel Sauvatre préside l’association nationale POMMES-POIRES. qui compte 1.500 producteurs français, produisent annuellement 860.000 t de pommes et 35.000 t de poires.
Son verger est classé « Vergers écoresponsables ». Je ne pourrais affirmer s’il excelle dans le diagnostique d’une angine, d’une varicelle, d’une gastro ou autre, mais en production fruitière, c’est un expert . Il a une vérité un peu différente voir son blog

http://www.daniel-sauvaitre.com/2015/03 ... uge-6.html

Une autre vérité :Le Comité de la ligue contre le cancer de l'AIN dans son Bulletin d'information L’Espoir du 1 er trimestre 2015 traite du sujet des pesticides . On peut lire :
Question :Les pesticides sont-ils vraiment indispensables ?
Réponse : C'est grâce à eux que nous pouvons disposer d'aliments propres à la consommation et à des prix abordables.
Q :Les fruits et légumes sont ils « bourrés de pesticides »
R/ C’est doublement faux : D’abord parce que nous ingérons seulement des résidus en infime quantité qui ne représentent aucun danger pour la santé : les seuils maximaux autorisés ont été fixés par les scientifiques en fonction de marges de sécurité plus qu’élevées.
Ensuite parce que manger des fruits et légumes, même traités, reste la meilleure arme anti-cancer. » Lire l’article entier sur

http://www.forumphyto.fr/2015/03/24/pes ... r-de-lain/

Momo pour les dépressifs les moyens de se donner la mort sont nombreux . De la corde parfaitement inoffensive pour l’entourage, en passant par la noyade, et aussi le feux qui peut avoir des conséquences désastreuse, et enfin de gaz qui est extrêmement dangereux . A priori le gouvernement n’envisage pas d’interdire les allumettes ni l’utilisation ménagère du gaz .

Quand a vouloir se suicider avec un verre de Glyphosate, j’ai bien lui la notice, et je n’ai pas remarqué cette utilisation . Mais faut-il ajouter aux méfaits des fabricants de Glyphosate ce déplorable fait divers ? Peut être cela leur donnera une idée pour développer leurs ventes en ainsi « faire du fric « ?

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut