Pour les anxiogènes patentés mais pas que.

Ouvert par trouspinette, 04 mai 2014

Mer 8 Aoû 2018 18:59 #502
"Pesticides et cancers chez les agriculteurs : la fuite en avant vers l’irréfutabilité (première partie)"
https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/pesticides-et-cancers-chez-les-agriculteurs-la-fuite-en-avant-vers-lirrefutabilite-premiere-partie/

.........................................

"Espérance de vie : les traces des cataclysmes et des progrès"
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3036

"Espérance de vie : un indicateur qui dérange"
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3041
Ven 10 Aoû 2018 16:53 #505
Miloux11 a écrit:

''Notre maison brule ... et nous regardons ailleurs''
http://www.liberation.fr/debats/2018/06/19/destruction-de-la-nature-un-crime-contre-l-humanite_1660394
On rétorque depuis des années aux scientifiques et aux naturalistes qu’ils sont «anxiogènes». Mais ce n’est pas d’alerter, ce n’est pas de parler du problème qui est anxiogène. C’est de laisser faire les choses sans réagir, alors qu’on a encore quelques moyens d’agir. Ce qui est anxiogène, ce sont les résultats d’études scientifiques qui s’accumulent depuis des décennies et qui vont aujourd’hui tous dans le même sens de l’accélération et de l’irréversibilité.


https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-terre-transformee-etuve-cause-rechauffement-climatique-72334/
Les émissions de gaz à effet de serre et la dénaturation des sols risquent de pousser notre Planète bleue dans un état durablement dangereux « d'étuve », alertent des chercheurs. Pour eux, nous sommes proches d'un point de non-retour.

https://www.cnews.fr/monde/2018-08-10/13-consequences-concretes-du-rechauffement-climatique-715454
La COP21, en décembre 2015 à Paris, s'était fixé pour objectif de maintenir le réchauffement climatique à moins de 2°C. Si nous ne changeons pas notre mode de vie pour y parvenir - et le temps presse dangeureusement - les conséquences seront dramatiques.

https://www.topagrar.com/news/Acker-Agrarwetter-Ackernews-Klimawandel-koennte-kritische-Schwelle-zur-Heisszeit-ueberschreiten-9606952.html
Sécheresse2018: le changement climatique pourrait franchir un seuil critique pour la "période chaude"
Ven 10 Aoû 2018 18:33 #506
"Luc Ferry : «Non, les OGM ne sont pas du poison!»"
https://eldorhaan.wordpress.com/2018/07/26/luc-ferry-non-les-ogm-ne-sont-pas-du-poison/

.........................

"Pesticides et cancers chez les agriculteurs : la fuite en avant vers l’irréfutabilité (2ème partie)"
https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/pesticides-et-cancers-chez-les-agriculteurs-la-fuite-en-avant-vers-lirrefutabilite-2eme-partie/

..........................;

Pour ceux éventuellement intéressés par le blog de monsieur Kuntz.
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/
Ven 24 Aoû 2018 19:17 #511
"Chercheurs en biologie végétale, barrez-vous !"
http://seppi.over-blog.com/2018/08/chercheurs-en-biologie-vegetale-barrez-vous.html

......................

"Au sujet du déclin des insectes volants"
https://www.agriculture-environnement.fr/2018/08/23/au-sujet-du-declin-des-insectes-volants

.....................;

"Bilan Ecophyto 2017 : l’impuissance organisée"
http://www.forumphyto.fr/2018/08/22/bilan-ecophyto-2017-limpuissance-organisee/

.........................

"Les méthodes biologiques ont eu un impact négatif sur l'environnement de notre ferme"
https://afreshlook.org/voices/tested-them-all/
Ven 24 Aoû 2018 19:57 #512
trouspinette a écrit:

"Les méthodes biologiques ont eu un impact négatif sur l'environnement de notre ferme"
https://afreshlook.org/voices/tested-them-all/
.
A l’évidence et toute objectivité le commité de promotion des GlyphoGM en mal d’arguments rationnels ou scientifiquement étayés en est réduit au dénigrement du Bio :eusa_liar ... ça ne grandi pas leur vision étriquée de la génétique. :byet
mention finale de l’article:
Blog sponsorisè par A Fresh Look, une organisation 501 (c) (6), dont la mission est de fournir aux consommateurs des informations fiables basées sur des recherches sur les avantages des méthodes de culture OGM.
Lun 27 Aoû 2018 12:48 #513
Aucun dénigrement.
Uniquement le constat objectif d'une agricultrice qui paratique l'agriculture Conv et l'agriculture "bio".
Oui et bien sûr les PGM ne sont pas à diaboliser gratuitement et arbitrairement.
Expliquer/informer les consommateurs normalement dotés d'un esprit critique rationnel est tout à fait logique/normal.
Lun 27 Aoû 2018 15:54 #514
Agricultrice notoirement sponsorisée pour faire la promo des glyphoGM ...
mais on ne s’encombre jamais de considération sur le conflit d’intérets à la Trouspi&Corp. :eusa_liar
Exactement la signature de la désinformations puisque vous demandez des éléments factuels
Lun 27 Aoû 2018 19:30 #515
[quote="Miloux11"]Agricultrice notoirement sponsorisée pour faire la promo des glyphoGM ...
>>>Tout simplement cette agricultrice n'a aucune raison rationnelle pouvant justifier une opposition à un outil d'amélioration des plantes cultivées afin d'obtenir une PGM et donc aucun conflit d'intérêt.Pour cela elle participe volontairement à toutes discussions pouvant permettre d'expliquer, de dénoncer les contrevérités, les mensonges et donc la pitoyable permanente diabolisation gratuite et arbitraire des PGM.

mais on ne s’encombre jamais de considération sur le conflit d’intérets à la Trouspi&Corp. :eusa_liar
>>>Forcément faute de mieux pour les adeptes de la mouvance anti-agriculture Conventionnelle/OGM ne pas être opposé à l'agriculture Conv/aux OGM est entre autres âneries qualifié de conflit d'intérêt.Simple et surtout pas fatiguant !

Exactement la signature de la désinformations
>>>Vous êtes amusant, à par l'écrire le souci est que vous êtes comme d'habitude/toujours totalement incapable de pouvoir présenter un cas de désinformation factuel et rationnel sur les PGM.Entre autre concernant cette personne.
Nouveau test:
Miloux11 quelle(s) désinformation(s) ?

puisque vous demandez des éléments factuels
>>>Dans le topic concerné je ne vous ai pas demandé du vide transposé dans celui-ci mais du concret/du factuel à l'aide d'éléments de preuve rationnels/scientifiques.
Remuez vous qu'attendez vous ?

Autrement:
"la Trouspi&Corp "(sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme et trainant comme un boulet un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri toujours affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose; "la Trouspi&Corp"(sic).
Pathétique !
Mar 28 Aoû 2018 12:50 #517
Un petit retour sur les cacas mous inventés par USRTK.
À nouveau, dans ce non événement pondu par USRTK je ne vois/lis aucun élément pouvant faire preuve que Monsanto ment, manipule des chiffres/invente des résultats d'études/publi et que les évaluations scientifiques sont mensongères et donc pas de désinformation et absolument rien pouvant justifier que le glyphosate est cancérogène et P E.
Un gros que dalle !

Alors comme vous insistez et comme moi vous aimez ce truc rigolo contribuant à vous enfumer (d'accord, je sais vous êtes volontaire) et entretenir votre chimophobie sélective ainsi que vos lubies idéologiques.
https://www.bfr.bund.de/en/frequently_a ... 03052.html
http://www.forumphyto.fr/2017/10/16/gly ... to-papers/
https://chroniqueszetetiques.wordpress. ... lyphosate/
http://seppi.over-blog.com/2017/06/mons ... santo.html
http://seppi.over-blog.com/2017/07/mons ... iques.html
http://seppi.over-blog.com/2017/06/ce-q ... r-gmo.html
http://seppi.over-blog.com/2018/05/jour ... ature.html
http://seppi.over-blog.com/2018/06/mons ... marre.html
http://www.efsa.europa.eu/sites/default ... tement.pdf
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3015

Et pour le fun que dit l'accusé d'office Monsanto au sujet des rigolos Monsanto papers ?
https://monsantoblog.eu/notre-reponse-a ... to-papers/

Au fait vous ne m'avez pas répondu.
Comme vous êtes très perméable aux hoaxes anti et afin de satisfaire vos phobies et lubies. Voulez vous d'autres trucs rigolos concernant cette organisation US anti-agriculture Conv/OGM/vaccins et autres âneries ?
Dim 2 Sep 2018 23:23 #520
trouspinette a écrit:
"10 conseils pour une meilleure communication sur la science des pesticides et les risques"
https://geneticliteracyproject.org/2018/08/31/10-tips-for-better-communication-about-pesticide-science-risks/

:pouce Tiens un lien sur un article intelligent :eusa_clap Une fois n’est coutume Professeur, mais ça merite de le remarquer quand ce n’est pas la faute au grand méchant lobby Bio intégriste.
Une communication honnête serait en effet moins destructrice pour les relations de la profession avec le public, que les élucubrations de plus en plus délirantes que vous nous servez jusqu’à nausée.

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut