Pour les anxiogènes patentés mais pas que.

Ouvert par trouspinette, 04 mai 2014

Sam 6 Juin 2015 16:00 #42
tu sales peut-être ta cuisine au glyphosate puisqu'il est soit disant moins toxique ?


http://www.regardsurlemonde.fr/blog/rou ... ble-ou-pas
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" Albert Einstein
mes vaches sont là pour me nourrir, pas pour engraisser l'état
Sam 6 Juin 2015 20:21 #43
mono44 a écrit:
tu sales peut-être ta cuisine au glyphosate puisqu'il est soit disant moins toxique ?
>>>>Cette idée farfelue ne m'a jamais effleurée.
Aussi, je ne pense pas qu'un agriculteur décide d'utiliser du sel de cuisine pour désherber.
Chaque chose est dédié à une utilisation précise comme vous devez bien sûre le comprendre.
En effet, la DL50 du glyphosate est ridicule si vous tenez à la comparer à la DL50 du sel de cuisine (NaCl).Vérifiez par vous même si vous en doutez.Commencez par wiki.Ensuite allez sur des sites réellement scientifiques si cela n'est pas suffisant.


http://www.regardsurlemonde.fr/blog/rou ... ble-ou-pas
>>>>Les produits commerciaux à base de glyphosate contiennent des agent tensioactifs qui eux ont une DL50 un peu plus élevée.Souvent présents aussi dans les lessives, les produits de nettoyage et même dans des shampooings .
La présence de ces tensioactifs ne fait pas un produit à base de glyphosate un produit toxique quand il est utilisé comme il se doit de l'être.D'ailleurs je crois (à vérifier) qu'il y a des agents tensioactifs nouveaux avec un meilleur profil toxicologique (chimie verte) dans certaines formulations aujourd'hui.

Dans votre liens qui traite de sujets déjà abordés sur Terre Net.
Round up:Le mensonge du biodégradable.

Cette bêtise de Monsanto utilisée par les anti (elle revient d'ailleurs souvent sur le net et dans les discussions) est une grossière erreur de communication.Le glyphosate est rapidement biodégradable mais le roundup, glyphosate avec ses agents tensioactifs ne peut pas prétendre à cette rapidité.Car ceux-ci se dégradenr plus lentement.
Donc Monsanto a été condamné à juste titre.

Roundup:Toxique sur les cellules humaines.

Séralini réinvente l'eau chaude mais pas que.
Il est évident que mettre en contacte une cellule in vitro (cytotoxicité) avec du glyphosate, du jus de citron, des produits cosmétiques, de la peinture, du carburant, du vinaigre, du café..........Etc c'est toxique pour celle-ci.Le contraire serait un scoop !
La toxicité d'un produit s'étudie toujours in vivo pour cette raison.
Séralini ne va surtout pas le préciser ( il ne peut pas l'ignorer).Son but est de présenter les choses de façon anxiogène.Il sait que beaucoup de gens ne vont pas chercher à vérifier et que ceux-ci fonctionnent à l'émotivité.C'est très efficace.

Pour le sel de cuisine vs glyphosate/roundup, c'est au début.

Dim 14 Juin 2015 09:50 #45
L’acrylamide dans les aliments est une préoccupation de santé publique.
http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/150604.htm

L'intérêt des pommes de terre GM est une piste intéressante pour limiter fortement la présence d'acrylamide.
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/67584.htm

http://www.agriculture-environnement.fr/actualites,12/article/la-frite-genetiquement-modifiee-c-est-pour-bientot
Dim 14 Juin 2015 10:38 #46
ca coince !


En 2002, des experts de l'organisation mondiale de la santé (OMS) se sont inquiétés du constat que des légumes cuits présentaient eux-aussi des niveaux significatifs et préoccupants d'acrylamide12. Une explication à ce fait pourrait être l'apparition d'acrylamide issu de la dégradation naturelle du polyacrylamide utilisé comme agent épaississant de certaines formules commerciales d'herbicides (Roundup)10. Ce produit étant abondamment utilisé comme additif au glyphosate dans le Roundup, lequel est très utilisé sur la plupart des cultures transgéniques, il est source de préoccupation pour écotoxicologues et toxicologues10.
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" Albert Einstein
mes vaches sont là pour me nourrir, pas pour engraisser l'état
Dim 14 Juin 2015 12:32 #47
Vous n'avez pas vérifié la source de ceci.

"Une explication à ce fait pourrait être l'apparition d'acrylamide issu de la dégradation naturelle du polyacrylamide utilisé comme agent épaississant de certaines formules commerciales d'herbicides (Roundup)10. Ce produit étant abondamment utilisé comme additif au glyphosate dans le Roundup, lequel est très utilisé sur la plupart des cultures transgéniques, il est source de préoccupation pour écotoxicologues et toxicologues10."

Essayez de la trouver par vous même et vous allez comprendre (j'espère) pourquoi en effet cela "coince"(sic).
Dim 14 Juin 2015 20:36 #48
wikipédia
moi je n'ai rien à prouver , si c'est écrit c'est que cela à été étudier après bien entendu tu vas nous faire le coup que seules tes études et tes liens ne disent que la vérité mais ça c'est trop peu comme défense . il n'y a pas de fumée sans feu . Et oui ça coince !
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" Albert Einstein
mes vaches sont là pour me nourrir, pas pour engraisser l'état
Dim 14 Juin 2015 21:39 #49
mono44 a écrit:
wikipédia
moi je n'ai rien à prouver , si c'est écrit c'est que cela à été étudier
>>>>Je ne vous demande pas de prouver quelque chose mais uniquement de vérifier vos sources.Wikipédia reçoit toutes sortes d'infos (vraies et fausses) et en général il les source.Et en l'occurrence c'est le cas.Mais vous, vous vous êtes arrêtée là.Dommage.
Et bien non la corrélation de cause à effet acrylamide et glyphosate n'a jamais été étudié et pour cause.C'est uniquement une allégation gratuite et arbitraire de circonstance d'anti-OGM qu'ils sont.

après bien entendu tu vas nous faire le coup que seules tes études et tes liens ne disent que la vérité mais ça c'est trop peu comme défense .
>>>>Voici d'où provient cette info/texte comme vous l'indique d'ailleurs wiki.
http://www.i-sis.org.uk/acrylamide.php
Elle provient d'un site anti-OGM mais pas que spécialisé dans les canulars et les allégations gratuites et arbitraires anti-pesticides et anti-OGM et bien d'autres.
Ce site est géré par la comique et délirante Mae-Wan Ho.
http://translate.google.com/translate?hl=&sl=en&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FMae-Wan_Ho
Cette dame et ses complices sont spécialisés dans la junk science destinée aux anti-OGM-pesticides-et autres qui ne sont pas trop regardants.Même jamais regardants !
http://www.nature.com/nbt/journal/v18/n1/full/nbt0100_13.html

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&rurl=translate.google.com&sl=en&tl=fr&u=http://www.quackwatch.org/04ConsumerEducation/nonrecorg.html&usg=ALkJrhjZZ0QXc1LLF_xKb1NvALD52lPlEw

il n'y a pas de fumée sans feu . Et oui ça coince
>>>>C'est pas un feu et ça coince en effet car Mae-Wan Ho et le Prof. Joe Cummins n'ont jamais publié une seule étude sur "acrylamide vs Roundup".
Si vous en trouvez une n'hésitez pas car cela sera un scoop.
Dim 14 Juin 2015 21:52 #50
gratuite et arbitraire .... Oui bien sur ! Ne change surtout pas ton dictionnaire !
Je te signale au passage que tes liens viennent de sites pro ogm donc pas plus crédibles ! C'est parole contre parole et c'est bien là tout le drame
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" Albert Einstein
mes vaches sont là pour me nourrir, pas pour engraisser l'état
Dim 14 Juin 2015 22:07 #51
mono44 a écrit:
gratuite et arbitraire .... Oui bien sur !
>>>>Parfaitement ! Trouvez moi alors les études amenant à des éléments de preuve justifiant ces allégations.Bon courage !

Ne change surtout pas ton dictionnaire !
Je te signale au passage que tes liens viennent de sites pro ogm donc pas plus crédibles ! C'est parole contre parole et c'est bien là tout le drame
>>>>Je suis désolé mais vous écrivez une contrevérité à nouveau.Mes liens ne proviennent pas de sites pro-OGM(sic).
Dim 14 Juin 2015 22:21 #52
ben voyons ! il y a les anti mais pas les pro ! tu te fous vraiment de nous , pire tu nous prends carrément pour des cons !
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" Albert Einstein
mes vaches sont là pour me nourrir, pas pour engraisser l'état
Dim 14 Juin 2015 22:35 #53
mono44 a écrit:
ben voyons ! il y a les anti mais pas les pro !
>>>>Toujours vos problèmes cognitifs.
Je ne vous ai jamais dit qu'il n'y a pas de pro-OGM (d'ailleurs, cela ne veut rien dire sur le fond).
Mais vous avez écrit ceci:
"Je te signale au passage que tes liens viennent de sites pro ogm donc pas plus crédibles ! C'est parole contre parole et c'est bien là tout le drame"(sic)
Nuance !
Donc, je suis désolé mais vous écrivez une contrevérité à nouveau.Mes liens ne proviennent pas de sites pro-OGM(sic).

tu te fous vraiment de nous , pire tu nous prends carrément pour des cons !
>>>>Et bien non, il suffit tout simplement de lire l'origine de ces liens pour se rendre compte que vous écrivez encore et comme d'habitude n'importe quoi.
Par contre vous, vous vous moquez encore du monde.
Dim 14 Juin 2015 22:38 #54
mais bien sur il ne te manque que l'auréole au dessus la tête !!
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" Albert Einstein
mes vaches sont là pour me nourrir, pas pour engraisser l'état
Dim 14 Juin 2015 22:51 #55
mono44 vous n'assumez jamais la responsabilité du contenu de vos écrits.

Je vous cite:
"Je te signale au passage que tes liens viennent de sites pro ogm donc pas plus crédibles ! C'est parole contre parole et c'est bien là tout le drame"(sic)
C'est bien vous qui avez écrit cette contrevérité oui ou non ?
Dim 14 Juin 2015 22:58 #56
mais j'assume complètement la responsabilité de mes écrits et mieux que ça , je les confirme . La vérité ne sort pas de ta bouche contrairement à ce que tu veux sans cesse faire croire .
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" Albert Einstein
mes vaches sont là pour me nourrir, pas pour engraisser l'état
Lun 15 Juin 2015 08:28 #57
mono44 a écrit:
mais j'assume complètement la responsabilité de mes écrits et mieux que ça ,
>>>>Jamais vu cela chez vous.

je les confirme .
>>>>À vous lire vous êtes en effet capable de tout pour soutenir vos lubies idéologiques.

La vérité ne sort pas de ta bouche contrairement à ce que tu veux sans cesse faire croire .
>>>>J'attends vos preuves pour me le démontrer dans ce cas là.
Alors mono44 vous avez écrit ceci:
"Je te signale au passage que tes liens viennent de sites pro ogm donc pas plus crédibles ! C'est parole contre parole et c'est bien là tout le drame"(sic)
Wiki.., Nature Biotechnology, Quackwatch sont selon vous des sites "pro-OGM.
Écrire ce genre d'âneries ou contrevérité relève d'avoir l'intention de rentrer dans une escalade d'engagement idéologique.
C'est à dire que vous refusez systématiquement la réalité des faits pour soutenir sans état d'âme vos lubies idéologiques.
mono44 les faits sont toujours têtus.Ces sites ne sont pas des sites pro-OGM.

Lun 15 Juin 2015 10:31 #58
arrête ton baratin ton jugement me concernant n'a aucune valeur , absolument rien ne te permet de le faire .C'est toujours la même histoire , les études qui sont faites ne valent rien , 10,20 ans après avec le recul c'est là que les problèmes apparaissent .
Encore hier , tiens on a rendu visite à une de nos connaissances qui nous a annoncé qu'il était malade , que le foie était sérieusement atteint par un médicament aujourd'hui interdit pour cette raison seulement ce médicament il l'a consommer des années pour son mal de dos .C'est toujours comme ça et bis répétita pour tout alors tes études ne valent que des clopinettes .Combien de gens concerné à chaque produit considéré dangereux et retiré du marché ?
"Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire" Albert Einstein
mes vaches sont là pour me nourrir, pas pour engraisser l'état
Lun 15 Juin 2015 12:33 #59
mono44 a écrit:
arrête ton baratin ton jugement me concernant n'a aucune valeur , absolument rien ne te permet de le faire
>>>>Le baratin c'est vous qui le faites en prétendant malhonnêtement que mes liens proviennent de sites "pro-OGM"(sic).Il suffit de lire l'origine de ceux-ci pour constater que vous baratinez en écrivant n'importe quoi.
Désolé mais les écrits restent.

C'est toujours la même histoire , les études qui sont faites ne valent rien , 10,20 ans après avec le recul c'est là que les problèmes apparaissent .
>>>>Désolé mais les allégations gratuites et arbitraires de ces comiques de l'ISIS sont fondées sur aucune étude digne de ce nom.D'ailleurs, qu'attendez vous pour les fournir leurs études afin de faire preuve ?

Encore hier , tiens on a rendu visite à une de nos connaissances qui nous a annoncé qu'il était malade , que le foie était sérieusement atteint par un médicament aujourd'hui interdit pour cette raison seulement ce médicament il l'a consommer des années pour son mal de dos .C'est toujours comme ça et bis répétita pour tout alors tes études ne valent que des clopinettes .Combien de gens concerné à chaque produit considéré dangereux et retiré du marché ?
>>>>Toujours vos problèmes cognitifs.
Que vient faire votre histoire de médicament (HS) dans ces allégations gratuites et arbitraires des comiques de l'ISIS concernant "acrylamide vs Roundup" ?



mono44 vous n'assumez jamais la responsabilité du contenu de vos écrits.
Vous vous moquez encore du monde ici.

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut