Pour les anxiogènes patentés mais pas que.

Ouvert par trouspinette, 04 mai 2014

Lun 25 Sep 2017 12:46 #381
Je confirme, c'est moi.
J'ai même écrit comme intitulé de ce topic ceci:
"Pour les anxiogènes patentés mais pas que"
À dessein cette image a été certainement choisie afin d'être très agressive/provocante/ironique quant à la ridicule et affligeante décision de vouloir faire interdire le glyphosate par tous les moyens.Cela dans l'unique but de satisfaire les lubies chimiophobes de la mouvance anti-agriculture Conv.
Pour le fun:
J'invite ceux intéressés à lire le blog de seppi qui selon Miloux11 sont des "inénarrables colonnes"(sic).
http://seppi.over-blog.com/
Mar 26 Sep 2017 18:48 #382
Lun 2 Oct 2017 19:30 #383
Lun 9 Oct 2017 13:11 #386
"La prévention du cancer du col de l’utérus face à l’obscurantisme"
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2876

..........................

Au sujet des hosties sans gluten.
http://amgar.blog.processalimentaire.com/nutrition/des-hosties-sans-gluten-existent-je-les-ai-rencontrees/

...........................

"McDonald’s essaie le McVegan"
http://amgar.blog.processalimentaire.com/hygiene/mcdonalds-essaie-le-mcvegan-en-finlande/
Mar 10 Oct 2017 12:56 #388
"Crise du Fipronil : beaucoup d’agitation pour un impact nul sur la santé publique"
http://amgar.blog.processalimentaire.com/contaminant-chimique/crise-du-fipronil-beaucoup-dagitation-pour-un-impact-nul-sur-la-sante-publique/

.............................

"Une nouvelle pyramide alimentaire version Flandre"
http://amgar.blog.processalimentaire.com/nutrition/une-nouvelle-pyramide-alimentaire-version-flandre/
Jeu 12 Oct 2017 23:09 #391
trouspinette a écrit:
"La prévention du cancer du col de l’utérus face à l’obscurantisme"
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2876
''Les lobbies anti-vaccinaux sont très actifs en France, et on y trouve même des professeurs de médecine qui semblent avoir abandonné la science pour entamer des carrières de gourous. La vérité, c’est que nous avons aujourd’hui tous les outils pour mesurer les risques des vaccins, permettant ensuite à la population de choisir en étant informée.''

Tiens pour info , le conseil de l'ordre qui avait cédé aux pressions forcenées des lobbies vaccinalistes , á procédé á la réintégration du Gourou en question qui finalement ne ferait que rester fidèle au serment d’Hippocrate
Pour les citoyens de la ''population'' qui voudraient ''choisir en étant informés'' en sachant quel genre de science le Professeur Joyeux semble avoir abandonnée :
https://professeur-joyeux.com/apres-sang-contamine-virus-sida-vaccins-contamines-a-laluminium/

''Personnellement contrairement à ce qui a été dit par l’ancienne ministre de la santé et diffusé par des médias incompétents, je n’ai jamais été contre les vaccins, mais contre les abus et les excès.''
...
– Les deux vaccins contre les papillomas virus (non épidémiques) responsables de cancers de l’utérus et de la zone ORL ne sont utiles que chez un petit nombre de personnes à risques que tout médecin peut identifier dans le cadre d’une consultation et du secret médical. Les laboratoires cherchent à l’imposer dès le CM2 ou en 6ème pour filles et garçons ! Professeur H.Joyeux
Jeu 12 Oct 2017 23:45 #392
trouspinette a écrit:
"L’agriculture de conservation avec glyphosate, championne de la biodiversité des sols"
http://www.forumphyto.fr/2017/10/09/lagriculture-de-conservation-avec-glyphosate-championne-de-la-biodiversite-des-sols/
Bien sûr, cette expérimentation de l’INRA ne suffit pas à faire le tour la question. On peut en particulier objecter que, dans l’idéal, il aurait fallu un 4ème mode d’agriculture pour que le protocole soit parfaitement « carré » : un mode « agriculture de conservation bio ». Mais, outre le fait qu’il était difficile d’alourdir encore un dispositif expérimental de terrain déjà très complexe, ce mode de culture est encore très marginal, à cause justement de la difficulté de maitriser un couvert végétal sans jamais utiliser d’herbicides


Une expérimentation est pourtant en cours depuis 5 ans montrant que ça marche sans hypothéquer la productivité/Ha
ESSAIS DE SEMI DIRECT SOUS COUVERT VEGETAL SANS HERBICIDES / 4 ANNEES DE TESTS


Si on doit faire des comparaisons et trouver un champion on se rappellera au passage que les qtx/ha ne sont pas une mesure du rendements mais de la productivité / unité foncière.
L'agriculture de conservation tendant par principe á limiter les intrants et les interventions va obtenir de ce fait un rendement économique en % meilleurs même avec une production/ha moindre.
L'agriculture Biologique obtiendra elle une valorisation meilleure de sa récolte avec un impact direct sur son rendement économique, et reflétant un retour sur travail et investissement.
Par contre en conventionnel le rendement commercial pour les marchands fournisseurs des intrants est effectivement proportionnel á l'objectif de productivité du parcours de l'agriculteur ce qui amène nos fournisseurs á entretenir la confusion sur les notions pourtant objectives et mathématiques de rendement ou de productivité ... C'est une nuance qui a son importance mais systématiquement négligée par les démonstrateurs de la bio-technologie productiviste et les prescripteurs jouant d'un effet ''miroir aux alouettes''.
Jeu 19 Oct 2017 23:09 #396
Glyphosate, une voie ouverte pour les maladies modernes / US National Library of Medicine -National Institutes of Health
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4392553/
Image
Image
Image
On pourra bien argumenter que la corrélation marcherait aussi avec la courbe des utilisateurs de iPhones, ou le nombre de trous cumulés dans les jeans élimés sur la même période mais il y a quand même une réflexion et un contexte derrière pour des scientifiques et des médecins qui se posent de vraies questions ,
Ven 20 Oct 2017 12:52 #397
Heureusement nous pouvons mais pas que.
Évidemment, une corrélation n'est pas/ne sera jamais forcément un élément de preuve de causalité.

"mais il y a quand même une réflexion derrière par des scientifiques et des médecins qui se posent de vraies questions ,"(sic)
>>>Oui une réflexion derrière par des scientifiques, des médecins et d'autres afin d'initier de vraies questions comme par exemple:
Les cas d’autisme diagnostiqués augmentent.
Aussi c'est parfaitement corrélé avec la croissance des ventes de produits bio.
Donc si je suis votre volonté/démarche simpliste afin de trouver un bouc-émissaire qui va bien, cela signifie que les aliments "bio" sont cause d’autisme.
Après une grande réflexion c'est simple et pas fatiguant.
https://sciencepop.fr/2016/04/24/est-ce ... d-autiste/

Autrement et sérieusement, la profession d'une personne n'est pas/ne sera jamais une preuve de probité/d'honnêteté.D'ailleurs sans scrupules certains essayent de se servir de leur titre Pro pour influencer fallacieusement l'opinion publique.
Pour le fun et comme vous êtes un bon client du genre afin de satisfaire vos croyances/votre chimiophobie:
http://www.tylervigen.com/spurious-correlations
http://www.desillusions.fr/2011/11/caus ... t-cigogne/
http://www.courrierinternational.com/ar ... e-labsurde
Ven 20 Oct 2017 13:26 #398
Si faire une corrélation n'ai jamais constitué une preuve, ça ne démontre en rien que corréler n'a pas de signification n'y d'intérêt dans un vrai contexte en appliquant une méthodologie scientifique de sélection des hypothèses plausibles parmi d'autres avant de les confirmer ou les infirmer par élimination au moyen d'analyses exhaustives approfondies.
C'est par exemple le B.A BA des techniques de sélection variétales qui doivent faire des choix parmi un très grand nombre d'expressions génétiques pour cibler les caractéristiques recherchées.

Apparemment vous ne savez donc pas faire la distinction entre une information dans son contexte et une désinformation hors sol.
C'est une constante récurrente et de fond dans la pseudo science essentiellement opportuniste que vous prêchez.

Pour vous citer : '' Peu importe la source, seul le contenu de l'information compte'' , et bien si vous appliquez lá votre sacro-saint principe alors toute corrélation de données indépendamment correctes, devient recevable puisque ''peu importe la source'' :eusa_clap CQFD
édifiant non?
Ven 27 Oct 2017 13:04 #399
Miloux11 a écrit:
Si faire une corrélation n'ai jamais constitué une preuve, ça ne démontre en rien que corréler n'a pas de signification n'y d'intérêt dans un vrai contexte en appliquant une méthodologie scientifique de sélection des hypothèses plausibles parmi d'autres avant de les confirmer ou les infirmer par élimination au moyen d'analyses exhaustives approfondies.
>>>Justement et concernant le glyphosate ces corrélations inventées par la mouvance anti-agriculture Conv/OGM/Monsanto n'ont aucune signification scientifique sauf si vous êtes le bon client ayant l'intention d'être volontairement enfumé afin de satisfaire votre phobie chimiophobe/Monsantophobe ainsi que vos lubies idéologiques.
http://www.forumphyto.fr/2016/09/13/17- ... htscapism/
https://thoughtscapism.com/2016/09/07/1 ... lyphosate/

C'est par exemple le B.A BA des techniques de sélection variétales qui doivent faire des choix parmi un très grand nombre d'expressions génétiques pour cibler les caractéristiques recherchées.
>>>Pour le fun:
Nouveau test:
Pouvez vous concrétement expliquer ce B.A BA des technique de sélection variétales(sic) en mode "corrélations Miloux11" Versus les corrélations pathétiques/affligeantes/ farfelues attenantes au glyphosate ?

Apparemment vous ne savez donc pas faire la distinction entre une information dans son contexte et une désinformation hors sol.
>>>Pas de souci je comprends qu'apparemment vous êtes un bon client.
Si j'ai envie de rigoler un bon coup avec des corrélations pathétiques/affligeantes/ farfelues attenantes au glyphosate qui vont bien dans un contexte de désinformation sur celui-ci je ferais appel à Miloux11.

C'est une constante récurrente et de fond dans la pseudo science essentiellement opportuniste que vous prêchez.
>>>C'est très simple.
Concrètement, si par exemple je dois m'intéresser à l'autisme je ne vais pas m'adresser à madame Seneff qui est une personne militante volontairement ignare dans ce domaine et qui, comme vous, par n'importe quels moyens doit absolument satisfaire sa phobie à l'encontre du décrété méchant Monsanto ainsi qye ses lubies anti-agriculture Conv/OGM.
Je m'orienterais vers des spécialistes de l'autisme comme ici:
https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss6302a1.htm
https://www.inserm.fr/thematiques/neuro ... on/autisme
Autrement concernant la "science" qui motive vos phobies et lubies:
https://www.biofortified.org/2015/01/me ... te-claims/
http://scienceblogs.com/insolence/2014/ ... -autistic/
https://www.snopes.com/medical/toxins/glyphosate.asp

Pour vous citer : '' Peu importe la source, seul le contenu de l'information compte'' , et bien si vous appliquez lá votre sacro-saint principe alors toute corrélation de données indépendamment correctes, devient recevable puisque ''peu importe la source'' :eusa_clap CQFD
édifiant non?
>>>Oui je confirme à nouveau et je l'applique(sic).
Peu importe la source, seul le contenu de l'information à de l'importance et doit être analysé/décortiqué afin de savoir si ce contenu fournit des éléments de preuve rationnels pour être recevable(sic).
Que la source provienne du pape, de madame Seneff, de monsieur Séralini, de Miloux11 et d'autres.
Alors CQFD, c'est juste au-dessus et c'est en effet très, très édifiant.
Ven 27 Oct 2017 13:11 #400
"La loi de Brandolini ou l’asymétrie dans l’argumentation"
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2896

...................

"Contamination de certaines denrées alimentaires par les nitrates, les ions perchlorate et les chlorates,......."
http://amgar.blog.processalimentaire.com/contaminant-chimique/contamination-de-certaines-denrees-alimentaires-par-les-nitrates-les-ions-perchlorate-et-les-chlorates-vue-par-la-dgccrf/

..................

"Des consommateurs voient des logos alimentaires ‘bio’ et ‘non-OGM’ comme synonymes, selon une étude"
http://amgar.blog.processalimentaire.com/nutrition/des-consommateurs-voient-des-logos-alimentaires-bio-et-non-ogm-comme-synonymes-selon-une-etude/

......................;

"Quand la mairie de Paris finance une étude sur les rats qui existe déjà !"
http://amgar.blog.processalimentaire.com/contaminant-chimique/quand-la-mairie-de-paris-finance-une-etude-sur-les-rats-qui-existe-deja/

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut