Pour les anxiogènes patentés mais pas que.

Ouvert par trouspinette, 04 mai 2014

Jeu 8 Juin 2017 12:58 #310
"Le regain des campagnes antivaccination"
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2828

......................

"Évaluation des risques : le produit, pas le procédé !"
http://seppi.over-blog.com/2017/06/evaluation-des-risques-le-produit-pas-le-procede.html

..................

"La déontologie journalistique selon le Monde de Stéphane Horel (et Stéphane Foucart)"
http://seppi.over-blog.com/2017/06/la-deontologie-journalistique-selon-le-monde-de-stephane-horel-et-stephane-foucart.html
Ven 9 Juin 2017 21:23 #313
Decodage: :read
Source des infos : Michael Holsapple un retraité de Dow Chemical qui termine tranquillement sa carrière prof á l'Université du Michigan en créant une petite entité ''indépendante'' :mdr pour rechercher la sécurité des produits de tous les jours, former la prochaine génération de professionnels de la sécurité des aliments et des ingrédients et éduquer le public. En partenariat avec plus de 20 organisations de produits alimentaires, boissons et soins personnels, ainsi que l'Association des fabricants d'épicerie (GMA), le Centre de recherche sur la sécurité des ingrédients (CRIS) lancé en 2014.
Et pour Michael, qui est un positiviste forcené ,comme on aurait pu sans douter ... tout est bon dans la chimie http://cris.msu.edu/ , un champion de la detox.
Dormez braves gens l'administration et 20 industriels de l'agro alim veillent á votre santé.
Comme disait no't Prof , "peut importe d'ou vient l'info, seul le contenu compte'' :lol:
Sam 10 Juin 2017 19:11 #314
Miloux11 a écrit:
Decodage: :read
Source des infos : Michael Holsapple un retraité de Dow Chemical qui termine tranquillement sa carrière prof á l'Université du Michigan en créant une petite entité ''indépendante'' :mdr
>>>Peu importe la source/la provenance/l'origine/Miloux11 et le cursus professionnel des gens. Les travaux/activités et le contenu intrinsèque des écrits/propos/allégations de ceux-ci sont les seules choses importantes.Aussi tous et toutes sont vérifiables par tout un chacun.

pour rechercher la sécurité des produits de tous les jours, former la prochaine génération de professionnels de la sécurité des aliments et des ingrédients et éduquer le public. En partenariat avec plus de 20 organisations de produits alimentaires, boissons et soins personnels, ainsi que l'Association des fabricants d'épicerie (GMA), le Centre de recherche sur la sécurité des ingrédients (CRIS) lancé en 2014.

Et pour Michael, qui est un positiviste forcené ,comme on aurait pu sans douter ... tout est bon dans la chimie http://cris.msu.edu/ , un champion de la detox.
Dormez braves gens l'administration et 20 industriels de l'agro alim veillent á votre santé.
>>>Alors concrètement:
Miloux11 avez vous connaissance de contrevérités, mensonges et de falsifications/tromperies avérées concernant le Center for Research on Ingredient Safety (CRIS) ?

Comme disait no't Prof ,
>>>Votre fixette de gamin fait que malheureusement cela est à nouveau nécessaire.
À chaque intervention sur ce genre de fil les personnages dans votre genre ne peuvent pas faute de mieux et par défaut faire autre chose que cumuler fallacieusement ceci:
Affabuler, inventer/mentir, insinuer arbitrairement en évitant le contenu intrinsèque du sujet afin uniquement de lamentablement se fourvoyer en permanence dans l'ad hominem. Je ne suis pas professeur.

"peut importe d'ou vient l'info, seul le contenu compte'' :lol:
>>>L'obscurantisme propre aux fanatisme anti-agriculture Conv et anti-OGM c'est aussi le mal.
En effet la provenance/l'origine/Miloux11 n'a aucune importance.Le contenu intrinsèque de l'info est la seule chose qui importe.De surcroit, celui-ci est toujours vérifiable par tout un chacun.

Alors concrètement et concernant le contenu de cet article.
Miloux11 avez vous remarqué/lu/vu des contrevérités et des mensonges dans le contenu de cet article ?

Mar 20 Juin 2017 16:49 #319
trouspinette a écrit:
"99,99% des pesticides que nous ingérons/mangeons sont produits par les plantes elles-mêmes"
http://www.acsh.org/news/2017/06/13/9999-pesticides-we-eat-are-produced-plants-themselves-11415

...Un pesticide est une substance chimique, naturelle ou synthétisée par l'homme, conçue pour tuer un autre organisme.
Prenant cette définition au sens large, il existe probablement des centaines de milliers de pesticides dans l'environnement naturel. Il s'avère que la guerre biologique a été inventée et perfectionnée par Mère Nature.

http://www.pnas.org/content/87/19/7777.full.pdf


Donc si on suit les raisonnements du Professeur Warrior, nous sommes en guerre depuis des centaines de millions d'années, et vivons sur un champs de bataille dévasté, épuisés comme dans toute guerre qui se respecte par une Mère Nature exterminatrice de ses propres enfants. :dingue
La science obsolète du Prof qui ne voit le monde que par le petit bout de sa lorgnette hygiéniste, et les intérêts bien compris des synthétiseurs de poisons de destruction massive, a juste oublié de comprendre ce qu'est un écosystème.
Dans la nature Professeur, tout prédateur invasif utilisant une stratégie de parasite sans se soucier de la gestion de la ressource qui le fait vivre, lutte á coup de poisons pour survivre en courant vers sa propre extinction inéluctable.
C'est la que nous mène votre monoculture clonale industrielle, planquée derrière sa ligne Maginot de poisons chimiques.
Mar 20 Juin 2017 20:17 #320
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
"99,99% des pesticides que nous ingérons/mangeons sont produits par les plantes elles-mêmes"
http://www.acsh.org/news/2017/06/13/9999-pesticides-we-eat-are-produced-plants-themselves-11415

...Un pesticide est une substance chimique, naturelle ou synthétisée par l'homme, conçue pour tuer un autre organisme.
Prenant cette définition au sens large, il existe probablement des centaines de milliers de pesticides dans l'environnement naturel. Il s'avère que la guerre biologique a été inventée et perfectionnée par Mère Nature.

http://www.pnas.org/content/87/19/7777.full.pdf


Donc si on suit les raisonnements du Professeur Warrior,
>>>Il est évident après vous avoir lu que le "raisonnement" ne fait pas partie de votre démarche.Avec votre blocage ad hominem et étant donné votre escalade d'engagement idéologique ant-agriculture Conv c'est un gag.
Autrement;
Votre fixette de gamin fait que malheureusement cela est à nouveau nécessaire.
À chaque intervention sur ce genre de fil les personnages dans votre genre ne peuvent pas faute de mieux et par défaut faire autre chose que cumuler fallacieusement ceci:
Affabuler, inventer/mentir, insinuer arbitrairement en évitant le contenu intrinsèque du sujet afin uniquement de lamentablement se fourvoyer en permanence dans l'ad hominem. Je ne suis pas professeur.

nous sommes en guerre depuis des centaines de millions d'années, et vivons sur un champs de bataille dévasté, épuisés comme dans toute guerre qui se respecte par une Mère Nature exterminatrice de ses propres enfants. :dingue
>>>Pour le fun:
En mode grand délire incantatoire vous venez de découvrir en 2017 que les bio-agresseurs et ravageurs des plantes cultivées n'ont aucune notion concernant tout ça; "le respect et Mère Nature"(sic).Dingue , non ?

La science obsolète du Prof qui ne voit le monde que par le petit bout de sa lorgnette hygiéniste, et les intérêts bien compris des synthétiseurs de poisons de destruction massive, a juste oublié de comprendre ce qu'est un écosystème.
>>>Le seul à voir le monde par une lorgnette et de façon obsolète c'est vous quant à l'interprétation/la compréhension farfelue en mode litanie incantatoire du contenu de cet article.C'est édifiant !
J'admets que cela est tout à fait normal quand un fanatique afin de satisfaire ses lubies idéologiques refuse d'admettre la réalité des faits (c'est une obligation chez eux) publiée et expliquée dans cet article par rapport aux travaux de monsieur Ames.

Dans la nature Professeur,
>>>Comme vous insistez bêtement.
Votre fixette de gamin fait que malheureusement cela est à nouveau nécessaire.
À chaque intervention sur ce genre de fil les personnages dans votre genre ne peuvent pas faute de mieux et par défaut faire autre chose que cumuler fallacieusement ceci:
Affabuler, inventer/mentir, insinuer arbitrairement en évitant le contenu intrinsèque du sujet afin uniquement de lamentablement se fourvoyer en permanence dans l'ad hominem. Je ne suis pas professeur.

tout prédateur invasif utilisant une stratégie de parasite sans se soucier de la gestion de la ressource qui le fait vivre, lutte á coup de poisons pour survivre en courant vers sa propre extinction inéluctable.
>>>Vous avez oublié d'écrire "Amen" à la fin de votre incantation.
Pour le fun;
Sachant que l'agriculture n'est pas une activité naturelle.Au fait j'ai un doute, êtes vous d'accord sur ce fait ?
Sans surprise vous avez oublié de fournir des exemples concernant les plantes cultivées et ceci; "tout prédateur invasif utilisant une stratégie de parasite sans se soucier de la gestion de la ressource qui le fait vivre, lutte á coup de .....Etc"(sic).
Tout un programme !

C'est la que nous mène votre monoculture clonale industrielle, planquée derrière sa ligne Maginot de poisons chimiques.
>>>C'est bien beau tout ça mais c'est creux au possible ou plein de vide comme toutes les litanies incantatoires idéologiques attenantes à l'agriculture et tout ce qui lui est connexe.
Bref, cela nourrit pas grand monde bien longtemps !
Je vous rappelle quand même.Quand cela est nécessaire "les poisons chimiques"(sic) sont utilisés par les agriculteurs Conv et "bio" toutes productions confondues afin de tenter de préserver le potentiel de récolte et pour que ceux-ci essayent d'en tirer un revenu.C'est bêta, non ?

Concernant cet article que sans surprise vous avez lu en mode militant fanatisé d'une ONG anti-agriculture Conv.
Cet article en fonction des travaux de monsieur Ames aborde tout simplement un fait afin de démystifier les allégations fallacieuses de la mouvance anti-agriculture Conv concernant les traces de P P détectées dans les végétaux.
Des produits chimiques plus ou moins toxiques sont naturellement présents dans les végétaux que nous Ingérons/consommons.Et surtout (je comprends que cela vous pique les yeux) ceux-ci sont environ jusqu'à 10000 fois plus nombreux que les traces de produits phyto qui elles et comme eux ne posent pas de problème de dangerosité pour le consommateurs.
Cet article veut tout simplement faire comprendre que vouloir faire peur avec les traces de P P détectées sur des fruits et légumes provenant de l'agriculturte Conv n'a aucune justification scientifique et que cette démarche fallacieuse est destinée a enfumer monsieur tout le monde mais pas que.

Alors maintenant que vous avez crachez vos habituelles vociférations farfelues d' anti-trouspinette et d'anti-agriculture Conv.
Concrètement et si enfin vous en êtes pour une fois capable.
Miloux11 et pourquoi pas, avez vous remarqué des contrevérités et des mensonges dans le contenu de cet article et les travaux de monsieur Ames ?

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut