Le forum de
et de
Ouvert par trouspinette, 24 février 2013
titian a écrit:
du parlé vrai, clair et du bon sens qui malheureusement reste peut audible dans la cacophonie médiatique actuelle.trouspinette a écrit:"Cultiver avec la Lune et la biodynamie : Superstition ou technique validée ?"
https://www.pseudo-sciences.org/Cultiver-avec-la-Lune-et-la-biodynamie-Superstition-ou-technique-validee-4304
Miloux11 a écrit:trouspinette a écrit:"Cultiver avec la Lune et la biodynamie : Superstition ou technique validée ?"
https://www.pseudo-sciences.org/Cultiver-avec-la-Lune-et-la-biodynamie-Superstition-ou-technique-validee-4304
Belle démonstration de la méthode ''pseudo scientifique '' de la Trouspi & Corp pour enfumer le consommateur en lui expliquant qu'il ne préfère pas ce qu'il préfère par ce que ce n'est pas prouvé par la méthode en double aveugle because la P value est inférieure á 5%.
>>>Mais Miloux11 ce topic est intitulé "sujet de réflexion".Donc le contenu des sujets abordés est destiné à ne pas forcément satisfaire tout le monde.
Désolé mais la méthode en double aveugle a une grande utilité concernant les domaines médicaux quant aux effets constatés/factuels P values ou pas.
Par exemple dans ce cas:
https://youtu.be/vJKvqkbYkJE&t=17s
Hors, l'utilisation de cette méthode basée sur la P value abondamment instrumentalisée par les marchands de molécules miracles pour vendre leurs poudres de perlimpinpin et comme 'preuve scientifique' de leur propagande,
>>>Par contre afin de montrer votre désaccord écrire en insinuant arbitrairement n'importe quoi n'est toujours pas une démarche sérieuse.
Miloux11 cette vidéo n'a pas été faites par et je vous cite: "les marchands de molécules miracles pour vendre leurs poudres de perlimpinpin et comme 'preuve scientifique' de leur propagande,"(sic).Oui ou non ?
Pour le fun:
Quels sont donc ces "poudres de perlimpinpin"(sic) ?
cette méthode est quasi-unanimement dénoncée par les statisticiens qui ont démontré qu'elle est largement détournée et faussée dans une majorité de ces publications.
>>>Il n'y a que par les statisticiens, par d'autres aussi.
https://www.pseudo-sciences.org/Statist ... -exigeants
Il faut donc proposer autre chose (?).Je ne suis pas statisticien.
Même si cela ne sera pas un frein aux éventuels fraudeurs utiliser en parallèle (aussi) l'intervalle de confiance (I C bayésien) est peut-être une bonne approche pour essayer d'éviter le mieux possible les biais (biais d'interprétations statistiques/faux positifs et négatifs).
Aussi il est donc très important qu'une étude soit reproductible avec les mêmes protocoles (une bonne méthodologie identique normée) et que celle-ci ne soit pas effectuée pas les mêmes personnes.
Test de dégustation et analyse complètement bidon, puisque les échantillons sont ridiculement petits pour prétendre tirer aucune conclusion '' SCIENTIFIQUE'',
>>>Mais nous sommes d'accord (lol).Un test de dégustation est subjectif et n'a pas intrinsèquement fonction à être une démarche scientifique.
Aussi et à mon avis il ne répond pas objectivement au titre/l'intitulé du sujet.
titre/intitulé qui est:
"Cultiver avec la Lune et la biodynamie : Superstition ou technique validée ?"
bref, il y a des bons et des mauvais vins pour X raisons et selon l'année quelque soit l'itinéraire. Ce test de dégustation avec peu de vin n'a pas pour moi une importance primordiale quant à l' essentiel contenu dans la question posée; "Cultiver avec la Lune et la biodynamie : Superstition ou technique validée ?" P values ou pas.
on a la une flagrante démonstration de para-science opportuniste, spécialité de la Trouspi&Co
>>>Pour le fun et vous imiter:
Nous avons une flagrante démonstration d'une affabulation pathologique et une insinuation/accusation totalement gratuite et arbitraire destinées à entretenir un blocage ad hominem de la part d'un spécialiste du genre; Miloux11.
Vous avez le droit de contester le contenu de ce sujet (ce topic est fait pour) mais encore une fois écrire comme un gamin aigri et frustré toujours n'importe quoi pour satisfaire votre blocage ad hominem ne va pas vous rendre plus sérieux pour cela (lol).
Au fait qui est-ce "on"(sic) ?
Quand bien mémé on serait indulgent sur le protocole d'amateur :
On notera que faire des dégustations dans des gobelet en plastiques est une aberration qui fait passer á coté de l'essentiel aromatique des vins, premier biais.
>>>Je suis totalement ignare (volontaire un peu il est vrai) concernant le vin donc je vous fais confiance quant à ce jugement qui me semble être logique.
Deuxièmement, les professionnels journalistes spécialisés qui ont quelques notions de dégustation et donc une capacité á détecter des différences significatives montrent une nette préférence pour les deux vins Biody, ce qui constitue vraisemblablement la seule donnée objective de cette fanfaronnade.
>>>Si vous Miloux11 affirmez d'autorité que ces personnes sont objectives je veux bien vous croire.Malgré tout concernant l'objectivité sur la qualité d'un vin Vs un autre vin, les préférences/les sensibilités de chacun sont elles très diversifiées quant au jugement ?
Troisièmement sur la ''méthode''
https://www.nature.com/articles/d41586-019-00874-8
NATURE : ÉDITORIAL 20 MARS 2019
Il est temps de parler de l'abandon de la signification statistique par la P value
Aller au-delà d'une mesure très utilisée et abusée rendrait la science plus difficile, mais meilleure.
voir aussi :
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphy.2016.00006/full
>>>Pas de souci, afin d'affiner le mieux possible c'est le bien mais une autre méthode X (ou plusieurs) ne veut pas signifier la suppression de l'existence d'éventuels biais statistiques ou autres.
Une bonne vidéo sur la bidonnisation des pseudo preuves scientifiques par la P Value:
>>>Une vidéo intéressante qui nous explique que les P values sont des sujets à controverses légitimes et qu'il est nécessaire d'utiliser aussi d'autres méthodes (?).Aussi contrairement à votre affirmation péremptoire "bidonnisation"(sic) le contenu de cette vidéo ne nous indique pas qu'une étude "utilisant P value" est de fait obligatoirement/automatiquement/toujours/forcément une étude biaisée et donc relevant de la pseudo-science quant à ses conclusions.
( avec un petit passage sur les délires du débat hystérique du glyphosate qui plaira bien á Titian )
>>>La saga anti-glyphosate/Monsanto/Bayer mais pas que est très, très rigolote.
Conclusion de la réflexion sur le sujet : la seule demonstration faite ici c'est que ce Jean Jacques Ingénieur en Physique nucléaire ne connait rien au vin est un piètre scientifique
>>>Sauf que ce monsieur n'a pas participé au test et n'a jamais prétendu être un connaisseur en vin.
et que le Prof n'est pas un professeur
>>>En 2020 vous rendre compte que votre pathologique affabulation contradictoire ad hominem est ridiculement pathétique n'est pas gagné.(lol)
ni un professionnel de la qualité d'un vin
CQFD
>>>Je confirme à nouveau, je suis totalement ignare.
Alors maintenant Miloux11 avez vous quelque chose à dire concernant l'important/l'essentiel c'est à dire ceci:
"Cultiver avec la Lune et la biodynamie : Superstition ou technique validée ?"
Autrement:
" la Trouspi & Corp---la Trouspi&Co---le Prof " (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: "la Trouspi & Corp---la Trouspi&Co---le Prof "(sic).
Pathétique !
À la prochaine fois.
trouspinette a écrit:...
... les P values sont des sujets à controverses légitimes et qu'il est nécessaire d'utiliser aussi d'autres méthodes (?).Aussi contrairement à votre affirmation péremptoire "bidonnisation"(sic) le contenu de cette vidéo ne nous indique pas qu'une étude "utilisant P value" est de fait obligatoirement/automatiquement/toujours/forcément une étude biaisée et donc relevant de la pseudo-science quant à ses conclusions.
) 
des salades Bio et Biody 
... ca ne s'invente pas. Mais quand on veut convaincre le con-sommateur du 5éme arrondissement de la vérité vraie scientifiquement prouvée on ne compte pas á la Trouspi-connection 
Miloux11 a écrit:trouspinette a écrit:...
... les P values sont des sujets à controverses légitimes et qu'il est nécessaire d'utiliser aussi d'autres méthodes (?).Aussi contrairement à votre affirmation péremptoire "bidonnisation"(sic) le contenu de cette vidéo ne nous indique pas qu'une étude "utilisant P value" est de fait obligatoirement/automatiquement/toujours/forcément une étude biaisée et donc relevant de la pseudo-science quant à ses conclusions.
Péremptoire ?
>>>oui c'est bien cela péremptoire est; "bidonnisation"(sic)
mais Professeur
>>>Plein de lol !
l'Etude organoleptique en double aveugle avec analyse statistique par P value de votre pantin Ingénieur en physique nucléaire en est un lamentable exemple,
>>>Oui concernant la méthode statistique cela peut en effet être un lamentable exemple à condition de proposer autre chose (méthodologie statistique) faisant preuve que P value est bien dans ce cas là source d'un biais statistique évident.Pas de souci.
Miloux11 vous avez écrit; "votre pantin" (sic) sur Terre Net mais comme l'insulte est chez vous un passage obligé il est plus courageux d'insulter ce monsieur ici: webmestre@afis.org
un cas d'école d'Etude bidon avec un babillage pseudo-scientifique pour tenter d'enfumer une affirmation tendancieuse préconçue, le tout enrobé de vaseline sous l'effigie de l'AFIS ( Assos de défense de LA science
Et j'en passe, au regard de sa démonstration anti-grand méchant Bio-Coop appuyée sur une étude comparative de la teneur en polyphénols
>>>Oui il y a des bons et des mauvais vins selon les années quelque soit l'itinéraire et cette dégustation ainsi conduite n'est pas une bonne démarche scientifique et donc celle-ci n'est pas judicieuse tellement les goûts et les couleurs sont diversifiés et donc trop subjectifsd.
Aussi, l'essentiel/l'important est dans le titre du sujet: "Cultiver avec la Lune et la biodynamie : Superstition ou technique validée ?"
Alors maintenant après avoir partagé votre mécontentement sur cette "dégustation".
Miloux11 avez vous quelque chose à dire concernant l'important/l'essentiel c'est à dire ceci:
"Cultiver avec la Lune et la biodynamie : Superstition ou technique validée ?"
Pathétique comme vous aimez á le rabâcher.
>>>C'est très, très simple à comprendre.
Il y a certaines nécessités évidentes intimement liées au contenu de vos écrits dans lequel comme un gamin aigri et frustré il y a la présence d'affabulations "rabâchées"(sic) . Celles-ci selon votre volonté étant donc répétitives cela fait qu'incontestablement l'adjectif "pathétique" devient obligatoirement lui aussi répétitif dans le contenu de mes écrits.
D'ailleurs entre autres la preuve:
"mais Professeur-- la Trouspi-connection "(sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: "mais Professeur-- la Trouspi-connection "(sic).
Pathétique !
À la prochaine fois.
trouspinette a écrit:l'Etude organoleptique en double aveugle avec analyse statistique par P value de votre pantin Ingénieur en physique nucléaire en est un lamentable exemple,
>>>Oui concernant la méthode statistique cela peut en effet être un lamentable exemple à condition de proposer autre chose (méthodologie statistique) faisant preuve que P value est bien dans ce cas là source d'un biais statistique évident.Pas de souci.
Miloux11 vous avez écrit; "votre pantin" (sic) sur Terre Net mais comme l'insulte est chez vous un passage obligé il est plus courageux d'insulter ce monsieur ici: webmestre@afis.org
...
Miloux11 a écrit:trouspinette a écrit:l'Etude organoleptique en double aveugle avec analyse statistique par P value de votre pantin Ingénieur en physique nucléaire en est un lamentable exemple,
>>>Oui concernant la méthode statistique cela peut en effet être un lamentable exemple à condition de proposer autre chose (méthodologie statistique) faisant preuve que P value est bien dans ce cas là source d'un biais statistique évident.Pas de souci.
Miloux11 vous avez écrit; "votre pantin" (sic) sur Terre Net mais comme l'insulte est chez vous un passage obligé il est plus courageux d'insulter ce monsieur ici: webmestre@afis.org
...
Serait-ce un procès d'intention pour me faire virer du Forum,
>>>Vos inventions/délires faute de mieux sont toujours très rigolotes/rigolos.Jamais pensé 1 seule seconde à une telle chose.
Comme vous en parlez, j'espère que votre insulte "pantin"(sic) ne sera pas prise en compte par un éventuel administrateur tatillon.Vos fans et moi serions opposés à une telle décision totalement incongrue.
faute de pouvoir avoir raison par vous méme ?
>>>Avoir raison "par vous même" (sic) concernant quoi ?
Sur le fait constaté que vous avez insulté ce monsieur en le traitant de "pantin" (sic) ?
Votre manque de discernement dans le choix de vos copiés collés grotesques,
>>>Désolé mais je me contrefiche de vos vociférations totalement farfelues et je n'ai surtout pas à vous demander la permission concernant le choix de mes partages de topics/sujets.
bref, Miloux11 le grotesque en réalité c'est bien vous.
en nous montrant un pantin
>>>Vous avez encore insulté ce monsieur en le traitant à nouveau "un pantin" (sic) sur Terre Net.
Alors à nouveau:
Il est plus courageux de le faire ici; webmestre@afis.org que sur Terre Net.
faire la contre pub de votre concurrent le plus détesté... vous égare professeur.
>>>C'est un festival de trucs marrants "contre pub et j'ai maintenant un concurrent détesté"(sic)
Alors pour le fun:
Nouveau test:
Quelle contre pub(sic) ?
Qui est ce "votre concurrent le plus détesté"(sic) ? (lol)
https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/pantin/
PANTIN
Sens 1: Jouet à l'apparence humaine dont on manipule les membres à l'aide de fils.
Sens 2:(Figuré) Personne versatile, facilement manipulable.
>>>Sans surprise vous avez toujours des difficultés à assumer la responsabilité du contenu de vos écrits.
Encore une fois:
Si vous voulez insulter ce monsieur en le traitant de "pantin"(sic) il est plus courageux de le faire ici; webmestre@afis.org que sur Terre Net.
Les administrateurs de ce forum semblent heureusement jusqu'alors et tout á leur honneur, rester sourds á vos suppliques nauséabondes.
>>>Mais enfin Miloux11 réfléchissez vous devez bien savoir/vous douter que vos insinuations farfelues totalement gratuites et arbitraires sont facilement vérifiables.
Pas de souci soyez rassuré, jamais je ferais un truc pareil.Bien sûr vérifiez !(lol).
Aussi même si vous n'êtes pas d'accord avec quelqu'un pour X raisons l'insulter sur un forum dans lequel il n'est pas présent (participant) est une façon de faire qui elle est réellement nauséabonde.
Alors maintenant après avoir partagé votre mécontentement sur cette "dégustation" et insulter son initiateur en le traitant à nouveau de "pantin"(sic).
Nouveau test:
Miloux11 avez vous quelque chose à dire concernant l'important/l'essentiel c'est à dire ceci:
"Cultiver avec la Lune et la biodynamie : Superstition ou technique validée ?"
Autrement:
"professeur" (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: "professeur"(sic).
Pathétique !
À la prochaine fois.
trouspinette a écrit:Miloux11 a écrit:Serait-ce un procès d'intention pour me faire virer du Forum,
>>>Vos inventions/délires faute de mieux sont toujours très rigolotes/rigolos.Jamais pensé 1 seule seconde à une telle chose.
Comme vous en parlez, j'espère que votre insulte "pantin"(sic) ne sera pas prise en compte par un éventuel administrateur tatillon.Vos fans et moi serions opposés à une telle décision totalement incongrue.
Miloux11 a écrit:trouspinette a écrit:>>>Vos inventions/délires faute de mieux sont toujours très rigolotes/rigolos.Jamais pensé 1 seule seconde à une telle chose.
Comme vous en parlez, j'espère que votre insulte "pantin"(sic) ne sera pas prise en compte par un éventuel administrateur tatillon.Vos fans et moi serions opposés à une telle décision totalement incongrue.
Vous me rassurez Professeur, j'ai un instant soupçonné que vous vouliez vous débarrasser de votre fidèles serviteur, amuseur de votre Fan-Club des Passifs Anonymes.
>>>C'est encore rigolo mais vous faites toujours volontairement erreur.Alors à nouveau: miloux11 il ne s'agit pas de mon mais de votre fan club.
Miloux11 pas de souci vous savez bien que vos soupçons sont toujours farfelus et donc totalement infondés.bien sûr vos fans ont tous remarqué concernant votre insulte "pantin"(sic) que vous êtes bien toujours totalement incapable d'assumer la responsabilité du contenu de vos écrits.
Malgré tout comme d'habitude vous avez été très rigolo avec votre habituelle façon de balancer des insinuations/accusations farfelues totalement gratuites et arbitraires.
Et puisque je suis le seul á les tenir ( difficilement ) éveillés entre vos lancinantes psalmodies
>>>N'exagérez pas et détrompez vous ils ont sur ce forum d'autres centres d'intérêt mais il est vrai moins rigolos.
Encore une fois mes amis/copains/vos fans passifs lecteurs anonymes de Terre Net me disent toujours que vous êtes le représentant type plus ou moins fanatisé (qui s'ignore ou pas) de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM mais pas que.
faudra qu'on rediscute de ma commission pour cette année.
>>>Allons bon, maintenant vous avez aussi l'intention de faire croire que vous êtes quelqu'un de vénal.
Miloux11 comme mentir, les insinuations et les accusations gratuites et arbitraire arbitraire être vénal est aussi le mal.
En attendant BELLE ET JOYEUSE ANNEE AUX PASSIFS ANONYMES ! en leur souhaitant en 2020 le meilleur de la vérité vraie scientifiquement prouvée par la Trouspi&Corp.
>>>Tout ça vous est retourné.
Pour le reste faute de mieux il y a chez vous l'un des passages obligés rigolo qui consiste à écrire forcément toujours n'importe quoi (une Miloux11 psalmodie).
Vous êtes bien un personnage trop/très rigolo.
Autrement :
"Professeur-- la Trouspi&Corp" (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: "Professeur---la Trouspi&Corp "(sic).
Pathétique !
À la prochaine fois.
