Sujet de reflexion.

Ouvert par trouspinette, 24 février 2013

Lun 4 Nov 2019 14:14 #661
trouspinette a écrit:
>>>Quelle contre argumentation dois je avoir sur du rien...

Nouveau test:
Au fait Miloux11 quel est selon votre délire par défaut permanent, mon business(sic) ?

Les plantes autistes sous perfusion d’ammonitrate et de phosphate marocain arrosées aux fongicides et au Round Up ce n'est pas durable, ca ne nourrira pas la population en 2050.
>>>C'est très simple à comprendre:

Ben ... la réponse est déjà écrite sous votre question, faut reprendre vos manuels du cours préparatoire. Si vous ne savez plus lire c'est bien lá un signe d'obsolescence Professeur .
Lun 4 Nov 2019 14:54 #662
trouspinette a écrit:
"Agribashing : les exploits de la Conf' à Strasbourg"
http://seppi.over-blog.com/2019/11/agribashing-les-exploits-de-la-conf-a-strasbourg.html
En matière syndicale, comme dans d'autres, règne une grande liberté de choix quant à la stratégie poursuivie, avons-nous écrit en introduction ? En matière syndicale, au moins dans les pays civilisés, la déontologie syndicale requiert la bienveillance et au minimum la modération vis-à-vis des syndicats concurrents.

Manifestement, cela ne fait pas partie du logiciel de la Conf' dont, de surcroît, le mot d'ordre principal peut se résumer ainsi : donnez-nous les sous, plutôt qu'aux autres.



Un peu comme si Les Confédérés était un syndicat des agriculteurs ... préférant que les aides agricoles aillent aux agriculteurs plutôt qu'aux filiéroculteurs de l'industrie 20% qui trustent plus de 80% des budgets et s'accaparent au passage 90% de la valeur dégagée par les producteurs avec la bienveillante complicité des Fédérastes Omnipotents de la FNSEA
http://www.leparisien.fr/politique/politique-agricole-commune-servir-l-interet-general-plutot-que-l-agrobusiness-29-09-2019-8162262.php
PAC : «Servir l’intérêt général plutôt que l’agrobusiness»
en Europe, les campagnes sont dans l'impasse du modèle productiviste. Au lieu d'être nourricière, l'agriculture est majoritairement organisée comme une industrie : productions uniformisées niant la diversité des territoires, concurrence internationale exacerbée, chimie de synthèse et mécanisation systématisées, négation de la sensibilité et des besoins des animaux, obsession quantitative et non qualitative…

... l'agriculture industrielle a significativement appauvri les savoir-faire locaux des paysans, ignoré le bien-être animal, dégradé la biodiversité, altéré la fertilité du sol et contribué à la crise climatique. Le modèle productiviste a un temps fait illusion mais aujourd'hui les rendements et les revenus des paysans sont à la baisse. L'impasse est totale : environnementale, sociale, sanitaire, culturelle et éthique.

En soutenant ce modèle, la PAC nous mène à l'échec. Aujourd'hui, elle incite les agriculteurs à produire plus, sur des surfaces toujours plus grandes, pour une rentabilité toujours plus faible : nombre d'entre eux ne s'y retrouvent plus et ne s'en sortent pas.

En parallèle, soutenant des « fleurons » de l'agroalimentaire avec l'argent public, la PAC contribue aux prix artificiellement bas de nos exportations dans les pays du Sud dont elle sape l'agriculture vivrière, tout en ralentissant l'essor d'alternatives justes, saines et durables chez nous. La PAC est en cours de réforme. Celle-ci doit être radicale pour sortir de l'impasse !

Lun 4 Nov 2019 20:15 #663
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
>>>Quelle contre argumentation dois je avoir sur du rien...

Nouveau test:
Au fait Miloux11 quel est selon votre délire par défaut permanent, mon business(sic) ?

Les plantes autistes sous perfusion d’ammonitrate et de phosphate marocain arrosées aux fongicides et au Round Up ce n'est pas durable, ca ne nourrira pas la population en 2050.
>>>C'est très simple à comprendre:

Ben ... la réponse est déjà écrite sous votre question, faut reprendre vos manuels du cours préparatoire. Si vous ne savez plus lire c'est bien lá un signe d'obsolescence Professeur .
>>>Alors comme je n'ai rien lu/aucune réponse car sans surprise vous êtes toujours totalement incapable de justifier les âneries contenues dans vos écrits.
À nouveau:
-Pour commencer une plante cultivée n'a aucun rapport avec l'autisme.Il est vrai que vous devez écrire obligatoirement au moins une ânerie par intervention (je suis magnanime).
-Les plantes cultivées selon la variété dans certaines espèces ont impérativement besoin d'azote disponible au bon moment.
-Les plantes cultivées selon la variété dans certaines espèces ont aussi impérativement besoin de phosphore disponible au bon moment.
-Utiliser des fongicides quand ceux-ci sont nécessaires n'est pas de l'arrosage.Ne pas le comprendre est bien la preuve d'une intention de rester volontairement très ignare afin de satisfaire une phobie idéologique.
Au fait Miloux11 êtes vous réellement un agriculteur pour oser écrire ce genre d'ânerie; "plantes autistes arrosées aux fongicides" (sic) ?
-Concernant le "Roundup"(sic) (ou autres produits) à base de glyphosate celui-ci est parfois une nécessité en fonction de l'itinéraire choisi.De plus sont profil toxicologique et environnemental est très satisfaisant.
Nier ces évidences est du ressort d'une idéologie non durable et n'est pas favorable pour nourrir la population en 2050.

Miloux11 quelle contre argumentation dois je avoir sur du rien/du que dalle/ un caca mou uniquement destiné à bêtement satisfaire votre blocage ad hominem en mode gamin aigri et frustré (lol) ?
Miloux11 au lieu d'affabuler en permanence et toujours mentir faute de pouvoir faire mieux, remuez vous un peu.
Nouveau test:
Au fait Miloux11 quel est selon votre délire mon business(sic) ?




"Agribashing : les exploits de la Conf' à Strasbourg"
Mais Il ne faut pas oublier ceci (lol):
"Quand la Conf' défile avec des manifestants qui portent des slogans chers à la petite entreprise Générations Futures (certes sans la précision « (* de synthèse) », on peut penser que qu'elle ne représente pas les nombreux agriculteurs qui utilisent des produits de protection des cultures (* de synthèse) et qui votent pour elle."
"Tout ne peut certes pas être contrôlé dans une manifestation, mais un syndicat comportant de nombreux éleveurs doit se poser des question quand son partenaire allemand (semble-t-il) produit une vidéo présentant des cartes postales appelant à devenir végan"
"La manifestation fut évidemment « honorée » par la visite de quelques eurodéputés et autres édiles (ou futur édile dans le cas de M. Claude Gruffat, anciennement président de Biocoop) en quête de notoriété."

"« Pesticides et monocultures ont transformé les champs en déserts »...

Êtes-vous d'accord la Conf' ? Où sont les déserts, en France s'entend ?

Cette pitoyable mise en scène peut se résumer ainsi : l'agriculture conventionnelle tue. C'est le degré zéro de l'agribashing.

En matière syndicale, comme dans d'autres, règne une grande liberté de choix quant à la stratégie poursuivie, avons-nous écrit en introduction ? En matière syndicale, au moins dans les pays civilisés, la déontologie syndicale requiert la bienveillance et au minimum la modération vis-à-vis des syndicats concurrents.

Manifestement, cela ne fait pas partie du logiciel de la Conf' dont, de surcroît, le mot d'ordre principal peut se résumer ainsi : donnez-nous les sous, plutôt qu'aux autres."
http://seppi.over-blog.com/2019/11/agri ... bourg.html

Autrement:
"Professeur" (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: " Professeur "(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Jeu 7 Nov 2019 15:06 #666
Le probléme de la Trouspi&Corp qui tente de noyer les études qui lui déplaisent sous un flot AD-HOC de ghost-writing est lá :gene
Publié dans ''NATURE PLANTS'' pour ceux qui préfèrent lire les originaux que leurs interprétations biaisées
Organic agriculture in the twenty-first century John P. Reganold* and Jonathan M. Wachter
https://www.researchgate.net/publication/293014068_Organic_agriculture_in_the_twenty-first_century
L'agriculture biologique est essentielle pour nourrir le monde de manière durable
Une étude analyse 40 ans de science et 4 domaines de durabilité
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/02/160203085855.htm
Des chercheurs de la Washington State University ont conclu qu'il est possible de nourrir une population mondiale croissante avec des objectifs de durabilité. Leur examen de centaines d’études publiées montre que l’agriculture biologique peut produire des rendements suffisants, être rentable pour les agriculteurs, protéger et améliorer l’environnement et être plus sûre pour les travailleurs agricoles.
Ven 8 Nov 2019 13:30 #667
Miloux11 a écrit:
Le probléme de la Trouspi&Corp qui tente de noyer les études qui lui déplaisent sous un flot AD-HOC de ghost-writing est lá :gene
Publié dans ''NATURE PLANTS'' pour ceux qui préfèrent lire les originaux que leurs interprétations biaisées
>>>Le problème avec vous Miloux11 est qu'inventer/mentir/affabuler/insinuer de façon gratuite et arbitraire n'importe quoi en permanence sur trouspinette afin de satisfaire votre blocage ad hominem ne va pas faire de vous un personnage sérieux (lol).
Aussi aucune étude peut me déplaire en tant que telle surtout si celle-ci aborde la réalité des faits pouvant être constatée concrètement sur le terrain.
Nouveau test:
Miloux11 quelles études selon vous ai je tenté de noyer (sic) ?

Organic agriculture in the twenty-first century John P. Reganold* and Jonathan M. Wachter
https://www.researchgate.net/publication/293014068_Organic_agriculture_in_the_twenty-first_century
L'agriculture biologique est essentielle pour nourrir le monde de manière durable
Une étude analyse 40 ans de science et 4 domaines de durabilité
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/02/160203085855.htm
Des chercheurs de la Washington State University ont conclu qu'il est possible de nourrir une population mondiale croissante avec des objectifs de durabilité. Leur examen de centaines d’études publiées montre que l’agriculture biologique peut produire des rendements suffisants, être rentable pour les agriculteurs, protéger et améliorer l’environnement et être plus sûre pour les travailleurs agricoles.
>>>C'est leur droit d'avoir cette conclusion comme c'est votre droit de bien vouloir la partager afin de satisfaire vos lubies idéologiques.
Désolé mais pour l'instant dans les faits sur le terrain il y a un constat qui perdure, perdure.
Concrètement même si je n'ai pas un retour d'expérience de 40 ans je n'ai jamais vu sur le terrain le "bio" se voulant être l'agriculture dominante en pratique malgré toutes les bonnes nouvelles contenues dans les conclusions que vous partagez.D'accord il y a des découvertes tardives (lol).
Concrètement dans les faits sur le terrain je n'ai jamais vu le "bio" avoir un meilleur potentiel.Jamais !!!
Concrètement dans les faits sur le terrain je n'ai jamais vu desd produits identiques (variété X menée en itinéraire "bio" VS variété X menée en itinéraire Conv) pouvant se vanter d'être forcément/obligatoirement de meilleure qualité car étant "bio". Jamais !!!
Bref et là concernant la France et dans les faits actuels constatés au fil des campagnes je me permets de vous donner mon avis qui je vous préviens ne va pas du tout vous plaire (lol).
L'agriculture "bio" doit rester impérativement une niche afin de pouvoir être viable et durable (les aides ne sont pas extensibles pour du 100% "bio"---Les surfaces disponibles pour compenser le différentiel de potentiel ne sont pas extensibles à volonté---les fertilisants "bio" "efficaces" ne seront pas suffisants surtout avec la volonté politique d'avoir l'intention de baisser fortement l'élevage et vouloir bêtement du 100% "bio"-- - et le comble est le permanent incohérent refus idéologique des biotechnologies qui forcément pénalisera encore plus fortement cet itinéraire et l'intention de vouloir du 100% "bio").
Donc ce n'est que mon avis et forcément vous avez le droit de ne pas le partager, à l'évidence et dans les faits pour l'instant/actuellement l'agriculture Conv doit toujours exister afin de pouvoir nourrir le monde.

Si vous êtes réellement (?) intéressé:
https://www.afis.org/Nourrir-durablemen ... -personnes
https://www.afis.org/Faut-il-opposer-ag ... chnologies
http://alerte-environnement.fr/2017/09/ ... u-travail/
http://alerte-environnement.fr/2018/12/ ... a-planete/
http://alerte-environnement.fr/2017/10/ ... a-planete/
https://www.afis.org/Que-penser-de-l-ag ... iments-Bio
https://www.afis.org/Dix-questions-sur- ... biologique
https://geneticliteracyproject.org/2016 ... operation/
https://eu.usatoday.com/story/opinion/2 ... /86988504/
https://www.nature.com/articles/ncomms11382
https://www.afis.org/Agriculture-biolog ... e-mondiale
https://www.afis.org/Les-fruits-et-legu ... r-la-sante

Autrement:
" la Trouspi&Corp"(sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: " la Trouspi&Corp"(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Mer 13 Nov 2019 20:30 #668
Au sujet de l'outil "Édition du génome" et le "bio".
https://geneticliteracyproject.org/2019/11/13/will-crisprs-promise-force-the-organic-industry-to-reconsider-its-opposition-to-gene-edited-crops/

..............................

"Après le Brexit le Royaume-Uni pourrait relever les défis de la durabilité avec les PGMs déclare le chef d'un syndicat d'agriculteurs"
https://geneticliteracyproject.org/2019/11/13/uk-could-tackle-sustainability-challenges-post-brexit-with-gmo-crops-farmers-union-chief-says/
Lun 25 Nov 2019 13:31 #673
Mar 3 Déc 2019 20:19 #677
USA: Au sujet de l'outil "Édition du génome" et de l'agriculture "bio".
https://geneticliteracyproject.org/2019/12/03/is-there-a-place-for-crispr-gene-editing-in-organic-farming-many-farmers-say-yes/

..............................

Au sujet du principe de précaution.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/12/03/retour-sur-le-principe-de-precaution/

................................

"Protection des obtentions végétales : l'énorme impact de l'adhésion à l'UPOV au Viet Nam"
http://seppi.over-blog.com/2019/12/protection-des-obtentions-vegetales-l-enorme-impact-de-l-adhesion-a-l-upov-au-viet-nam.html

...............................;

Pathétique !
https://www.reussir.fr/le-fosse-se-creuse-entre-agriculteurs-et-neo-ruraux-pres-de-60-000-euros-verser-pour-les

................................
Ven 6 Déc 2019 20:39 #678

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut