Sujet de reflexion.

Ouvert par trouspinette, 24 février 2013

Lun 1 Juil 2019 12:42 #585
Au sujet d'un système mondial de surveillance des maladies des plantes cultivées.
http://gmopundit.blogspot.com/2019/06/a-global-surveillance-system-for-crop.html

............................

"La science, trop rigoureuse pour Le Monde ?"
https://www.pseudo-sciences.org/La-science-trop-rigoureuse-pour-Le-Monde

..............................;

"Académie Vétérinaire de France et nouvelles techniques génétiques"
http://seppi.over-blog.com/2019/07/academie-veterinaire-de-france-et-nouvelles-techniques-genetiques.html
Ven 2 Aoû 2019 12:32 #590
Rapport parlementaire sur les agences sanitaires : le « chemin de la confiance » est encore loin ! (Première partie)
https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/rapport-parlementaire-sur-les-agences-sanitaires/
Seconde partie:
https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/rapport-parlementaire-sur-les-agences-sanitaires-le-chemin-de-la-confiance-est-encore-loin/

..............................;

"En outre, alors que les vignes jouent d’ordinaire le rôle de coupe-feu, elles ont ici participé à la propagation des flammes pour une raison pour le moins inattendue: la conversion en bio des terres agricoles."
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/gard-les-pompiers-sur-le-qui-vive-20190731
Ven 2 Aoû 2019 14:35 #591
trouspinette a écrit:

"En outre, alors que les vignes jouent d’ordinaire le rôle de coupe-feu, elles ont ici participé à la propagation des flammes pour une raison pour le moins inattendue: la conversion en bio des terres agricoles."
«Avant, les rangs séparant les ceps étaient vierges de végétaux, parce que les vignerons utilisaient des désherbants…», détaille le capitaine des pompiers. «Mais aujourd’hui, complète-t-il, avec le développement du bio, ils laissent pousser l’herbe ou bien l’arrachent mécaniquement, pour la laisser sécher dans les fossés bordant leurs terrains. Le feu s’est donc propagé le long de ces rigoles bordant les vignes et vergers».
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/gard-les-pompiers-sur-le-qui-vive-20190731


Le Capitaine des Pompiers le Figaro et vous Professeur feraient bien de se renseigner avant de répéter des sottises.
L'entretiens des fossés est une obligation , Bio ou pas Bio et leur désherbage chimique est totalement interdit pour des raisons évidentes de pollution des eaux.
Ven 2 Aoû 2019 18:49 #592
Bien sûr pas de souci avec ça mais nous ne lisons/interprétons pas toujours les mêmes choses de façon identique (lol).
Aussi et selon les dires de ce monsieur il s'agit aussi de l'herbe présente à l'intérieur des vignes (entre les rangs séparant les ceps(sic)) sans doute (c'est une hypothèse) qu'une partie a été déposée/amenée après arrachage en bout de parcelle à côté ou/et dans les fossés de bordure.
Après réflexion à l'avenir il faut peut-être mieux éviter de déposer en bordure de champ ces herbes arrachées et donc très sèches.Cela afin de ne pas alimenter/surcharger "en matière très combustible" (apport d'une masse d'herbes sèches supplémentaires) les zones limitants habituellement la propagation du feu.
Est-ce une sottise de voir cela ainsi ?

Autrement:
"Professeur"(sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: "Professeur"(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Ven 2 Aoû 2019 21:57 #594
trouspinette a écrit:
..
Aussi et selon les dires de ce monsieur il s'agit aussi de l'herbe présente à l'intérieur des vignes (entre les rangs séparant les ceps(sic)) sans doute (c'est une hypothèse) qu'une partie a été déposée/amenée après arrachage en bout de parcelle à côté ou/et dans les fossés de bordure.
...
Est-ce une sottise de voir cela ainsi ?
.

C'est une affirmation anti-Bio gratuite , l'enherbement inter-rangs est une pratique culturale qui n'a rien á voir avec Bio ou Conv. Il y a des conventionnels qui enherbent et la majorité des Bio travaillent intégralement le sol pour ne pas avoir d'herbe, je n'en connais aucun qui ''arrache'' pour déposer en bout de parcelle et il n'existe aucun outil pour ca sauf cas de bourrage du cultivateur que personne ne recherche et ce n'est pas non plus une histoire de Bio ou pas Bio.
Le problème des incendies ce sont les friches ou vignes non cultivées á l'abandon.
Lun 5 Aoû 2019 12:29 #595
Que ce pompier soit anti-"bio"(sic) (?) est aussi une autre hypothèse.
Autrement et par exemple vous pouvez à l'aide d'un canadien/déchaumeur rassembler les herbes déjà arrachées et les déposer en bout de parcelle.
Ceci étant, si éventuellement dans la "salle" il y a des personnes, des viticulteurs du Gard connaissant ce pompier et la région ?
Lun 5 Aoû 2019 20:23 #597
trouspinette a écrit:
"« Contre le dérèglement climatique et pour réduire la faim, subventionnons les engrais en Afrique » de M. Arthur Riedacker"
http://seppi.over-blog.com/2019/08/contre-le-dereglement-climatique-et-pour-reduire-la-faim-subventionnons-les-engrais-en-afrique-de-m.arthur-riedacker.html
D'ici à 2050 il faudra, sans défricher et tout en préservant les sols, augmenter fortement les productions agricoles alimentaires et non alimentaires afin de satisfaire les besoins mondiaux d'environ 9,5 milliards d'habitants... les rendements peuvent être facilement augmentés en Afrique en améliorant la quantité et la qualité des intrants (semences, engrais, eau). En portant le niveau moyen des apports d’engrais par hectare d’environ 10 kg actuellement à 50 kg, comme le recommande le NEPAD[1] dans la déclaration d’Abuja en 2006, on pourrait y doubler les productions sans avoir besoin de défricher de nouvelles terres, en compensant les exportations de matières minérales par les récoltes. Sans cela, les sols, déjà très pauvres en phosphore, continueront à se dégrader.


Facile d'augmenter les rendements en x5 les engrais? ... sauf que d'ici 2050 au rythme actuel les ressources en phosphore s'effondrent, et c'est surement pas en subventionnant la réplication de l'agriculture industrielle dans ces pays pour faire plaisir aux marchands d'engrais de la Trouspi&Corp qu'on va nourrir les 9,5 milliards de bouches affamées.

80% de déperdition du phosphore dans les fertilisations conventionnelles, les mycorhizes peuvent améliorer très significativement son l'assimilation utile dans un parcours agronomique mais ... sans fongicides.
http://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/2014/02/19/penurie-phosphore-bombe-retardement


Revue scientifique des techniques d'amélioration agronomique de l'utilisation de la ressource
http://www.fao.org/docrep/007/y5053f/y5053f0d.htm
Mer 7 Aoû 2019 12:43 #598
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
"« Contre le dérèglement climatique et pour réduire la faim, subventionnons les engrais en Afrique » de M. Arthur Riedacker"
http://seppi.over-blog.com/2019/08/contre-le-dereglement-climatique-et-pour-reduire-la-faim-subventionnons-les-engrais-en-afrique-de-m.arthur-riedacker.html
D'ici à 2050 il faudra, sans défricher et tout en préservant les sols, augmenter fortement les productions agricoles alimentaires et non alimentaires afin de satisfaire les besoins mondiaux d'environ 9,5 milliards d'habitants... les rendements peuvent être facilement augmentés en Afrique en améliorant la quantité et la qualité des intrants (semences, engrais, eau). En portant le niveau moyen des apports d’engrais par hectare d’environ 10 kg actuellement à 50 kg, comme le recommande le NEPAD[1] dans la déclaration d’Abuja en 2006, on pourrait y doubler les productions sans avoir besoin de défricher de nouvelles terres, en compensant les exportations de matières minérales par les récoltes. Sans cela, les sols, déjà très pauvres en phosphore, continueront à se dégrader.


Facile d'augmenter les rendements en x5 les engrais?
>>>Oui c'est d'une très grande nécessité en Afrique avec d'autres besoins en intrants et l'accès aux biotechnologies pour augmenter le potentiel.
Plus facilement compréhensible quand vous écrivez les chiffres aussi car écrire uniquement "X 5" sans les chiffres explicatifs attenants dans ce texte ne veux rien dire mais pas que (lol).
Bien sûr je comprends très bien que pour vous uniquement écrire "X 5" est mieux (lol).
Pour le fun:
Miloux11 vous avez actuellement seulement un apport de 10 Kg de fertilisant /Ha.
Ce monsieur fort logiquement nous dit qu'il est mieux d'apporter 50 Kg/Ha de fertilisant.
10 X 5=50 !
Constat c'est bien X par 5 ! Bravo !!!

... sauf que d'ici 2050 au rythme actuel les ressources en phosphore s'effondrent, et c'est surement pas en subventionnant la réplication de l'agriculture industrielle dans ces pays
>>>Et bien en attendant cet effondrement c'est mieux pour eux 50 Kg que 10 Kg/Ha de fertilisants immédiatement disponibles/solubles eau.

pour faire plaisir aux marchands d'engrais de la Trouspi&Corp qu'on va nourrir les 9,5 milliards de bouches affamées.
>>>Quand un adepte de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM mais pas que n'a pas d'argument rationnel il doit impérativement meubler comme un gamin en affabulant, insinuant quelque chose d'arbitraire se devant être un discrédit à l'encontre de son interlocuteur qui ose ne pas partager ses rigolotes phobies alimentant ses rigolotes lubies idéologiques.
Par défaut et faute de pouvoir faire mieux c''est très souvent un rigolo passage obligé simple et surtout pas fatiguant.
Là en l'occurrence je suis; "marchands d'engrais de la Trouspi&Corp"(sic).Rigolo, non?

80% de déperdition du phosphore dans les fertilisations conventionnelles, les mycorhizes peuvent améliorer très significativement son l'assimilation utile dans un parcours agronomique mais ... sans fongicides.
http://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/2014/02/19/penurie-phosphore-bombe-retardement

>>>Quel rapport avec la situation de l'agriculture africaine qui elle manque terriblement de fertilisants ayant une forte et indispensable disponibilité/solubilité eau et forcément efficiente au bon moment pour la plante cultivée en place ?

Revue scientifique des techniques d'amélioration agronomique de l'utilisation de la ressource
http://www.fao.org/docrep/007/y5053f/y5053f0d.htm
>>>Sachant que le phosphore est disponible pour les plante que sous forme ionique, cela implique de le rendre impérativement soluble dans l'eau.
C'est une solution (je n'ai rien contre bien au contraire) dédiée principalement à un itinéraire "bio" pouvant rendre celui-ci soluble dans l'eau donc disponible mais sans savoir quand cette disponibilité sera réellement efficiente pour la culture en place.En Conv elle peut être aussi très utile mais malheureusement n'est pas suffisante (disponibilité/solubilité du phosphore au bon momentt) pour aider à atteindre un potentiel pouvant faire sortir ces agriculteurs de l'agriculture de subsistance.
Bref, une forme immédiatement disponible/soluble eau donc efficiente au bon moment est pour eux (mais pas que) indispensable.

Autrement:
"marchands d'engrais de la Trouspi&Corp"(sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose:"marchands d'engrais de la Trouspi&Corp"(sic)
Pathétique !

À la prochaine fois.
Mer 7 Aoû 2019 22:17 #600
trouspinette a écrit:
...
Facile d'augmenter les rendements en x5 les engrais?
>>>Oui c'est d'une très grande nécessité en Afrique avec d'autres besoins en intrants et l'accès aux biotechnologies pour augmenter le potentiel.
Plus facilement compréhensible quand vous écrivez les chiffres aussi car écrire uniquement "X 5" sans les chiffres explicatifs attenants dans ce texte ne veux rien dire mais pas que (lol).
Bien sûr je comprends très bien que pour vous uniquement écrire "X 5" est mieux (lol).
Pour le fun:
Miloux11 vous avez actuellement seulement un apport de 10 Kg de fertilisant /Ha.
Ce monsieur fort logiquement nous dit qu'il est mieux d'apporter 50 Kg/Ha de fertilisant.
10 X 5=50 !
Constat c'est bien X par 5 ! Bravo !!!


Impressionnantes les démonstrations mathématiques de haut lol du Prof, on reconnait de suite la patte de la science véritablement vraie rationnellement imparable de la Trouspi&Corp :pouce

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut