Sujet de reflexion.

Ouvert par trouspinette, 24 février 2013

Lun 8 Jan 2018 18:17 #363

Le modèle européen des COV menacé
Grâce aux brevets, les semenciers ont ainsi pu verrouiller aux USA la recherche. Ils ont aussi renforcé le lien de dépendance des agriculteurs à leur égard, en recourant si besoin à des poursuites judiciaires. Entre 1997 et 2010, Monsanto a ainsi intenté 144 procès et a négocié 700 arbitrages pour atteinte à la propriété intellectuelle, indique l’association Inf’OGM. Protégées par les brevets, les variétés OGM se sont ainsi répandues à grande vitesse dans les pays où elles ont été autorisées, du moins les rares variétés répondant à un intérêt économique des agriculteurs. Inexistants dans les années 1990, les OGM représentent aujourd’hui 89 % du maïs et 94 % du soja plantés aux Etats-Unis.
l’Europe n’a pas basculé dans le régime des brevets pour protéger les graines mises au point par les semenciers, mais elle a conservé son propre système, comparable à l’ex-Plant Patent Act américain : le certificat d’obtention végétale (COV)
Ce régime est cependant en train d’être sérieusement remis en cause par les récentes décisions de la grande chambre de recours de l’Office européen des brevets (OEB). En mars 2015, cette institution a validé un brevet accordé à l’entreprise britannique Plant Bioscience Limited (PBL), valable sur l’ensemble de l’Union européenne.
Une uniformisation dangereuse
La concentration du marché des semences et la course aux brevets et aux royalties sont deux mouvements qui vont de pair. Ils représentent une grave menace pour la sécurité alimentaire. La focalisation de la recherche sur une poignée d’espèces hybrides à hautes productivité a en effet pour conséquence de réduire le nombre de plantes cultivées. "Au lieu de déterminer quelle plante convenait à quel climat et à quel terroir, les semenciers ont modifié les plantes afin qu’elles s’adaptent aux mêmes engrais et aux mêmes pesticides dans les mêmes régions. Aujourd’hui, la même variété de maïs peut être cultivée du sud-ouest de la France jusqu’en Roumanie", s’inquiète Guy Kastler.
Le risque de cette homogénéisation, dont seules profitent les grandes firmes semencières, est d’accroître l’érosion de la biodiversité cultivée au niveau mondial. Et donc de réduire d’autant les capacités de l’agriculture à s’adapter aux changements climatiques et à répondre aux futurs besoins alimentaires.

https://www.alternatives-economiques.fr/les-brevets-piegent-les-semences/2016/06/01-00005411
http://information.tv5monde.com/info/europe-le-vivant-est-desormais-brevetable-29257
Mar 9 Jan 2018 18:36 #364
On comprend que la Trouspi&Co s’inquiète d'amortir sa technologie obsolète; tente de s’approprier le patrimoine du vivant en se dépêchant de breveter des gènes quelle n'a jamais inventés pour protéger son ''prêt á planter'' monopolistiques et ses profits.
Aujourd'hui la génomique est á la portée de petites structures locales qui pour quelques milliers d'euros peuvent s'équiper de séquenceurs génomique de la taille d'une boite d'allumette relié á un ordinateur portable. Des services agronomiques de proximité seront bientôt capables de proposer de l'optimisation basée sur de la technologie génétique sur mesure au niveau de l'exploitation dans une optique qualitative, de rentabilité et en respectant la diversité et les synergies avec les biotopes.
un podcast intéressant pour info:
https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/la-methode-scientifique-lundi-20-novembre-2017
Il y a 40 ans, l’équipe de Frederick Sanger en Grande Bretagne séquençait pour la première fois de l’histoire le génome d’un organisme vivant, un virus bactériophage. 40 ans plus tard, non seulement il suffit de quelques minutes pour séquencer le génome d’un être humain, mais l’on peut, grâce à l’accroissement de la puissance de calcul des ordinateurs, séquencer un métagénome dans une goutte d’eau de mer ou déterminer le pourcentage d’ADN Néandertal dans un individu Homo Sapiens, ou encore faire du travail de dentelle sur les gènes et même sur l’ARN avec les ciseaux CRISPR Cas9 ou Cas13.
Ven 12 Jan 2018 20:41 #365
Miloux11 a écrit:
On comprend que la Trouspi&Co
>>>Que doit faire un adepte toujours aigri, fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une absence récurrente d'argument rationnel et trainant comme un boulet un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 trouver un puéril caca mou ad hominem, faire des tentatives d'amalgame ou du HS échappatoire, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et comme un gamin frustré et dépité toujours affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose "la Trouspi&Co" (sic).
Pathétique !

s’inquiète d'amortir sa technologie obsolète; tente de s’approprier le patrimoine du vivant en se dépêchant de breveter des gènes quelle n'a jamais inventés pour protéger son ''prêt á planter'' monopolistiques et ses profits.
>>>Écrire encore n'importe quoi pour satisfaire uniquement votre blocage ad hominem qui vous ronge en permanence n'est pas une démarche comportementale sérieuse.
Aussi, venant de "on" qui est toujours totalement incapable de justifier son opposition à un outil d'amélioration (la transgenèse) des plantes cultivées, le contenu de vos écrits est comme d'habitude/toujours complétement farfelu.
Pour le fun et vous suivre dans le farfelu.
Nouveau test:
Miloux11/on, pouvez vous indiquer ce que je tente de m'approprier concernant le "patrimoine du vivant"(sic) et quels gènes je me dépêche de breveter(sic) pour protéger mon "prêt à planter"(sic) ?

Aujourd'hui la génomique est á la portée de petites structures locales qui pour quelques milliers d'euros peuvent s'équiper de séquenceurs génomique de la taille d'une boite d'allumette relié á un ordinateur portable. Des services agronomiques de proximité seront bientôt capables de proposer de l'optimisation basée sur de la technologie génétique sur mesure au niveau de l'exploitation dans une optique qualitative, de rentabilité et en respectant la diversité et les synergies avec les biotopes.
>>>Aujourd'hui cela ne change rien à l'utilité d'avoir à disposition différents outils d'amélioration des plantes cultivées.Désolé pour vous mais la transgenèse en est un et n'est pas encore "obsolète"(sic)

un podcast intéressant pour info:
https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/la-methode-scientifique-lundi-20-novembre-2017
Il y a 40 ans, l’équipe de Frederick Sanger en Grande Bretagne séquençait pour la première fois de l’histoire le génome d’un organisme vivant, un virus bactériophage. 40 ans plus tard, non seulement il suffit de quelques minutes pour séquencer le génome d’un être humain, mais l’on peut, grâce à l’accroissement de la puissance de calcul des ordinateurs, séquencer un métagénome dans une goutte d’eau de mer ou déterminer le pourcentage d’ADN Néandertal dans un individu Homo Sapiens, ou encore faire du travail de dentelle sur les gènes et même sur l’ARN avec les ciseaux CRISPR Cas9 ou Cas13.

>>>C'est très bien de voir que vous n'êtes pas opposé à l'outil "édition du génome" afin d'améliorer les plantes cultivées.
La mouvance anti-OGM a trouvé un nouveau prétexte/nouvelle cible afin de satisfaire ses phobies et lubies idéologiques et donc de pouvoir exister.
http://www.eurovia.org/fr/action-face-a ... ysan-ne-s/

Pour continuer dans l'info et comme vous semblez (?) vous, ne pas être oppoé à cette technique (je suis toujours optimiste) qui est différentte de la transgenèse.
http://www.emergtoplifesci.org/content/ ... 9.full.pdf
https://zageno.com/l/cm-v-o-gene-editin ... as9-doudna
Concernant les brevets:
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article- ... 58140.html


Autrement, comme le journaliste militant (interdit de vérifier leurs sources) vous avez sans état d'âme encore avalé un hoax archi connu contenu dand cet article.
http://information.tv5monde.com/info/eu ... able-29257
Concernant la réalité des faits de l'histoire de l'agriculteur canadien monsieur Percy Schmeiser:
rhttp://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2017/07 ... erite.html
https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-c ... 7/index.do http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article- ... 52680.html
http://www.monsantoglobal.com/global/fr ... eiser.aspx
Mar 16 Jan 2018 14:04 #366
"#StopTheStupid – les faits scientifiques ne sont pas négociables – la démocratie n'est pas le gouvernement de la bêtise"
http://seppi.over-blog.com/2018/01/stopthestupid-les-faits-scientifiques-ne-sont-pas-negociables-la-democratie-n-est-pas-le-gouvernement-de-la-betise.html

...........................

"Pourquoi le bio à grande échelle exige du non-bio à grande échelle"
http://seppi.over-blog.com/2018/01/pourquoi-le-bio-a-grande-echelle-exige-du-non-bio-a-grande-echelle.html

..............................

"Lutter contre la désinformation scientifique (Académie d’Agriculture)"
http://www.forumphyto.fr/2018/01/15/lutter-contre-la-desinformation-scientifique-academie-dagriculture/

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut