Je vais être magnanime lol.
Mais enfin Miloux11 concernant les 2 premiers liens vous vous enfoncez dans le ridicule. Vous partagez 2 articles que vous voulez présenter à la va comme je te pousse comme établissant un fondement de réalité concernant le truc comique
la "Hillary Pizzagate" .
Le contenu de ces articles abordent les éléments devant rentrer à dessein dans la construction du truc pondu par le génial Qanon afin d'essayer de convaincre ceux qui le veulent bien pour X raisons.
"les courriels et le Russiagate" sont forcément des preuves qui pour vous Miloux11 font que le truc comique la "Hillary Pizzagate" est bien une réalité.lol
Miloux11 comment faites vous pour arriver à réussir à soutenir un truc pareil ? fanatisme exacerbé ?
Bref, concernant la crédibilité du rigolo truc, sans surprise encore un gros que dalle comme toujours, d'habitude !
Miloux11 vous n'êtes pas du tout sérieux et digne de confiance.
Avec le dernier lien qui lui aborde le rigolo truc "Pizzagate" vous continuez de vous enfoncer dans le ridicule. Le début e l'article est en mode fan du génial Qanon mais en réalité celui-ci a une finalité pleine de lucidité lol.
Aussi cet article en particulier permet d'avoir une idéale démonstration de l'effet se devant être souhaité. Et cela fonctionne super bien avec vous (pas surprenant lol) quant à lire votre choix du passage tiré de cet article.
Miloux11 je cite votre choix se devant selon votre démarche/ votre intention/ votre interprétation nous fournir la preuve que le truc la "Hillary Pizzagate" est bien une réalité:
"janvier 2011,de H Clinton à B.Obama, ... « Cher Barack, quand nous avons commencé l’arrangement de pizza, je pensais que nous allions être plus prudents que cela. Opérer à partir de la maison blanche (sic) n’est pas ce que j’avais en tête à l’origine. Rappelez-vous que les hot-dogs peuvent venir, mais si vous en faites un spectacle, ce sera notre chute. »"
Efficace le truc, non ?
Afin d'éviter aux personnes manquant volontairement ou pas de lucidité, il est à noter que cet article précise bien que tout cela est un fake/un canular.
Cet article nous précise ceci:
"The email appears to be fake. The language in it alludes to the debunked “Pizzagate” conspiracy theory."
Bon d'accord Miloux11, en toute circonstance vous devez garder le profil d'un personnage radicalisé, fanatique très, très rigolos mais surtout pas que et ainsi afficher votre manque total de sérieux .
Pour le fun:
Alorsd ainsi avec le contenu de ce dernier lien vous avez donc l'intention (volontairement/inconsciemment ou pas) de divulguer la réalité concernant votre démarche comportementale. Cela signifie ceci:
Miloux11 afin de vous aider à satisfaire X lubies pour X raisons avec le contenu de ce dernier lien vous reconnaissez que vous soutenez un truc destiné aux volontaires à l'enfumage. Truc qui a comme seule utilité de vous rouler dans la farine avec bien sûr à vous lire votre affiché consentement à dessein.
Professeur ?(sic)
>>>Miloux11 comme toujours mentir, fabuler en permanence faute de pouvoir faire mieux est aussi le mal.
Cette rigolote pathologique posture fait de vous Miloux11 un personnage certes très, très rigolo mais pas du tout mais alors pas du tout quelqu'un de sérieux et digne de confiance.
"Quelques antipasti" (sic) à propos de ce truc super comique:
http://www.slate.fr/story/129302/fans-t ... r-internethttps://www.20minutes.fr/high-tech/1971 ... nformationhttps://www.franceculture.fr/emissions/ ... ecte-qanonhttps://www.francetvinfo.fr/internet/re ... 66835.htmlhttps://spokus.eu/pizzagate/https://www.esquire.com/news-politics/n ... pizzagate/https://www.lepoint.fr/monde/etats-unis ... 614_24.phpAutrement:
"Professeur"(sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM/vaccins se caractérisant par une rigolote idéologique phobie sélective de la chimie, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, à d'éventuelles rigolotes théories du complot et aux charlatans, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, fabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: "Professeur"(sic).
Pathétique !
À la prochaine fois.