[OGM]Mise à jour

Ouvert par bocaorne, 10 mai 2012

Mer 13 Juin 2018 19:20 #581
Ven 15 Juin 2018 18:27 #583
La mouvance anti-OGM ne peut pas tolérer les personnes qui apportent le poids de la preuve scientifique afin de dénoncer leurs mensonges et contrevérités.
"Pourquoi le professeur pro-OGM David Zaruk a-t-il été licencié ?"
https://geneticliteracyproject.org/2018/06/15/viewpoint-why-was-pro-gmo-professor-david-zaruk-fired/
https://www.acsh.org/news/2018/06/13/academia-meltdown-pro-gmo-prof-fired-anti-gmo-prof-gets-honored-13076

...........................;

"Le Post-Brexit peut aider les agriculteurs du Royaume Uni en leur donnant accès aux PGM"
https://geneticliteracyproject.org/2018/06/15/viewpoint-post-brexit-uk-can-help-farmers-by-giving-them-access-to-gmo-crops/
https://www.politicshome.com/news/uk/foreign-affairs/brexit/opinion/dods-monitoring/95900/future-food-will-defra-embrace-gmos
Sam 16 Juin 2018 14:44 #584
Le trou noir du '' JUNK ADN'' ( ADN non-codant dit ''poubelle'') ou petite leçon d'humilité pour les apprentis genies du gène.

A l'instar de la physique et de l'astrophysique qui achoppent toujours sur une absence d'explication objective sur ... 98% de la matière et de l'energie universelle, la génétique se trouve exactement dans la même proportion d'ignorance de ce que peut bien contenir 98% du génome.

Lun 18 Juin 2018 12:44 #585
Cette intéressante vidéo n'a aucun rapport avec l'outil d'amélioration des plantes cultivées (la transgenèse) afin d'obtenir une PGM.Absolument aucun !
Le gène d'intérêt (donc non présent dans la plante à améliorer) provenant d'un organisme étranger (ou apparenté à la plante cultivée à améliorer "outil cisgenèse") est lui très bien connu quant à sa fonction codante et donc quant à son utilité en tant que transgène.La junk ADN (une appellation inventée par une personne, je ne sais plus qui et reprise pour le fun) abordée par monsieur Lyonnet concerne uniquement les séquences non traduites en protéines dans un génome.Aussi comme vous semblez vouloir le croire et vouloir faire passer l'idée arbitrairement faute de pouvoir faire mieux il n'y a aucun trou noir quant à l'utilité du transgène qui lui à une fonction codante très bien connue/définie et toujours vérifiée avant autorisation ainsi que pendant la durée de celle-ci.
Voici les faits tous vérifiables concernant les PGM:
Contrairement aux autres plantes cultivées une PGM est drastiquement contrôlée/vérifiée.Vérification/Contrôle des éventuels risqued génomiques, agronomiques et quant à d'éventuels risques alimentaires VS son équivalent isogènique (son homologue non GM).
Contrairement aux autres plantes cultivées l'autorisation d'une PGM est limitée à 10 ans renouvelable si l'obtenteur le souhaite.
Une PGM est alors encore contrôléé/vérifiée avant d'avoir une nouvelle autorisation pour une durée de 10 ans.
Contrairement aux autres plantes cultivées, une PGM est sous surveillance pendant sa période d'autorisation.C'est à dirte que vous avez un obligatoire suivi des éventuels impacts.Comme par exemple, le suivi/le contrôle d'une éventuelle dissémination dans l’environnement des PGM autorisées/commercialisées.
Si vous êtes réellement (je suis toujours optimiste) intéressé par la réglementation concernant les OGM.
http://www.biotechnologies-vegetales.co ... re-des-ogm

Alors maintenant concrètement:
Nouveau test:
Miloux11 avez vous quelque(s) chose(s) pouvant enfin justifier de façon rationnelle et factuellle votre opposition à un outil d'amélioration des plantes cultivées (la transgenèse et éventuellement la cisgenèse) permettant d'obtenir une PGM qui contrairement aux autres plantes cultivées est drastiquement contrôlée/évaluée avant autorisation ?

Aussi:
Concernant la création et l'amélioration variétale sans utiliser l'outil transgenèse.
Miloux11 êtes vous disposé a accepter une plante cultivée améliorée avec divers moyens classiques (en partant de la sélection massale, le marquage moléculaire, le rétrocroisement, la multiplication végétative, le sauvetage d'embryons, la fusion de protoplastes, l'hybridation et la mutagenèse) permettant à celle-ci de posséder des traits d'intérêt lui conférant la possibilité de résister (ou tolérer) à une forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, ne sera pas contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?

Si oui, alors pourquoi Miloux 11 êtes vous opposé à une plante cultivée améliorée à l'aide de l'outil transgenèse possédant exactement les mêmes traits d'intérêt conférant à celle-ci exactement la même possibilité de résister à une même forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, sera contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?
Lun 18 Juin 2018 19:29 #586
"Il est temps que le gouvernement indien et sa direction politique tiennent compte des conseils de ses propres scientifiques plutôt que ceux de certains groupes d'intérêts qui utilisent des tactiques alarmistes dans les médias"
https://geneticliteracyproject.org/2018/06/18/indian-scientists-criticize-government-for-leaving-gmo-seeds-sitting-on-the-shelf/
https://www.fortuneindia.com/macro/reimagining-agriculture/101991

..........................

Une vidéo qui décrit les progrès réalisés par le Centre international de la pomme de terre et l'Organisation nationale de la recherche agricole de l'Ouganda (NARO) afin de mettre au point une variété de pomme de terre résistante au mildiou.
https://youtu.be/C4V-4e7JqAc
Lun 18 Juin 2018 21:58 #587
trouspinette a écrit:
..........
Une vidéo qui décrit les progrès réalisés par le Centre international de la pomme de terre et l'Organisation nationale de la recherche agricole de l'Ouganda (NARO) afin de mettre au point une variété de pomme de terre résistante au mildiou.
https://youtu.be/C4V-4e7JqAc

Magnifique publi-reportage, tellement spontané et touchant, stylistiquement c'est beau comme quand Super-Santo sauve la planète de la famine.
Mar 19 Juin 2018 13:06 #588
Oui c'est magnifique de constater qu'un projet/qu'un travail effectué par des africains peut permettre d'apporter une grande satisfaction à des agriculteurs africains.
Bien sûr ce projet/ce travail qui va permettre de diminuer sérieusement ou supprimer les interventions fongicides anti-mildiou ne peut pas être accepter par un adepte plus ou moins fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM/Monsanto.
Cela vous est formellement interdit car totalement contraire aux contenus de vos inventions/mensonges, à vos croyances, à vos préjugés, à vos apriori, à vos idées reçues et préconçues qui alimentent en permanence vos phobies et lubies idéologiques.

Pour le fun:
Si vous cherchez quelque chose d'autres sur de la P d T GM afin d'écrire vos diatribes anti-OGM gratuites et arbitraires. Il y a aussi cette piste de recherche irlandaise qui elle, utilise l'outil cisgenèse.
https://www.agriland.ie/farming-news/ti ... ults-here/
Alors concrètement.
Pourquoi Miloux11 est il opposé à une pomme de terre GM africaine résistante au mildiou ?
Parce que cette pomme de terre GM est africaine.Berk !
Parce que la résistance au mildiou conférée à cette pommme de terre a été obtenue en utilisant l'outil transgenèse.Berk !

Et forcément vous n'avez pas oublié l'un des ridicules pompons obligatoires.
Qui par défaut et faute d'avoir des arguments rationnels pouvant éventuellement justifier votre opposition à cette P d T GM est spécifique des adeptes fanatisés de cette mouvance.
C'est à dire que votre affligeante/pitoyable escalade d'engagement anti-agriculture Conv/OGM/Monsanto vous oblige à diaboliser arbitrairement le bouc-émissaire décrété Monsanto.Monsanto qui lui, est totalement absent de ce travail/ce projet africain.
Pourr cela, comme un gamin aigri, dépité et frustré vous écrivez ceci:
"Super-Santo sauve la planète de la famine"(sic).

Pathétiquement ridicule et encore une fois, très édifiant quant à votre démarche comportementale.


Vous avez encore oublié ceci
Nouveau test:
Concrètement, Miloux11 avez vous quelque(s) chose(s) pouvant enfin justifier de façon rationnelle et factuellle votre opposition à un outil d'amélioration des plantes cultivées (la transgenèse et éventuellement la cisgenèse) permettant d'obtenir une PGM qui contrairement aux autres plantes cultivées est drastiquement contrôlée/évaluée avant autorisation ?

Aussi:
Concernant la création et l'amélioration variétale sans utiliser l'outil transgenèse.
Miloux11 êtes vous disposé a accepter une plante cultivée améliorée avec divers moyens classiques (en partant de la sélection massale, le marquage moléculaire, le rétrocroisement, la multiplication végétative, le sauvetage d'embryons, la fusion de protoplastes, l'hybridation et la mutagenèse) permettant à celle-ci de posséder des traits d'intérêt lui conférant la possibilité de résister (ou tolérer) à une forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, ne sera pas contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?

Si oui, alors pourquoi Miloux 11 êtes vous opposé à une plante cultivée améliorée à l'aide de l'outil transgenèse possédant exactement les mêmes traits d'intérêt conférant à celle-ci exactement la même possibilité de résister à une même forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, sera contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?
Mar 19 Juin 2018 19:14 #589
Le gouvernement argentin va autoriser en 2019 la culture d'une luzerne GM résistante au glyphosate.
https://www.lanacion.com.ar/2142093-se-aprobo-la-primera-alfalfa-resistente-a-glifosato-y-se-vendera-en-2019

......................................

Les agriculteurs indiens veulent faire pression sur leur gouvernement pour pouvoir cultiver de la moutarde GM.
https://geneticliteracyproject.org/2018/06/19/green-revolution-indian-farmers-advocate-for-legalization-of-gmo-mustard-biotech-crops/
https://townhall.com/columnists/vijayjayaraj/2018/06/09/dethroning-antigm-anarchy-the-next-green-revolution-in-india-n2488855
Ven 29 Juin 2018 20:00 #594
Ven 29 Juin 2018 20:56 #595
On s'autorise á penser , dans les milieux autorisés du Prof, qu'une réunion secrète dont aucun détails n'a été divulgué par deux personnes qui ont refusé d'être identifiées :cache .....
:read Encore une analyse experte dont nous gratifie la Trouspi&Corp; une passionnante info de Reuters, repiquée en literal á la virgule par Genetic Litteracy Project sic..( Science not Ideology), c'est du lourd question scientifiquement scientifique. Pour vous aider , sachant vos lacunes en anglais , votre texte repiqué en francais ca donne ca : :gene
Un influent comité consultatif scientifique chinois sur les plantes génétiquement modifiées s'est réuni la semaine dernière pour la première fois en un an, selon deux sources, indiquant que Pékin pourrait se préparer à approuver de nouvelles cultures biotechnologiques pour l'importation.
La réunion, qui a eu lieu du 20 au 22 juin, selon l'une des sources, intervient dans un contexte de tension commerciale croissante avec les Etats-Unis, premier producteur mondial de cultures OGM.
"La réunion s'est déroulée la semaine dernière", a déclaré une deuxième source auprès d'une société semencière chinoise, qui suit de près le processus d'approbation des semences de Beijing.
Les deux personnes ont refusé d'être identifiées en raison de la sensibilité de la question et parce que les réunions du Comité National de Biosécurité, qui guide Beijing sur la sécurité des OGM, sont confidentielles.
Le ministère de l'Agriculture et des Affaires rurales, qui a le dernier mot sur les approbations, n'a pas répondu à un fax demandant la confirmation de la réunion.
Aucun détail de ce qui a été discuté n'a été divulgué, mais les réunions du comité sont étroitement surveillées par les compagnies semencières parce que le panel examine généralement les cultures OGM pour approbation pour l'importation.
La Chine n'autorise pas la plantation de cultures vivrières génétiquement modifiées, mais autorise les importations d'OGM, telles que le soja et le maïs, destinées à son industrie de l'alimentation animale.

Lire l'article complet et original: China GMO réunion du groupe de cultures soulève des espoirs d'approbation: sources
:interr


Congratulation au comité de lecture des pairs scientifiques, au moins vous faites rire les bêtas qui comme moi adorent gober les fake news :mdr
Dim 1 Juil 2018 19:58 #596
Tiens, allons faire un tour aux sources de cet édifiant éditorial , qui intitulent leur site ''Projet d'Education á la Génétique'' qu'on pourrait aussi traduire de façon plus prosaïque par '' La génétique pour les Nuls''
https://geneticliteracyproject.org/mission-financials-governorship/
''GENETIC LITERACY PROJECT '' Science not ideology
OGM, AU DELA DE LA SCIENCE !
PROJET D'ALPHABÉTISATION A LA GENETIQUE. Énoncé de mission et contexte
La mission du Projet d'alphabétisation á la génétique (GLP) est d'aider le public, les médias et les décideurs à comprendre les implications scientifiques et sociétales de la recherche génétique et biotechnologique humaine et agricole et à promouvoir la culture scientifique. Notre objectif, à travers notre site web et nos efforts de sensibilisation, incluant la compilation et la dissémination de matériel éducatif, l'organisation de conférences publiques et privées et l'organisation de briefings avec des politiques influants, est d'aider le public à démêler la science. les chercheurs en sciences publiques, universitaires et d'entreprise, et encourager un développement éthique et scientifique des technologies génétiques révolutionnaires.


En un mot ... ca s'apelle du lobbying et á en juger par la qualité du comité de lecture il est clair que ces gens la sont plus dans L'AU DELÀ , que dans LA SCIENCE, on pourrait incidemment se demander qui sont les Alfas éducateurs et les Bétas á qui on voudrait bien bourrer le crane.
Lun 2 Juil 2018 12:41 #597
Miloux11 a écrit:
Tiens, allons faire un tour aux sources de cet édifiant éditorial , qui intitulent leur site ''Projet d'Education á la Génétique'' qu'on pourrait aussi traduire de façon plus prosaïque par '' La génétique pour les Nuls''
>>>C'est rigolo de constater que vous avez du mal à concevoir/admettre que nous sommes tous ignares dans de nombreux domaines.

https://geneticliteracyproject.org/mission-financials-governorship/
''GENETIC LITERACY PROJECT '' Science not ideology
OGM, AU DELA DE LA SCIENCE !
PROJET D'ALPHABÉTISATION A LA GENETIQUE. Énoncé de mission et contexte
La mission du Projet d'alphabétisation á la génétique (GLP) est d'aider le public, les médias et les décideurs à comprendre les implications scientifiques et sociétales de la recherche génétique et biotechnologique humaine et agricole et à promouvoir la culture scientifique. Notre objectif, à travers notre site web et nos efforts de sensibilisation, incluant la compilation et la dissémination de matériel éducatif, l'organisation de conférences publiques et privées et l'organisation de briefings avec des politiques influants, est d'aider le public à démêler la science. les chercheurs en sciences publiques, universitaires et d'entreprise, et encourager un développement éthique et scientifique des technologies génétiques révolutionnaires.


En un mot ... ca s'apelle du lobbying
>>>Je vous comprends.L'escalade d'engagement anti-agriculture Conv/OGM qui vous caractérise fait que vous ne pouvez pas concevoir/tolérer l'exisence d'un site abordant des sujets pouvant heurter fortement la flopée d'idées reçues, préconçues, préjugés, apriori, croyances alimentant vos phobies et lubies idéologiques.
D'ailleurs il n'y a rien de nouveau, vous êtes comme d'habitude/toujours totalement incapable de justifier votre pitoyable arbitraire opposition à un outil d'amélioration des plantes cultivées destiné à obtenir une PGM (la transgenèse).
Genetic Literacy Project aborde les domaines attenants à l'agriculture, la médecine et donc des faits les concernant.
Ceux-ci peuvent être scientifiques (ou pas) attenants à la recherche médicale/la médecine, le commerce des matières premières agricoles, la politique liée au monde de l'agriculture, la recherche et la réalité des faits apporter par le poids de la preuve scientifique sur entre autres les divers outils d'amélioration des plantes cultivées.
Donc à l'évidence et à nouveau des sujets qui sans surprises peuvent heurter vos idées reçues, préconçues, vos préjugés, vos apriori et vos croyance alimentant en permanence vos phobies et lubies idéologiques.
Alors et forcément dans ce cas là, pour un adepte de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM c'est du "lobbying"(sic).En l'absence permanente d'argument rationnel/concret concernant les sujets intrinsèques abordés sur ce site il n'y a qu'une seule posture possible pour l'adepte plus ou moins fanatisé de cette mouvance.C'est du lobbying et (ou) éventuellement vous/le site êtes payés achetés par les vilaines firmes qui vendent des produits chimiques (berk!) et des PGM (Berk!!!) pour tuer tout le monde sur notre terre.
Simple, pas fatiguant car chez les adeptes de cette mouvance il ne peut pas être possible/concevable que cela soit autrement. Strictement Interdit !


et á en juger par la qualité du comité de lecture il est clair que ces gens la sont plus dans L'AU DELÀ , que dans LA SCIENCE,
>>>C'est très très simple.
Miloux11 afin que le contenu de vos propos ne reste pas comme d'habitude/toujours uniquement gratuit, arbitraire et là en l'occurence diffamatoire et donc pitoyablement ridiculz/farfelu.
Comme cela est pour vous "clair"(sic).
Nouveau test:
Miloux11 pouvez vous expliquer le bien fondé du contenu diffamatoire de votre écrit à l'aide d'éléments de preuve concrets et rationnels ?

on pourrait incidemment se demander qui sont les Alfas éducateurs et les Bétas á qui on voudrait bien bourrer le crane.
>>>Incidemment "se demander" est rigolo et forcément démontre que vous poster uniquement des commentaires ad hominem par défaut/faute d'avoir la capicité d'écrire autre chose.
Bref pour "se demander" c'est très, très simple et pour une fois ne prenez pas la fuite, ne vous dégonflez plus.Il vous suffit de répondre à la question.
Miloux11 pouvez vous expliquer le bien fondé du contenu diffamatoire de votre écrit à l'aide d'éléments de preuve concrets et rationnels ?
Lun 2 Juil 2018 12:48 #598
Miloux11 a écrit:
On s'autorise á penser , dans les milieux autorisés du Prof, qu'une réunion secrète dont aucun détails n'a été divulgué par deux personnes qui ont refusé d'être identifiées :cache .....
:read Encore une analyse experte dont nous gratifie la Trouspi&Corp; une passionnante info de Reuters, repiquée en literal á la virgule par Genetic Litteracy Project sic..( Science not Ideology), c'est du lourd question scientifiquement scientifique.
>>>À vous lire, comment faites vous (?) pour interpréter cette info ainsi.Cettte info selon votre nouveau délire se doit être :"du lourd question scientifiquement scientifique."(sic).Désolé mais celle-ci n'a pas du tout vocation d'aborder dans les détails quelque chose intrinséquement scientifique.
https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKBN1JO0SC
Blocage ad hominem = problèmes cognitifs (?).

Pour vous aider , sachant vos lacunes en anglais ,
>>>Au lieu d'écrire/affabuler encore/comme d'habitude/toujours n'importe quoi de façon gratuite et arbitraire afin de satisfaire votre blocage ad hominem qui vous ronge en permanence.Comme vous désirez m'aider(sic), alors pour une fois et concrètement remuez vous.
Nouveau test;
Concrètement quelles "lacunes en anglais"(sic) ?

votre texte repiqué en francais ca donne ca : :gene
Un influent comité consultatif scientifique chinois sur les plantes génétiquement modifiées s'est réuni la semaine dernière pour la première fois en un an, selon deux sources, indiquant que Pékin pourrait se préparer à approuver de nouvelles cultures biotechnologiques pour l'importation.
La réunion, qui a eu lieu du 20 au 22 juin, selon l'une des sources, intervient dans un contexte de tension commerciale croissante avec les Etats-Unis, premier producteur mondial de cultures OGM.
"La réunion s'est déroulée la semaine dernière", a déclaré une deuxième source auprès d'une société semencière chinoise, qui suit de près le processus d'approbation des semences de Beijing.
Les deux personnes ont refusé d'être identifiées en raison de la sensibilité de la question et parce que les réunions du Comité National de Biosécurité, qui guide Beijing sur la sécurité des OGM, sont confidentielles.
Le ministère de l'Agriculture et des Affaires rurales, qui a le dernier mot sur les approbations, n'a pas répondu à un fax demandant la confirmation de la réunion.
Aucun détail de ce qui a été discuté n'a été divulgué, mais les réunions du comité sont étroitement surveillées par les compagnies semencières parce que le panel examine généralement les cultures OGM pour approbation pour l'importation.
La Chine n'autorise pas la plantation de cultures vivrières génétiquement modifiées, mais autorise les importations d'OGM, telles que le soja et le maïs, destinées à son industrie de l'alimentation animale.

Lire l'article complet et original: China GMO réunion du groupe de cultures soulève des espoirs d'approbation: sources
:interr


Congratulation au comité de lecture des pairs scientifiques,
>>>Dites le franchement car à force vos cacas mous sont de plus en plus ridicules. Pour être magnanime, ^etes vous certain de comprendre cve que vous lisez (français et anglais).
Encore une fois cette info n'a pas vocation à aborder la science attenante aux PGM (la transgenèse).Bref, cette info n'a pas de caractère à être une info scientifique .Donc que vient faire ici votre nouveau délire:
"comité de lecture des pairs scientifiques"(sic)
Blocage ad hominem = problèmes cognitifs (?).


au moins vous faites rire les bêtas qui comme moi adorent gober les fake news :mdr
>>>Je suis tout à fait d'accord avec vous.En effet vous êtes le bon client pour gober un tas d'âneries/canulares, contrevérités et mensonges pouvant satisfaire/alimenter vos phobies et lubies idéologiques.
Aussi là en l'occurence, désolé mais cette info n'est pas à mettre dans des fake news et désolé aussi pour votre libre choix d'avoir la très insistante démarche comportementale d'un bêta.



Étrangement vous avez encore oublié ceci:
Alors concrètement:
Nouveau test:
Miloux11 avez vous quelque(s) chose(s) pouvant enfin justifier de façon rationnelle et factuellle votre opposition à un outil d'amélioration des plantes cultivées (la transgenèse et éventuellement la cisgenèse) permettant d'obtenir une PGM qui contrairement aux autres plantes cultivées est drastiquement contrôlée/évaluée avant autorisation ?

Aussi:
Concernant la création et l'amélioration variétale sans utiliser l'outil transgenèse.
Miloux11 êtes vous disposé a accepter une plante cultivée améliorée avec divers moyens classiques (en partant de la sélection massale, le marquage moléculaire, le rétrocroisement, la multiplication végétative, le sauvetage d'embryons, la fusion de protoplastes, l'hybridation et la mutagenèse) permettant à celle-ci de posséder des traits d'intérêt lui conférant la possibilité de résister (ou tolérer) à une forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, ne sera pas contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?

Si oui, alors pourquoi Miloux 11 êtes vous opposé à une plante cultivée améliorée à l'aide de l'outil transgenèse possédant exactement les mêmes traits d'intérêt conférant à celle-ci exactement la même possibilité de résister à une même forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, sera contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?
Lun 2 Juil 2018 13:40 #599
trouspinette a écrit:
...
>>>À vous lire, comment faites vous (?) pour interpréter cette info ainsi.Cettte info ....
Blocage ad hominem = problèmes cognitifs (?).

>>>... Pour être magnanime, ^etes vous certain de comprendre cve que vous lisez...
Blocage ad hominem = problèmes cognitifs (?).

Effectivement une dépêche de Reuters comme celle lá n'est pas á la la portée de tous les neurones, je dois avoir un pb cognitif et j'ai raté le meilleur de ce con-densé d'info :
Le ministère de l'Agriculture et des Affaires rurales, qui a le dernier mot sur les approbations, n'a pas répondu à un fax demandant la confirmation de la réunion
:mdr :mdr :mdr :mdr :mdr :mdr :
Lun 2 Juil 2018 19:29 #600
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
...
>>>À vous lire, comment faites vous (?) pour interpréter cette info ainsi.Cettte info ....
Blocage ad hominem = problèmes cognitifs (?).

>>>... Pour être magnanime, ^etes vous certain de comprendre cve que vous lisez...
Blocage ad hominem = problèmes cognitifs (?).

Effectivement une dépêche de Reuters comme celle lá n'est pas á la la portée de tous les neurones,
>>>Miloux11 il faut assumer, libre à vous et vos neurones d'avoir l'intention d'inventer n'importe quoi.Comme vouloir que cette info de Reuter se doit d'^rtre une publication scientifique.Désolé pour vos neurones mais à la lecture de celle-ci ce n'est absolument pas le cas.Rien dans celle-ci de scientifique !
Votre habituel posture qui consiste à être dans le dénialisme permanent amène à cette conclusion évidente, votre blocage ad hominem fait que vous avez des problèmes cognitifs (?) concernant le contenu de cette info.

je dois avoir un pb cognitif
>>>En effet nous sommes d'accord.

et j'ai raté le meilleur de ce con-densé d'info :
Le ministère de l'Agriculture et des Affaires rurales, qui a le dernier mot sur les approbations, n'a pas répondu à un fax demandant la confirmation de la réunion
:mdr :mdr :mdr :mdr :mdr :mdr :mdr
>>>Et donc alors avec ça quel est votre problème ?

Désolé mais à part vos péremptoires habituelles allégations/cacas mous/délires/inventions aux contenus totalement gratuits et arbitraires, toujours aucune explication de votre part afin de pouvoir enfin les justifier de façon rationnelle et surtout concrète.
Bref, encore et toujoursd le grand vide habituel !


S'il vous plait pouvez vous enfin vous remuer.
Étrangement vous avez encore oublié ceci:
Alors concrètement:
Nouveau test:
Miloux11 avez vous quelque(s) chose(s) pouvant enfin justifier de façon rationnelle et factuellle votre opposition à un outil d'amélioration des plantes cultivées (la transgenèse et éventuellement la cisgenèse) permettant d'obtenir une PGM qui contrairement aux autres plantes cultivées est drastiquement contrôlée/évaluée avant autorisation ?

Aussi:
Concernant la création et l'amélioration variétale sans utiliser l'outil transgenèse.
Miloux11 êtes vous disposé a accepter une plante cultivée améliorée avec divers moyens classiques (en partant de la sélection massale, le marquage moléculaire, le rétrocroisement, la multiplication végétative, le sauvetage d'embryons, la fusion de protoplastes, l'hybridation et la mutagenèse) permettant à celle-ci de posséder des traits d'intérêt lui conférant la possibilité de résister (ou tolérer) à une forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, ne sera pas contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?

Si oui, alors pourquoi Miloux 11 êtes vous opposé à une plante cultivée améliorée à l'aide de l'outil transgenèse possédant exactement les mêmes traits d'intérêt conférant à celle-ci exactement la même possibilité de résister à une même forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, sera contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut