[OGM]Mise à jour

Ouvert par bocaorne, 10 mai 2012

Mer 13 Juin 2018 19:20 #581
Ven 15 Juin 2018 18:27 #583
La mouvance anti-OGM ne peut pas tolérer les personnes qui apportent le poids de la preuve scientifique afin de dénoncer leurs mensonges et contrevérités.
"Pourquoi le professeur pro-OGM David Zaruk a-t-il été licencié ?"
https://geneticliteracyproject.org/2018/06/15/viewpoint-why-was-pro-gmo-professor-david-zaruk-fired/
https://www.acsh.org/news/2018/06/13/academia-meltdown-pro-gmo-prof-fired-anti-gmo-prof-gets-honored-13076

...........................;

"Le Post-Brexit peut aider les agriculteurs du Royaume Uni en leur donnant accès aux PGM"
https://geneticliteracyproject.org/2018/06/15/viewpoint-post-brexit-uk-can-help-farmers-by-giving-them-access-to-gmo-crops/
https://www.politicshome.com/news/uk/foreign-affairs/brexit/opinion/dods-monitoring/95900/future-food-will-defra-embrace-gmos
Sam 16 Juin 2018 14:44 #584
Le trou noir du '' JUNK ADN'' ( ADN non-codant dit ''poubelle'') ou petite leçon d'humilité pour les apprentis genies du gène.

A l'instar de la physique et de l'astrophysique qui achoppent toujours sur une absence d'explication objective sur ... 98% de la matière et de l'energie universelle, la génétique se trouve exactement dans la même proportion d'ignorance de ce que peut bien contenir 98% du génome.

Lun 18 Juin 2018 12:44 #585
Cette intéressante vidéo n'a aucun rapport avec l'outil d'amélioration des plantes cultivées (la transgenèse) afin d'obtenir une PGM.Absolument aucun !
Le gène d'intérêt (donc non présent dans la plante à améliorer) provenant d'un organisme étranger (ou apparenté à la plante cultivée à améliorer "outil cisgenèse") est lui très bien connu quant à sa fonction codante et donc quant à son utilité en tant que transgène.La junk ADN (une appellation inventée par une personne, je ne sais plus qui et reprise pour le fun) abordée par monsieur Lyonnet concerne uniquement les séquences non traduites en protéines dans un génome.Aussi comme vous semblez vouloir le croire et vouloir faire passer l'idée arbitrairement faute de pouvoir faire mieux il n'y a aucun trou noir quant à l'utilité du transgène qui lui à une fonction codante très bien connue/définie et toujours vérifiée avant autorisation ainsi que pendant la durée de celle-ci.
Voici les faits tous vérifiables concernant les PGM:
Contrairement aux autres plantes cultivées une PGM est drastiquement contrôlée/vérifiée.Vérification/Contrôle des éventuels risqued génomiques, agronomiques et quant à d'éventuels risques alimentaires VS son équivalent isogènique (son homologue non GM).
Contrairement aux autres plantes cultivées l'autorisation d'une PGM est limitée à 10 ans renouvelable si l'obtenteur le souhaite.
Une PGM est alors encore contrôléé/vérifiée avant d'avoir une nouvelle autorisation pour une durée de 10 ans.
Contrairement aux autres plantes cultivées, une PGM est sous surveillance pendant sa période d'autorisation.C'est à dirte que vous avez un obligatoire suivi des éventuels impacts.Comme par exemple, le suivi/le contrôle d'une éventuelle dissémination dans l’environnement des PGM autorisées/commercialisées.
Si vous êtes réellement (je suis toujours optimiste) intéressé par la réglementation concernant les OGM.
http://www.biotechnologies-vegetales.co ... re-des-ogm

Alors maintenant concrètement:
Nouveau test:
Miloux11 avez vous quelque(s) chose(s) pouvant enfin justifier de façon rationnelle et factuellle votre opposition à un outil d'amélioration des plantes cultivées (la transgenèse et éventuellement la cisgenèse) permettant d'obtenir une PGM qui contrairement aux autres plantes cultivées est drastiquement contrôlée/évaluée avant autorisation ?

Aussi:
Concernant la création et l'amélioration variétale sans utiliser l'outil transgenèse.
Miloux11 êtes vous disposé a accepter une plante cultivée améliorée avec divers moyens classiques (en partant de la sélection massale, le marquage moléculaire, le rétrocroisement, la multiplication végétative, le sauvetage d'embryons, la fusion de protoplastes, l'hybridation et la mutagenèse) permettant à celle-ci de posséder des traits d'intérêt lui conférant la possibilité de résister (ou tolérer) à une forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, ne sera pas contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?

Si oui, alors pourquoi Miloux 11 êtes vous opposé à une plante cultivée améliorée à l'aide de l'outil transgenèse possédant exactement les mêmes traits d'intérêt conférant à celle-ci exactement la même possibilité de résister à une même forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, sera contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?
Lun 18 Juin 2018 19:29 #586
"Il est temps que le gouvernement indien et sa direction politique tiennent compte des conseils de ses propres scientifiques plutôt que ceux de certains groupes d'intérêts qui utilisent des tactiques alarmistes dans les médias"
https://geneticliteracyproject.org/2018/06/18/indian-scientists-criticize-government-for-leaving-gmo-seeds-sitting-on-the-shelf/
https://www.fortuneindia.com/macro/reimagining-agriculture/101991

..........................

Une vidéo qui décrit les progrès réalisés par le Centre international de la pomme de terre et l'Organisation nationale de la recherche agricole de l'Ouganda (NARO) afin de mettre au point une variété de pomme de terre résistante au mildiou.
https://youtu.be/C4V-4e7JqAc
Lun 18 Juin 2018 21:58 #587
trouspinette a écrit:
..........
Une vidéo qui décrit les progrès réalisés par le Centre international de la pomme de terre et l'Organisation nationale de la recherche agricole de l'Ouganda (NARO) afin de mettre au point une variété de pomme de terre résistante au mildiou.
https://youtu.be/C4V-4e7JqAc

Magnifique publi-reportage, tellement spontané et touchant, stylistiquement c'est beau comme quand Super-Santo sauve la planète de la famine.
Mar 19 Juin 2018 13:06 #588
Oui c'est magnifique de constater qu'un projet/qu'un travail effectué par des africains peut permettre d'apporter une grande satisfaction à des agriculteurs africains.
Bien sûr ce projet/ce travail qui va permettre de diminuer sérieusement ou supprimer les interventions fongicides anti-mildiou ne peut pas être accepter par un adepte plus ou moins fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM/Monsanto.
Cela vous est formellement interdit car totalement contraire aux contenus de vos inventions/mensonges, à vos croyances, à vos préjugés, à vos apriori, à vos idées reçues et préconçues qui alimentent en permanence vos phobies et lubies idéologiques.

Pour le fun:
Si vous cherchez quelque chose d'autres sur de la P d T GM afin d'écrire vos diatribes anti-OGM gratuites et arbitraires. Il y a aussi cette piste de recherche irlandaise qui elle, utilise l'outil cisgenèse.
https://www.agriland.ie/farming-news/ti ... ults-here/
Alors concrètement.
Pourquoi Miloux11 est il opposé à une pomme de terre GM africaine résistante au mildiou ?
Parce que cette pomme de terre GM est africaine.Berk !
Parce que la résistance au mildiou conférée à cette pommme de terre a été obtenue en utilisant l'outil transgenèse.Berk !

Et forcément vous n'avez pas oublié l'un des ridicules pompons obligatoires.
Qui par défaut et faute d'avoir des arguments rationnels pouvant éventuellement justifier votre opposition à cette P d T GM est spécifique des adeptes fanatisés de cette mouvance.
C'est à dire que votre affligeante/pitoyable escalade d'engagement anti-agriculture Conv/OGM/Monsanto vous oblige à diaboliser arbitrairement le bouc-émissaire décrété Monsanto.Monsanto qui lui, est totalement absent de ce travail/ce projet africain.
Pourr cela, comme un gamin aigri, dépité et frustré vous écrivez ceci:
"Super-Santo sauve la planète de la famine"(sic).

Pathétiquement ridicule et encore une fois, très édifiant quant à votre démarche comportementale.


Vous avez encore oublié ceci
Nouveau test:
Concrètement, Miloux11 avez vous quelque(s) chose(s) pouvant enfin justifier de façon rationnelle et factuellle votre opposition à un outil d'amélioration des plantes cultivées (la transgenèse et éventuellement la cisgenèse) permettant d'obtenir une PGM qui contrairement aux autres plantes cultivées est drastiquement contrôlée/évaluée avant autorisation ?

Aussi:
Concernant la création et l'amélioration variétale sans utiliser l'outil transgenèse.
Miloux11 êtes vous disposé a accepter une plante cultivée améliorée avec divers moyens classiques (en partant de la sélection massale, le marquage moléculaire, le rétrocroisement, la multiplication végétative, le sauvetage d'embryons, la fusion de protoplastes, l'hybridation et la mutagenèse) permettant à celle-ci de posséder des traits d'intérêt lui conférant la possibilité de résister (ou tolérer) à une forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, ne sera pas contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?

Si oui, alors pourquoi Miloux 11 êtes vous opposé à une plante cultivée améliorée à l'aide de l'outil transgenèse possédant exactement les mêmes traits d'intérêt conférant à celle-ci exactement la même possibilité de résister à une même forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, sera contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?
Mar 19 Juin 2018 19:14 #589
Le gouvernement argentin va autoriser en 2019 la culture d'une luzerne GM résistante au glyphosate.
https://www.lanacion.com.ar/2142093-se-aprobo-la-primera-alfalfa-resistente-a-glifosato-y-se-vendera-en-2019

......................................

Les agriculteurs indiens veulent faire pression sur leur gouvernement pour pouvoir cultiver de la moutarde GM.
https://geneticliteracyproject.org/2018/06/19/green-revolution-indian-farmers-advocate-for-legalization-of-gmo-mustard-biotech-crops/
https://townhall.com/columnists/vijayjayaraj/2018/06/09/dethroning-antigm-anarchy-the-next-green-revolution-in-india-n2488855

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut