[OGM]Mise à jour

Ouvert par bocaorne, 10 mai 2012

Sam 20 Mai 2017 14:10 #381
trouspinette a écrit:
Les agriculteurs kenyans souhaitent pouvoir cultiver des PGM tolérantes au stress hydrique.
http://www.coastweek.com/4019-Kenyan-farmers-yearn-for-Genetically-Modified-maize-seeds-to-fight-drought.htm

Passionnants les publi-reportages du Prof,
Extrait

Bor(le modeste collégue agriculteur ), qui exploite un terrain de 10 Ha, espère utiliser des graines de maïs GM pour améliorer la production dans sa ferme.

"Donc, quand il y a une nouvelle technologie sur le marché, nous aimerions aller de l'avant puisque la science á toute notre confiance :eusa_liar en tant que fermiers", ,"
:read a souligné Bor..


Si la Bio-Technologie monsatanesque améliore aussi bien les plantes que l'élocution et la conscience géopolitique de l'agriculteur du fin-fond du Kenya , alors l'humanité n'a plus de soucis á se faire sur sa subsistance :hihi
Sam 20 Mai 2017 19:45 #382
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
Les agriculteurs kenyans souhaitent pouvoir cultiver des PGM tolérantes au stress hydrique.
http://www.coastweek.com/4019-Kenyan-farmers-yearn-for-Genetically-Modified-maize-seeds-to-fight-drought.htm

Passionnants les publi-reportages du Prof,
>>>Votre fixette de gamin fait que malheureusement cela est à nouveau nécessaire.
À chaque intervention sur ce genre de fil les personnages dans votre genre ne peuvent pas faute de mieux et par défaut faire autre chose que cumuler fallacieusement ceci:
Affabuler, inventer/mentir, insinuer arbitrairement en évitant le contenu intrinsèque du sujet afin uniquement de lamentablement se fourvoyer en permanence dans de l'ad hominem. Je ne suis pas professeur.

Extrait

Bor(le modeste collégue agriculteur ), qui exploite un terrain de 10 Ha, espère utiliser des graines de maïs GM pour améliorer la production dans sa ferme.

"Donc, quand il y a une nouvelle technologie sur le marché, nous aimerions aller de l'avant puisque la science á toute notre confiance :eusa_liar en tant que fermiers", ,"
:read a souligné Bor..


Si la Bio-Technologie monsatanesque améliore aussi bien les plantes que l'élocution et la conscience géopolitique de l'agriculteur du fin-fond du Kenya , alors l'humanité n'a plus de soucis á se faire sur sa subsistance :hihi
>>>Toujours faute de mieux et par défaut, japper comme d'habitude par dépit des allégations/diatribes incongrues n'explique pas une seule seconde votre opposition au fait que des agriculteurs Kényans aient l'intention de cultiver du maïs GM tolérant au stress hydrique.
Alors concrètement:
Quel est votre problème avec le souhait de ces agriculteurs kényans ?
Et bien sûr, Dans le contexte pédoclimatique du Kenya avez vous une expertise agronomique sur la culture du maïs meilleure que la leur ?
Sam 20 Mai 2017 20:04 #383
Je n'ai aucun problème avec les souhaits des agriculteurs, ce qu'explique votre publi-reportage sans aucunes références objectives ou vérifiables c'est juste le souhait de certaines firmes de faire tomber les barrières á la diffusion de leur ''bio-technologie''.

Si vous aimez tant les publi-reportages affligeants Professeur, ouvrez donc un topic dédié, ça évitera de polluer les vrais débats sur le forum avec des pub déguisées.
Dim 21 Mai 2017 11:15 #384
Miloux11 a écrit:
Je n'ai aucun problème avec les souhaits des agriculteurs, ce qu'explique votre publi-reportage sans aucunes références objectives ou vérifiables c'est juste le souhait de certaines firmes de faire tomber les barrières á la diffusion de leur ''bio-technologie''.
>>>Désolé mais vous avez réellement un problème mais comme tout bon fanatique anti-agriculturte Conv et anti-OGM vous êtes totalement incapable de pouvoir le concevoir.Aussi, à part des litanies incantatoires en mode altermondialistes volontairement ignares vous êtes aussi comme d'habitude incapable de justifier une opposition aux PGM avec des arguments étayés rationnels réellement dédiés à celles-ci.
Afin de satisfaire vos lubies anti-OGM, vous avez décrété arbitrairement que cet article est un:
Je vous cite: "publi-reportage sans aucune référence objective ou vérifiable c'est juste le souhait de certaines firmes...."(sic).
Bref, de la "pub déguisée" (sic).
Alors concrètement et afin de constater à nouveau que le contenu de vos propos sont uniquement idéologiques et ne tient pas la route 1 seule seconde.

Concernant les références objectives ou vérifiables (sic).
Tout un chacun peut vérifier les conditions pédoclimatiques factuelles/contemporaines au Kenya, le potentiel de récolte du maïs qui est d'ailleurs la principale céréale de l'Afrique de l'est et les conséquences attenantes.
Tout un chacun peut vérifier qui sont les acteurs participants à l'amélioration des variétés de maïs dans ce pays (chercher le décrété vilain Monsanto ?) afin que celles-ci soient tolérantes au stress hydrique (mais pas que) et ainsi limiter/atténuer la perte de potentiel.
Tout un chacun peut se renseigner sur les agriculteurs cités dans cet article et pour cela contacter son auteur.

Pour vous aider à faire tout cela afin d'éviter d'écrire comme d'habitude n'importe quoi afin de satisfaire votre blocage ad hominem ainsi que vos lubies anti-agriculture Conv et anti-OGM.
http://seppi.over-blog.com/2017/05/il-e ... coles.html
http://afrique.latribune.fr/finances/co ... l-est.html
https://www.theguardian.com/environment ... ica-hunger
https://www.irinnews.org/fr/analyses/20 ... -pour-2017
https://www.standardmedia.co.ke/busines ... -run-empty
http://af.reuters.com/article/tanzaniaN ... FL8N1FZ51N
http://allafrica.com/stories/201705120377.html
http://www.scidev.net/afrique-sub-sahar ... nique.html
http://wema.aatf-africa.org/about-wema-project
http://allianceforscience.cornell.edu/wema-project
http://aatf-africa.org/fr/frontpage?page=1
http://www.kalro.org/

N'hésitez pas à les contacter (éventuellement sur facebook pour les fans).
https://muckrack.com/ronald-njoroge
http://www.path.org/stories/margaret-simiyu.php
https://gmoanswers.com/experts/gilbert-arap-bor

Si vous aimez tant les publi-reportages affligeants Professeur, ouvrez donc un topic dédié, ça évitera de polluer les vrais débats sur le forum avec des pub déguisées.
>>>Votre fixette de gamin fait que malheureusement cela est à nouveau nécessaire.
À chaque intervention sur ce genre de fil les personnages dans votre genre ne peuvent pas faute de mieux et par défaut faire autre chose que cumuler fallacieusement ceci:
Affabuler, inventer/mentir, insinuer arbitrairement en évitant le contenu intrinsèque du sujet afin uniquement, de lamentablement se fourvoyer en permanence dans de l'ad hominem.
Cet article n'est pas de la pub déguisée et Je ne suis pas professeur.


Dim 21 Mai 2017 15:07 #385
trouspinette a écrit:
... :blabla
Je vous cite: "publi-reportage sans aucune référence objective ou vérifiable c'est juste le souhait de certaines firmes...."(sic).
Bref, de la "pub déguisée" (sic).
Alors concrètement et afin de constater à nouveau que le contenu de vos propos sont uniquement idéologiques et ne tient pas la route 1 seule seconde.
....Tout un chacun peut se renseigner sur les agriculteurs cités dans cet article et pour cela contacter son auteur.

...
''Kenya farmers pray for Genetically Modified seeds to fight drought by Ronald Njoroge KITALE (Xinhua)''
:gene

Donc ... chers groupies passifs anonymes du Prof, n'hésitez pas á contacter
l'agence de presse Xinhua ( Groupe Chine Nouvelle, :clinoeil bras armé de la propagande du P.Communiste Chinois) qui se fera un plaisir de fournir le protocole d’enquête auprès de ces petits exploitants agriculteurs du Kenya adorateurs de la Bio-techno science. :lol: :lol:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Xinhua

Pour le reste de vos références Professeur, :eusa_sick personne ne mettra en doute la capacité de vos firmes Bio-Technologiques á irriguer abondamment la toile de Publi-Reportages complaisants et pléthoriques, cela n'est plus a démontrer et vous pouvez nous épargner vos copié/collés habituels. :mdr :mdr :mdr
Lun 22 Mai 2017 13:01 #386
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
... :blabla
Je vous cite: "publi-reportage sans aucune référence objective ou vérifiable c'est juste le souhait de certaines firmes...."(sic).
Bref, de la "pub déguisée" (sic).
Alors concrètement et afin de constater à nouveau que le contenu de vos propos sont uniquement idéologiques et ne tient pas la route 1 seule seconde.
....Tout un chacun peut se renseigner sur les agriculteurs cités dans cet article et pour cela contacter son auteur.

...
''Kenya farmers pray for Genetically Modified seeds to fight drought by Ronald Njoroge KITALE (Xinhua)''
:gene

Donc ... chers groupies passifs anonymes du Prof, n'hésitez pas á contacter
l'agence de presse Xinhua ( Groupe Chine Nouvelle, :clinoeil bras armé de la propagande du P.Communiste Chinois) qui se fera un plaisir de fournir le protocole d’enquête auprès de ces petits exploitants agriculteurs du Kenya adorateurs de la Bio-techno science. :lol: :lol:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Xinhua
>>>Les litanies incantatoires, les insinuations/inventions arbitraires et les moqueries/diatribes incongrues faute de mieux ne sont pas des arguments étayés rationnels pouvant justifier votre non assumée opposition au souhait de ces agricultures kenyans ainsi que votre opposition de principe/idéologique à l'encontre d'un outil d'amélioration des plantes cultivées (la transgenèse).C'est toujours le grand vide avec vous !
Alors maintenant concrètement:
Qu'avez vous précisément à reprocher à ce journaliste (sa nationalité, délit de sale gueule, autres ?) et à cette agence de presse (les chinois sont tous des vilains ?) vs les faits contenus (ils sont seuls l'important) dans cet article (il y a des contrevérités, des mensonges, des erreurs ???) ?
Et pour le fun:
Concernant ces articles sur le même sujet (PGM tolérantes au stress hydrique):
http://globalfarmernetwork.org/2017/03/ ... echnology/
http://allianceforscience.cornell.edu/blog/tanzania-first-ever-GM-maize-crop-trial

Pour le reste de vos références Professeur, :eusa_sick
>>>Votre fixette de gamin fait que malheureusement cela est à nouveau nécessaire.
À chaque intervention sur ce genre de fil les personnages dans votre genre ne peuvent pas faute de mieux et par défaut faire autre chose que cumuler fallacieusement ceci:
Affabuler, inventer/mentir, insinuer arbitrairement en évitant le contenu intrinsèque du sujet afin uniquement, de lamentablement se fourvoyer en permanence dans de l'ad hominem.
Cet article n'est pas de la pub déguisée et Je ne suis pas professeur.

personne ne mettra en doute la capacité de vos firmes Bio-Technologiques á irriguer abondamment la toile de Publi-Reportages complaisants et pléthoriques, cela n'est plus a démontrer et vous pouvez nous épargner vos copié/collés habituels. :mdr :mdr :mdr
>>>Les affabulations ad hominem, les insinuations/accusations gratuites et arbitraires en mode commissaire politique par défaut ne sont pas des arguments étayés rationnels pouvant justifier 1 seule seconde votre opposition de principe/idéologique aux PGM.
Donc comme d'habitude c'est toujours le grand vide avec vous.
À part insinuer arbitrairement comme d'habitude vous ne démontrez rien car sans surprise vous avez oublié le plus important concernant vos insinuations farfelues à l'encontre de cet article et mes références (sic).
Quellles sont concrètement/précisément ces "firmes Bio-Technologiques á irriguer abondamment la toile de Publi-Reportages complaisants et pléthoriques "(sic) concernant la transgenèse "impliquées" selon vous dans cet article ?
Autrement, les liens "mes références" (sic) que vous qualifiez par défaut et pour cause de "copiés/collés"(sic) étayent/démontrent/sourcent la réalité des faits.Et ceux-ci sont toujours têtus.
En l'occurrence, ils vous mettent face à vos âneries qui sont à l'évidence de plus en plus idéologiques.
C'est à dire que ceux-ci démontrent que vos allégations/insinuations/accusations/inventions contenues dans vos écrits sont uniquement gratuites et arbitraires et destinées à satisfaire votre pitoyable blocage ad hominem ainsi que vos phobies, lubies anti-agriculture Conv et anti-OGM.
Alors toujours concrètement et précisément:
Quelles références sur ce sujet concernent les "firmes Bio-Technologiques á irriguer abondamment la toile de Publi-Reportages complaisants et pléthoriques "((sic) ?
Qu'avez vous à reprocher à ces références quant au contenu (c'est seul l'important) de celles-ci vs cet article ?



..................................................................

"Des innovations scientifiques pour résoudre les problèmes agricoles"
http://seppi.over-blog.com/2017/05/des-innovations-scientifiques-pour-resoudre-les-problemes-agricoles.html
Lun 22 Mai 2017 14:22 #387
Ce forum n'étant heureusement pas encore sous contrôle du Parti Communiste Chinois vous êtes tout á fait libre de prendre vos sources ou bon vous semble Professeur, même en Corée du Nord auprès des commissaires politiques que vous affectionnez.
On est aussi libre d'en rire quand vous prétendez nous faire des cours d'objectivité rationnelle, et nous démontrer la vérité vraie de la science trouspinesque :boulet
Lun 22 Mai 2017 19:47 #388
Miloux11 a écrit:
Ce forum n'étant heureusement pas encore sous contrôle du Parti Communiste Chinois vous êtes tout á fait libre et prendre vos sources ou bon vous semble Professeur, même en Corée du Nord auprès des commissaires politiques que vous affectionnez.
>>>Oui tant mieux et aussi, n'étant heureusement pas encore sous le contrôle de Miloux11.
Alors:
Encore le grand vide abyssal, toujours que dalle sur le contenu intrinsèque du sujet, uniquement des écrits farfelus, guignolesques et ad hominem en "mode point Godwin".
Faute de mieux pour tenter d'essayer de justifier votre opposition aux PGM vous en êtes rendu à vouloir diaboliser gratuitement et arbitrairement l'auteur de l'article et l'agence de presse chinoise afin par défaut de vous en servir comme échappatoire pour éviter pitoyablement l'important, le contenu intrinsèque du sujet.
D'ailleurs comme d'habitude et à l'évidence, la raison de votre présence sur ce fil n'est surtout pas le contenu du sujet.
Édifiant quant à votre personnage.
Encore une fois peu importe l'auteur et la provenance d'une info, d'un article, d'un billet.Seul le contenu intrinsèque de celle-ci/celui-ci est important.

Autrement concernant ceci: " Professeur"(sic)
Votre fixette de gamin fait que malheureusement cela est à nouveau nécessaire.
À chaque intervention sur ce genre de fil les personnages dans votre genre ne peuvent pas faute de mieux et par défaut faire autre chose que cumuler fallacieusement ceci:
Affabuler, inventer/mentir, insinuer arbitrairement en évitant le contenu intrinsèque du sujet afin uniquement, de lamentablement se fourvoyer en permanence dans de l'ad hominem.
Cet article n'est pas de la pub déguisée et Je ne suis pas professeur.


On est aussi libre d'en rire quand vous prétendez nous faire des cours d'objectivité rationnelle, et nous démontrer la vérité vraie de la science trouspinesque :boulet
>>>Afin de bien rigoler comme par exemple avec vos diatribes concernant votre pitoyable ânerie péremptoire et d'autorité (la science milounesque du 11) sur; "le maïs est une graminée donc forcément il talle et les talles de celui-ci fournissent de fait des épis comme forcément et bien sûr toutes les graminées". Pouvez vous aussi (je suis très optimiste par nature) être libre de préciser/montrer l'écrit et forcément, où/quand ai je prétendu ceci ?
Je vous cite: "quand vous prétendez nous faire des cours d'objectivité rationnelle, et nous démontrer la vérité vraie de la science trouspinesque"(sic)

Sans aucune surprise, vous êtes comme toujours/continuellement/totalement incapable de fournir le moindre élément/argument étayé rationnel et factuel afin de pouvoir justifier 1 seule seconde le contenu de vos allégations concernant votre opposition aux PGM.

Pathétique.
Ven 26 Mai 2017 13:08 #391
Marché noir, les agriculteurs chinois apprécient les avantages procurés par les cotonniers GM.
http://www.scmp.com/news/china/society/article/2094797/how-banned-hybrid-seeds-boost-chinas-cotton-harvest
..............................

Au sujet de Greenpeace selon un ancien adepte de cette ONG anti-agriculture Conv et anti-OGM.
https://geneticliteracyproject.org/2017/05/25/microbiologist-former-greenpeace-supporter-opposition-gmos-responsible-death-poor-people/

.............................

"La technologie est l'avenir alimentaire de l'Afrique (Ruramiso Mashumba*)"
http://seppi.over-blog.com/2017/05/la-technologie-est-l-avenir-alimentaire-de-l-afrique.html
Ven 26 Mai 2017 15:22 #392
trouspinette a écrit:
..............................

Au sujet de Greenpeace selon un ancien adepte de cette ONG anti-agriculture Conv et anti-OGM.
https://geneticliteracyproject.org/2017/05/25/microbiologist-former-greenpeace-supporter-opposition-gmos-responsible-death-poor-people/

.............................

Le Prof nous aurait il trouvé un ex-filtré de GreenPeace pour enfin dévoiler la vérité vraie sur leurs exactions criminelles ... ? :eusa_doh un vrai scoop croustillant ? :shock:

Le lecteur ( s'il a quelques notions d'anglais, contrairement au Prof qui de toute évidence n'en saisie toujours pas un trait) tombe sur un salmigondis d'opinions de comptoir á la sauce fond de poubelles assaisonnée de fake internet dans un charabia googlisé pas même relu , qui n'a ni queue ni tête.
Si c'est tout ce que vous avez á nous mettre sous la dent, c'est bien la preuve de la vacuité abyssale de vos rebuts-de-presse.
Ven 26 Mai 2017 18:50 #393
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
..............................

Au sujet de Greenpeace selon un ancien adepte de cette ONG anti-agriculture Conv et anti-OGM.
https://geneticliteracyproject.org/2017/05/25/microbiologist-former-greenpeace-supporter-opposition-gmos-responsible-death-poor-people/

.............................

Le Prof
>>>Votre fixette de gamin répétitive fait que malheureusement cela est à nouveau nécessaire.
À chaque intervention sur ce genre de fil les personnages dans votre genre ne peuvent pas faute de mieux et par défaut faire autre chose que cumuler fallacieusement ceci:
Affabuler, inventer/mentir, insinuer arbitrairement en évitant le contenu intrinsèque du sujet afin uniquement de lamentablement se fourvoyer en permanence dans de l'ad hominem.
Je ne suis pas professeur.

nous aurait il trouvé un ex-filtré de GreenPeace pour enfin dévoiler la vérité vraie sur leurs exactions criminelles ... ? :eusa_doh un vrai scoop croustillant ? :shock:

Le lecteur ( s'il a quelques notions d'anglais, contrairement au Prof qui de toute évidence n'en saisie toujours pas un trait) tombe sur un salmigondis d'opinions de comptoir á la sauce fond de poubelles assaisonnée de fake internet dans un charabia googlisé pas même relu , qui n'a ni queue ni tête.
Si c'est tout ce que vous avez á nous mettre sous la dent, c'est bien la preuve de la vacuité abyssale de vos rebuts-de-presse.
>>>Ce coup ci, il a mal où Miloux11 ?
Comme d'habitude, à toutes ses idées reçues, préconçues, ses préjugés et ses apriori alimentant et entretenant toutes ses phobies et lubies idéologiques.
Alors l'important faute de mieux et forcément par défaut est pour lui d'écrire des allégations péremptoires toujours gratuites, arbitraires et totalement incongrues qui vont bien avec ses délires.
De patauger en permanence dans de l'ad hominem.
Vociférer ses habituelles invectives/railleries/diatribes farfelues à l'encontre de l'auteur/ "les acteurs" de l' info, d'un article, d'un billet et bien sûr à l'encontrz de l'intervenant qui ose venir partager ici celle-ci/celui-ci car leur contenu est intolérable/insupportable pour tous les bons fanatiques anti patentés.
À l'évidence, cela est manifestement la seule possibilité d'expression/d'écriture qu'il connaisse afin de tenter ainsi de justifier pitoyablement son opposition à l'encontre de tout ce qui ne rentre pas dans le cadre de ses phobies/lubies d'anti-Agriculture Conv et anti-OGM.
Pathétique !

Je suis toujours optimiste.
Selon vous, je n'ai pas saisi quoi en anglais concernant le contenu de ce sujet ?

En complément et pour le fun vous allez aimer aussi.
Hidde Boersma n'ai pas le seul à dénoncer la fallacieuse démarche comportementale de GP.
Normalement cela doit être facilr pour vous, ces liens sont en français.
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article- ... 53076.html
https://agriculture-environnement.fr/ac ... t-anti-ogm
Le discours de Mark Lynas:
https://www.youtube.com/watch?v=vf86QYf4Suo
Le texte de celui-ci en français:
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/39/ ... nce-FR.pdf



......................................................................

La récolte de maïs en Afrique du Sud devrait être très bonne.Dans ce pays, les surfaces emblavées le sont majoritairement avec du maïs GM.
https://geneticliteracyproject.org/2017/05/26/south-africa-expects-record-gmo-corn-harvest-season/
https://www.dailymaverick.co.za/article/2015-07-15-sas-genetically-modified-maize-heres-what-you-should-know-about-it/#.WShQP4Xb_2F
Sam 27 Mai 2017 14:09 #394
trouspinette a écrit:
:blabla
....
Miloux11 a écrit:
...
Si c'est tout ce que vous avez á nous mettre sous la dent, c'est bien la preuve de la vacuité abyssale de vos rebuts-de-presse.


>>>Ce coup ci, il a mal où Miloux11 ?
...
Je suis toujours optimiste.
Selon vous, je n'ai pas saisi quoi en anglais concernant le contenu de ce sujet ?
bbla :blabla
...
Le discours de Mark Lynas:
https://www.youtube.com/watch?v=vf86QYf4Suo
Le texte de celui-ci en français:
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/39/ ... nce-FR.pdf


Votre problème Professeur en anglais, en français ou en volapük c'est que vous ne saisissez pas la différence entre un article proprement argumenté de qualité comme celui de Mark Lynas ou d'une parution scientifique sérieuse d'avec les rebuts de presse , les opinions de comptoir, les intox internet, les fake-news, la propagande du PC chinois.
Quand on ne sait pas séparer le bon grain de l'ivraie, on évite de distribuer des sujets de réflexion dirigée, de faire de la morale pseudo scientifique et de nous bassiner avec vos revues de presse bidon sans aucune valeur ajoutée.
Vos topics sont une insulte á l'intelligence des acteurs de ce forum Professeur.
Sam 27 Mai 2017 19:00 #395
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
:blabla
....

>>>Ce coup ci, il a mal où Miloux11 ?
...
Je suis toujours optimiste.
Selon vous, je n'ai pas saisi quoi en anglais concernant le contenu de ce sujet ?
bbla :blabla
...
Le discours de Mark Lynas:
https://www.youtube.com/watch?v=vf86QYf4Suo
Le texte de celui-ci en français:
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/39/ ... nce-FR.pdf


Votre problème Professeur
>>>Votre fixette de gamin répétitive fait que malheureusement cela est à nouveau nécessaire.
À chaque intervention sur ce genre de fil les personnages dans votre genre ne peuvent pas faute de mieux et par défaut faire autre chose que cumuler fallacieusement ceci:
Affabuler, inventer/mentir, insinuer arbitrairement en évitant le contenu intrinsèque du sujet afin uniquement de lamentablement se fourvoyer en permanence dans de l'ad hominem.
Je ne suis pas professeur.

en anglais, en français ou en volapük c'est que vous ne saisissez pas la différence entre un article proprement argumenté de qualité comme celui de Mark Lynas ou d'une parution scientifique sérieuse d'avec les rebuts de presse , les opinions de comptoir, les intox internet, les fake-news, la propagande du PC chinois.
>>>Vous devez saisir ceci et surtout tenter d'essayer de le retenir.
Je ne partage pas ici dans l'intention de satisfaire à vos farfelus/guignolesques critères subjectifs d'appréciation qui en réalité sont uniquement initiés par votre pitoyable blocage ad hominem.
Je partage ici un article dans lequel un ancien fan de GP témoigne/dénonce à sa manière la fallacieuse démarche comportementale de cette ONG.
Les liens concernant Mark Lynas sont uniquement là pour vous préciser/sourcer qu'il n'est pas le seul à faire cela.Surtout pas autre chose.
Si l'article sa forme et la façon de faire de cet ex fan de GP ne vous convient pas, je m'en contrefiche.
Si la façon de faire de Mark lynas vous convient et bien tant mieux mais je m'en contrefiche aussi.

Alors, votre problème d'anti agriculture Conv et anti-OGM vociférateur spécialisé dans l'ad hominem est très simple.
Si pour une fois vous en êtes enfin capable (je suis optimiste par nature).
Pouvez vous fournir des éléments de preuve, des arguments étayés sourcés rationnels, factuels, précis et explicatifs afin que vos habituelles allégations péremptoires et d'autorité ne restent pas comme d'habitude uniquement des jappements ad hominem gratuits et arbitraires ?
Avez vous dans cet article détecté des contrevérités et des mensonges avérés ?
De quelle parution scientifique sérieuse (sic) parlez vous qui doit être différencier avec ce sujet qui n'est pas une parution scientifique ?
Quelles intox internet ?
Quelles fausses nouvelles ?
Quelle propagande du PC chinois ?

Quand on ne sait pas séparer le bon grain de l'ivraie, on évite de distribuer des sujets de réflexion dirigée, de faire de la morale pseudo scientifique et de nous bassiner avec vos revues de presse bidon sans aucune valeur ajoutée.
>>>Selon vous, quel est donc ce décrété "bon grain de l'ivraie" (sic) dans ce sujet ?
Pas de souci, j'ai bien compris que vous n'aimez pas ces sujets de réflexion.Étant donné votre escalade d'engagement idéologique cela n'est pas surprenant.
Désolé mais je n'ai pas envie de souscrire à votre dictat en mode commissaire politique aigri et dépité de ce forum.Ceci étant, je ne vais donc pas vous demander une autorisation quant aux sujets que j'ai l'intention de partager sur ce topic et d'autres.
Si ceux-ci vous piquent les yeux et vous sont insupportables c'est très simple, passez votre chemin cela vous évitera d'écrire comme d'habitude n'importe quoi.
Toujours si vous en êtes enfin capable.Pouvez vous expliquer tout ça afin que cela ne reste pas comme d'habitude uniquement gratuit et arbitraire ?
Quelle morale pseudo-scientifique ai je fait ?
Quelles revues de presse bidons sans aucune valeur ajoutée ?
Toujours amusant ça aussi;
Qui est ce "nous" ?
Ceci est aussi valable pour vous.Comme je bassine(sic) vous et "nous" (sic), vous expliquerez à ce "nous" qui à l'évidence comme vous est un peu maso, qu'il faut faire comme avec la télécommande d'une télé; zapper !

Vos topics sont une insulte á l'intelligence des acteurs de ce forum Professeur.
>>>Pour ne pas changer, vous écrivez encore 2 contrevérités.Je ne suis pas l'initiateur de ce très bon topic indispensable et je ne suis pas professeur.
J'aime bien la façon rigolote de me faire comprendre que ces topics ne rentrent pas dans le cadre de la flopée d'idées reçues, préconçues, d'apriori farfelus et préjugés qui entretiennent votre blocage ad hominem ainsi que toutes vos phobies et lubies.

Votre présence ainsi que celle de "nous" sur ces topics qui selon vos dires vous bassinent(sic) est une insulte au bon sens et donc à l'intelligence.Elle est éventuellement un exemple du comment faire afin de patauger dans "le paradoxe et l'irrationalité" et/ou affirmer son masochisme.
Elle fait surtout preuve que vous êtes bien rongé jusqu'à l'os par votre blocage ad hominem.

Sam 27 Mai 2017 22:30 #396
:blabla :ennui :blabla :sleeping :blabla
Dim 28 Mai 2017 18:39 #397
Forcément c'était prévisible.Le grand vide abyssal habituel.
Pathétique !

.............................................

"L’archivage historique de l’aventure OGM"
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2794

.............................................

"Une démarche risquée ? Vu de l'intérieur, pourquoi la Russie s'est retournée contre les OGM"
http://seppi.over-blog.com/2017/05/une-demarche-risquee-vu-de-l-interieur-pourquoi-la-russie-s-est-retournee-contre-les-ogm.html
Jeu 1 Juin 2017 19:57 #399
Il est peu probable que le maïs GM sud africain rentre au Kenya malgré la pénurie alimentaire.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-29/african-corn-silos-overflow-in-south-while-food-crisis-hits-east

..................................

Concernant les OGM:
Les médias philippins se rapportent plus aux faits scientifiques et délaissent l'idéologie anti-OGM.
http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/article/default.asp?ID=15451
Ven 9 Juin 2017 20:01 #400
L'Agence de biosécurité du Brésil (CTNBio) autorise la culture de cannes à sucre GM résistantes à des insectes.
http://www.reuters.com/article/us-brazil-sugar-gmo-idUSKBN18Z2Q6

.......................

"Inde:lé "National Academy of Sciences Agriculture" soutient la commercialisation de la moutarde GM."
http://www.deccanherald.com/content/615674/scientists-back-gm-mustard-say.html

..........................

Ouganda:les essais de culture de pommes de terre GM résistantes au mildiou donnent des résultats très satisfaisants.
https://cipotato.org/press-room/blog/first-field-observation-in-uganda-shows-extreme-resistance-to-late-blight-by-gm-potato/

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut