Bactéries et antibiotiques !

Ouvert par trouspinette, 14 avril 2012

Jeu 7 Sep 2017 19:36 #143
"Les manipulateurs d’aliments sont une source importante de contamination dans l’environnement agricole. Cette étude a été menée (i) pour évaluer l’activité de savons antimicrobiens vis-à-vis de Escherichia coli et Enterococcus faecalis en utilisant un modèle de lavage des mains avec des mains souillées et (ii) pour déterminer la survie et la persistance de ces bactéries dans l’eau de rinçage."
http://amgar.blog.processalimentaire.com/contaminant-chimique/enlevement-des-bacteries-apres-lavage-des-mains-avec-du-savon-antimicrobien-et-non-antimicrobien-mais-persistance-de-ces-bacteries-lors-du-rincage/
Mar 26 Sep 2017 18:43 #145
"Le secret de la vie bactérienne révélé. Des bactéries avec des « commutateurs » génétiques synthétiques montrent que les antibiotiques fonctionnent différemment de ce que nous pensions », source Wyss Institute."
http://amgar.blog.processalimentaire.com/contaminant-chimique/le-secret-de-la-vie-bacterienne-revele-des-bacteries-avec-des-commutateurs-genetiques-synthetiques-montrent-que-les-antibiotiques-fonctionnent-differemment-de-ce-que-nous-pensions/
Ven 29 Sep 2017 22:30 #146
REVELATION SCIENTIQUE DU PROFESSEUR AMGAR !:
( ou la vérité vraie de tout ce que vous avez toujours rêvé savoir sur la vie bactérienne ...) :-o
trouspinette a écrit:
"Le secret de la vie bactérienne révélé. Des bactéries avec des « commutateurs » génétiques synthétiques montrent que les antibiotiques fonctionnent différemment de ce que nous pensions », source Wyss Institute."
http://amgar.blog.processalimentaire.com/contaminant-chimique/le-secret-de-la-vie-bacterienne-revele-des-bacteries-avec-des-commutateurs-genetiques-synthetiques-montrent-que-les-antibiotiques-fonctionnent-differemment-de-ce-que-nous-pensions/

... :read et deux pages plus bas , la Conclusion de cette révélation: :idea:
« Cette recherche montre le pouvoir de la biologie synthétique de fournir de nouvelles idées sur les mécanismes de contrôle cellulaire et souligne la façon dont nous devons continuellement remettre en question les hypothèses qui guident les soins cliniques aujourd’hui », a déclaré Donald Ingber, directeur fondateur de l’Institut Wyss
:interr bon ca marche pas comme on pensait mais on sait toujours pas comment ca fonctionne....
voila qui va changer la face du monde hygiéniste, et la perspective d'une nobelisation pour d'Albert ! :dubitatif

Quand on á rien á sécréter rationnellement Professeur, on évite de donner dans le titre aguicheur en style ''VOICI''
et sans vouloir offenser vos lacunes anglicistes :
''The secret life of bacteria, revealed'' ca veux dire La vie secrète des bactéries, dévoilée :mdr :mdr :mdr
cars dans l'article original c'est du 2nd degré, une analogie humoristique entre cellules renifleuses synthétisées et procédés de paparazzi :clinoeil
https://wyss.harvard.edu/the-secret-life-of-bacteria-revealed/
Lun 2 Oct 2017 13:04 #147
Miloux11 a écrit:
REVELATION SCIENTIQUE DU PROFESSEUR AMGAR !:
( ou la vérité vraie de tout ce que vous avez toujours rêvé savoir sur la vie bactérienne ...) :-o
>>>Miloux11 avez vous un problème personnel avec monsieur Amgar ou est-ce toujours faute de mieux et par défaut habituel un autre blocage ad hominem qui vous ronge ?

trouspinette a écrit:
"Le secret de la vie bactérienne révélé. Des bactéries avec des « commutateurs » génétiques synthétiques montrent que les antibiotiques fonctionnent différemment de ce que nous pensions », source Wyss Institute."
http://amgar.blog.processalimentaire.com/contaminant-chimique/le-secret-de-la-vie-bacterienne-revele-des-bacteries-avec-des-commutateurs-genetiques-synthetiques-montrent-que-les-antibiotiques-fonctionnent-differemment-de-ce-que-nous-pensions/

... :read et deux pages plus bas , la Conclusion de cette révélation: :idea:
« Cette recherche montre le pouvoir de la biologie synthétique de fournir de nouvelles idées sur les mécanismes de contrôle cellulaire et souligne la façon dont nous devons continuellement remettre en question les hypothèses qui guident les soins cliniques aujourd’hui », a déclaré Donald Ingber, directeur fondateur de l’Institut Wyss
:interr bon ca marche pas comme on pensait mais on sait toujours pas comment ca fonctionne....
voila qui va changer la face du monde hygiéniste, et la perspective d'une nobelisation pour d'Albert ! :dubitatif
>>>Étudier de nombreuses pistes afin d'essayer de développer de nouvelles stratégies de lutte est une bonne initiative et il n'y a aucune raison d'être opposé à cela.N'est-ce pas Miloux11 ?

Quand on á rien á sécréter rationnellement Professeur, on évite de donner dans le titre aguicheur en style ''VOICI''
>>>Désolé mais le billet de monsieur Amgar n'a aucun rapport avec le style "VOICI"(sic) comme vous tentez de l'insinuer fallacieusement afin à l'évidence de satisfaire différents blocages ad hominem par défaut habituel d'autre chose.

Autrement:Professeur(sic)
>>>Votre fixette de gamin aigri, toujours dépité/frustré et fanatisé fait que malheureusement cela est à nouveau nécessaire.
À chaque intervention sur ce genre de fil les personnages dans votre genre ne peuvent pas faute de mieux et par défaut faire autre chose que cumuler fallacieusement ceci:
Affabuler, inventer/mentir, insinuer arbitrairement en évitant le contenu intrinsèque du sujet afin uniquement de lamentablement se fourvoyer en permanence dans l'ad hominem. Je ne suis pas professeur.

et sans vouloir offenser vos lacunes anglicistes :
''The secret life of bacteria, revealed'' ca veux dire La vie secrète des bactéries, dévoilée :mdr :mdr :mdr
>>>Et donc ?
Aussi, je n'ai pas de complexe à avoir quant à comprendre l'anglais vs celui de Miloux 11.Aucun !!!
Pour le fun:
Nouveau test:
Miloux11 je n'ai pas compris quoi selon vous ?

cars dans l'article original c'est du 2nd degré, une analogie humoristique entre cellules renifleuses synthétisées et procédés de paparazzi :clinoeil
https://wyss.harvard.edu/the-secret-life-of-bacteria-revealed/
>>>C'est très simple Miloux11.
Afin que votre insinuation diffamatoire concernant le travail de James J Collins (jimjc@mit.edu) et al ne reste pas comme d'habitude/toujours totalement gratuite et arbitraire.bref, une de plus !
Nouveau test:
Miloux11 pouvez vous fournir des éléments de preuve rationnels et factuels comme quoi et selon vous le travail de James J Collins et al concernant la compréhension du fonctionnement ou le non fonctionnent des antibiotiques afin de développer des stratégies alternatives de traitement anti-bactérien et afin de rendre les médicaments existants plus efficaces contre leurs cibles bactériennes est; "c'est du 2nd degré, une analogie humoristique entre cellules renifleuses synthétisées et procédés de paparazzi" (sic) ?
Lun 2 Oct 2017 14:17 #148
trouspinette a écrit:
Miloux11 a écrit:
''The secret life of bacteria, revealed'' ca veux dire La vie secrète des bactéries, dévoilée :mdr :mdr :mdr

>>>Et donc ?
...
Aussi, je n'ai pas de complexe ...
Miloux11 je n'ai pas compris quoi selon vous ?
>>>C'est très simple ...

Vous avez raison les complexes ça fait grossir l'ego, mais ne vous inquiétez-pas c'est juste un tout petit détail de syntaxe ... comme je ne suis pas instituteur de français, redresseur de neurones scientifiques , ou prof d'anglais demandez donc á vos fans du club des rieurs passifs anonymes, ils se feront un plaisir de vous aider.
Lun 2 Oct 2017 19:26 #149
Aucun souci de poids, et à nouveau, aucun complexe avec mon anglais vs "l'anglais Miloux11".Et bien sûr je ne suis pas inquiet concernant l'amusant "c'est juste un tout petit détail de syntaxe ... "(sic) en mode Miloux11.
Pour le fun:
Par contre et à vous lire, alors, faites attention à votre surcharge pondérale.
À l'évidence vous n'êtes surtout pas prof d'anglais et parmi vos délires savoir qui vous êtes et qui vous n'êtes pas, je m'en contrefiche.Autrement, "les rieurs passifs anonymes"(sic) sont fans de votre blocage ad hominem, de vos phobies et lubies qui motivent allégrement tous vos délires/fantasmes, inventions, mensonges, allégations farfelues/insinuations gratuites et arbitraires.Tout ub programme rigolo sur la démarche comportementale qui vous caractérise.
Alors concrètement, que fait forcément par défaut permanent une personne fanatisée, aigrie, dépitée/frustrée quand celle-ci est essentiellement/continuellement rongée par un (ou plusieurs) blocage ad hominem.
À part faute de mieux balancer des diatribes ad hominem farfelues au possible.À l'évidence vous êtes toujours totalement incapable de justifier avec des éléments de preuve rationnels et factuels le contenu de vos insinuations gratuites, arbitraires et éventuellement diffamatoires.Incapable !!!
.Bref encore, comme d'habitude/toujours avec Miloux11 c'est le grand vide, que dalle !


Nouvelle tentative.
Miloux11 avez vous un problème personnel avec monsieur Amgar ou est-ce toujours faute de mieux et par défaut habituel un autre blocage ad hominem qui vous ronge ?

Miloux11 selon vous, je n'ai pas compris quoi ?

Afin que votre insinuation diffamatoire concernant le travail de James J Collins (N'hésitez pas à le contacter; jimjc@mit.edu) et al ne reste pas comme d'habitude/toujours totalement gratuite et arbitraire.bref, une de plus !
Miloux11 pouvez vous fournir des éléments de preuve rationnels et factuels comme quoi et selon vous le travail de James J Collins et al concernant la compréhension du fonctionnement ou le non fonctionnent des antibiotiques afin de développer des stratégies alternatives de traitement anti-bactérien et afin de rendre les médicaments existants plus efficaces contre leurs cibles bactériennes est; "c'est du 2nd degré, une analogie humoristique entre cellules renifleuses synthétisées et procédés de paparazzi" (sic) ?

Autrement:
Par contre je constate toujours une chose pitoyable, habituelle/permanente chez vous concernant "la charge de la preuve" et vos oppositions décrétées par principe idéologique ainsi que pour satisfaire votre ridicule blocage ad hominem.
Vous êtes toujours totalement incapable d'expliquer/d'étayer votre opposition aux PGM ainsi que le contenu de vos flopées d'insinuations diffamatoires à l'aide d'éléments de preuve rationnels et factuels.Incapable !!!
Bref, toujours que dalle !
Mer 4 Oct 2017 12:56 #151
"Diffusion horizontale de déterminants de la résistance aux antimicrobiens chez des sérotypes multiples de Salmonella suite à l’isolement des porcs. Action sur l’environnement après application du fumier"
http://amgar.blog.processalimentaire.com/contaminant-chimique/diffusion-horizontale-de-determinants-de-la-resistance-aux-antimicrobiens-chez-des-serotypes-multiples-de-salmonella-suite-a-lisolement-des-porcs-action-sur-lenvironnement-apres-applicatio/
Mer 4 Oct 2017 19:27 #152
trouspinette a écrit:
Aucun souci de poids, et à nouveau, aucun complexe avec mon anglais..".Et bien sûr je ne suis pas inquiet concernant l'amusant "c'est juste un tout petit détail de syntaxe ... "(sic) en mode Miloux11.
......des diatribes ad hominem farfelues ... insinuations gratuites, arbitraires et éventuellement diffamatoires!!!
...Miloux11 selon vous, je n'ai pas compris quoi ?
Afin que votre insinuation diffamatoire concernant le travail de James J Collins...!

votre baratin c'est de la mauvaise foi et du mensonge Professeur!
Pour ma part je me contente de citer littéralement ses conclusions , elles sont pleines de bon sens et de pondérations sur un sujet pointu. mais modeste.
Par contre s'il y a diffamation c'est bien de votre coté qu'elle vient puisque vous titrez n'importe quoi sur les travaux de Mr JJ Collins pour vous faire mousser avec du plagiat sensationnel mal traduit sans rapport avec le contenu, sans même avoir lu l'article.
Votre titre démontre que vous êtes avec Amgar soit des menteurs , soit des ignorants en matière de bactériologie.
Jeu 5 Oct 2017 19:39 #153
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
Aucun souci de poids, et à nouveau, aucun complexe avec mon anglais..".Et bien sûr je ne suis pas inquiet concernant l'amusant "c'est juste un tout petit détail de syntaxe ... "(sic) en mode Miloux11.
......des diatribes ad hominem farfelues ... insinuations gratuites, arbitraires et éventuellement diffamatoires!!!
...Miloux11 selon vous, je n'ai pas compris quoi ?
Afin que votre insinuation diffamatoire concernant le travail de James J Collins...!

votre baratin c'est de la mauvaise foi et du mensonge
>>>Comme d'habitude vous jappé à nouveau votre baratin d'habituelles insinuations/ diatribes farfelues, gratuites et arbitraires.Aussi, cela ne suffit pas.
Nouveau test;
Miloux11, quelle mauvaise foi et quel mensonge ?

Professeur!
>>>Votre fixette lourdingue de gamin aigri et toujours dépité/frustré fait que malheureusement cela est à nouveau nécessaire.
À chaque intervention sur ce genre de fil les personnages dans votre genre ne peuvent pas faute de mieux et par défaut faire autre chose que cumuler fallacieusement ceci:
Affabuler, inventer/mentir, insinuer arbitrairement en évitant le contenu intrinsèque du sujet afin uniquement de lamentablement se fourvoyer en permanence dans l'ad hominem. Je ne suis pas professeur.

Pour ma part je me contente de citer littéralement ses conclusions , elles sont pleines de bon sens et de pondérations sur un sujet pointu. mais modeste.
>>>Pas de souci et donc quel est votre problème ?

Par contre s'il y a diffamation c'est bien de votre coté qu'elle vient puisque vous titrez n'importe quoi sur les travaux de Mr JJ Collins pour vous faire mousser avec du plagiat sensationnel mal traduit sans rapport avec le contenu, sans même avoir lu l'article.
>>>Pour ma part je me contente de partager des billets, articles, infos concernant les bactéries et les antibiotiques que je lis bien sûr.Là en l'occurrence, Ils/elles proviennent souvent du blog de monsieur Amgar. C'est rigolo mais pas surprenant, toujours faute de mieux et par défaut cela semble vous déranger.
Faut-il demander l'autorisation à Miloux11 pour ouvrir un topic sur Terre Net ?
Bref, encore votre pathétique Blocage ad hominem qui vous ronge en permanence.
Concernant monsieur Collins et vos inventions/fantasmes/insinuations par défaut.
D'abord je n'ai pas écrit de titre et cette étude que cela vous plaise ou non concerne directement l'utilité d'avoir une bonne compréhension du fonctionnement ou le non fonctionnement des antibiotiques afin de développer des stratégies alternatives de traitement anti-bactérien et afin de rendre les médicaments existants plus efficaces contre leurs cibles bactériennes.
D'ailleurs avec votre grande maitrise de la langue anglaise et comme vous semblez avoir une expertise en bactériologie je ne comprends pas pourquoi vous ne l'avez pas contacté afin de le vérifier.Encore une fois remuez vous c'est ici:[url]jimjc@mit.edu[/url]
Si vous êtes réellement intéressé (vous faites semblant peut-être ?) et au lieu d'écrire n'importe quoi pour satisfaire votre blocage ad hominem qu'attendez vous pour le faire ?

Votre titre démontre que vous êtes avec Amgar soit des menteurs , soit des ignorants en matière de bactériologie.
>>>Alors tout d'abord, ce n'est pas mon titre et je n'ai pas de prétention sur mes humbles connaissance sur les bactéries.Je ne suis pas un spécialiste et je suis forcément ignare d'énormément de choses les concernant. Par contre Miloux11 celles-ci m'intéressent beaucoup quand même.Est-ce interdit par Miloux11 le cachotier spécialiste en bactériologie ?
Aussi rassurez moi, j'espère que votre expertise en bactériologie n'est pas du même style de celle que vous avez sur le maïs.
Pour monsieur Amgar il vous faut le contacter car c'est mieux de lui demander directement.N'est-ce pas Miloux11 ?
Là encore remuez vous au lieu de fantasmer/insinuer gratuitement et arbitrairement. Mais qu'attendez vous pour le faire ?
C'est ici:a.amgar@gmail.com et vous pouvez aussi laisser un commentaire sur ce sujet/son blog.

Alors nouveau test:
Miloux11, quel serait donc ce mensonge ?



Autrement:
Par contre je constate toujours une chose pitoyable, habituelle/permanente chez vous concernant "la charge de la preuve" et vos oppositions décrétées par principe idéologique ainsi que pour satisfaire votre ridicule blocage ad hominem.
Vous êtes toujours totalement incapable d'expliquer/d'étayer votre opposition aux PGM ainsi que le contenu de vos flopées d'insinuations diffamatoires à l'aide d'éléments de preuve rationnels et factuels.Incapable !!!
Bref, toujours que dalle !
Jeu 5 Oct 2017 21:16 #155
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
Aucun souci de poids, et à nouveau, aucun complexe avec mon anglais..".Et bien sûr je ne suis pas inquiet concernant l'amusant "c'est juste un tout petit détail de syntaxe ... "(sic) en mode Miloux11.
...!

Votre titre démontre que vous êtes avec Amgar soit des menteurs , soit des ignorants en matière de bactériologie.

Mes excuses... j'étais magnanime , á vous lire vous êtes á l'évidence : menteurs et ignorants.
Ven 6 Oct 2017 19:19 #156
Mes excuses... j'étais magnanime ,
>>>Pas de souci, j'ai très bien compris que votre présence sur ces topics est à l'évidence uniquement initiée par votre besoin impératif de satisfaire le (vos) blocage(s) ad hominem qui vous ronge(ent) en permanence.

á vous lire vous êtes á l'évidence : menteurs et ignorants.
>>>Pour le fun et imiter le mode Miloux11.
"Il se dit que Miloux11 coupe son vin "bio" avec du vin Conv espagnol."
Bien sûr comme Miloux11 je suis toujours totalement incapable de fournir des éléments de preuve rationnels et factuels afin de pouvoir justifier le contenu gratuit et arbitraire de mes propos.

Autrement:
Je constate toujours une chose habituelle/permanente chez vous concernant "la charge de la preuve" et vos oppositions décrétées par principe idéologique ainsi que pour satisfaire votre ridicule blocage ad hominem.
Vous êtes toujours totalement incapable d'expliquer/d'étayer votre opposition aux PGM ainsi que le contenu de vos flopées d'insinuations diffamatoires à l'aide d'éléments de preuve rationnels et factuels.Incapable !!!
Bref, toujours que dalle !
Lun 9 Oct 2017 13:06 #157
Ven 27 Oct 2017 13:25 #158
"La bactérie dans la nature et sa transmission à l’être humain"
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2878

..................

"Avis scientifique de l’UE : comment évaluer les progrès accomplis en matière de réduction de résistance aux antimicrobiens et de consommation d’antimicrobiens"
http://amgar.blog.processalimentaire.com/reglementation/comment-evaluer-les-progres-accomplis-en-matiere-de-reduction-de-resistance-aux-antimicrobiens-et-de-consommation-dantimicrobiens/

.....................;

"Une souche de Salmonella chez le porc américain liée à un groupe résistant aux antibiotiques en Europe », source CIDRAP News du 13 octobre 217."
http://amgar.blog.processalimentaire.com/contaminant-chimique/une-souche-de-salmonella-chez-le-porc-americain-liee-a-un-groupe-resistant-aux-antibiotiques-en-europe/

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut