[OGM]Mensonge ici Vérité au delà

Ouvert par bocaorne, 06 décembre 2011

Ven 8 Juin 2018 12:52 #741
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:

Fascinant de voir comment une boite comme Monsanto qui aurait pu devenir le Microsoft ou Google de la Bio-Technologie á flingué la poule aux oeufs d'or en décrédibilisant totalement une technologie extraordinaire par opportunisme á court terme arrogance et manque total de vision stratégique. :gene
>>>Monsanto est tout simplement le bouc-émissaire premier de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM et du business du "bio" qui va avec.
Bayer va forcément prendre la suite.
Cette mouvance à l'aide de contrevérités et mensonges fait passer des messages fallacieux en diabolisant de façon gratuite et totalement arbitraire les PGM.Cela pour satisfaire des phobies et lubies idéologiques, faire peur auux consommateurs afin de favoriser le business du "bio" qui va avec.
Ceci étant, le travail intrinsèque de cet entreprise sur l'amélioration des plantes cultivées à l'aide de l'outil transgenèse/cisgenèse est une grande réussite.Cela fait que celle-ci a eu une très très bonne vision.Et bien sûr il n'y a aucune raison que cela ne continue pas avec Bayer.

Donc, voici une technologie, approuvée par pratiquement toutes les organisations scientifiques crédibles dans le monde, plus de 100 lauréats du prix Nobel, qui est importante pour nourrir une population humaine croissante face au changement climatique, et Fage Yogurts la diabolise. Je suppose qu'ils le font simplement pour augmenter les ventes. La fin justifie les moyens je suppose.

La Bio-Technologie de Monsanto va finir á la casse des grands goufres industriels et en ''cas d'école'' dans les business school du monde entier ...faute de nourrir la planète.
>>>Il n'y a aucune raison que la transgenèse (qui d'ailleurs contrairement à ce que vous écrivez; "La Bio-Technologie de Monsanto" (sic) n'est pas un outil appartenant à Monsanto finisse forcément à la casse(sic) comme sans aucune raison rationnelle apportée il vous plait de l'écrire.
Cet outil est heureusement toujours utilisé actuellement et il le sera encore pour certaines améliorations ciblées de plantes cultivées.
Aussi et comme le dit à juste titre L. Curtis Hannah:
"Les aliments comme les gens, devraient être jugés sur leurs mérites intrinsèques plutôt que sur leur origine génétique."


Alors concrètement:
Nouveau test:
Miloux11 avez vous quelque(s) chose(s) pouvant enfin justifier de façon rationnelle et factuellle votre opposition à un outil d'amélioration des plantes cultivées (la transgenèse et éventuellement la cisgenèse) permettant d'obtenir une PGM qui contrairement aux autres plantes cultivées est drastiquement contrôlée/évaluée avant autorisation ?

Aussi:
Concernant la création et l'amélioration variétale sans utiliser l'outil transgenèse.
Miloux11 êtes vous disposé a accepter une plante cultivée améliorée avec divers moyens classiques (en partant de la sélection massale, le marquage moléculaire, le rétrocroisement, la multiplication végétative, le sauvetage d'embryons, la fusion de protoplastes, l'hybridation et la mutagenèse) permettant à celle-ci de posséder des traits d'intérêt lui conférant la possibilité de résister (ou tolérer) à une forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, ne sera pas contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?

Si oui, alors pourquoi Miloux 11 êtes vous opposé à une plante cultivée améliorée à l'aide de l'outil transgenèse possédant exactement les mêmes traits d'intérêt conférant à celle-ci exactement la même possibilité de résister à une même forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, sera contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?
Sam 9 Juin 2018 21:34 #742
trouspinette a écrit:
Miloux11 a écrit:
Fascinant de voir comment une boite comme Monsanto qui aurait pu devenir le Microsoft ou Google de la Bio-Technologie á flingué la poule aux oeufs d'or en décrédibilisant totalement une technologie extraordinaire par opportunisme á court terme arrogance et manque total de vision stratégique. :gene

>>>Monsanto est tout simplement le bouc-émissaire premier de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM et du business du "bio" qui va avec.
Bayer va forcément prendre la suite.
Cette mouvance à l'aide de contrevérités et mensonges fait passer des messages fallacieux en diabolisant de façon gratuite et totalement arbitraire les PGM. et ...blabla et blabla ....


Tiens au sujet de Bayer puisqu'on est entre nous ...bien seuls sur ce topic , un petit conseil d'ami avant ton transfert si n'est déjá trop tard ... reflechis y á deux fois. :eusa_doh
Pour votre gouvernance je vous livre une petite histoire que je tiens de première main de quelqu'un de très proche ayant eu l'occasion de faire un audit approfondi pour les RH de cette belle entreprise qui, devant se mettre en conformité avec quelques obligations sociales, faisait alors appel á ses compétences de consultant au sein d'un cabinet international renommé apte á délivrer une certification régelementaire.
La mission consistait en gros á conduire une enquête anonyme auprès du personnel á toutes les échelles, pour recueillir dans des interviews leurs vécus sur les relations hiérarchiques á l'intérieur de l'entreprise, en faire un rapport de synthèse et des recommandations pour améliorer la performance de l'organisation sur un domaine sensible d'actualité.
He bien selon les commentaires de mon ami en off, ses interview révélèrent des traumatismes incroyablement profonds et humainement sidérant qu'il n'a jamais trouvé ailleurs dans sa carrière. :dingue
Mais le pompom c'est que quand on leur á présenté confidentiellement les résultats de l'enquête et ses conclusions la direction des ressources humaines après avoir tenté sans succès de lui faire réécrire un rapport Had Hoc pour ne pas fâcher ''le siége'', est tout simplement intervenu brutalement auprès du management du Cabinet de Conseil pour leur trouver un ''ghost-writter'' plus conciliant sur les conclusions préconçues qu'ils attendaient, mission qui fut finalerment exécutée et avec diligence ...le canon sur sur la tempe.
Et les voilá donc en conformité avec leurs obligations réglementaires sur cette question qui aurait pu fâcher, CQFD.

Ca n'a rien a voir avec le topic me direz-vous , c'est pas faux ... quoique, ca ne vous rappelle vraiment rien ??? :eusa_think Vous qui avez aaaadoré les Monsanto Papers vous n'avez pas fini de monter au rideau, avec les BAYER PAPIERE '' orgasme assuré'' :mdr :mdr :mdr :mdr :mdr
Question ''Ghost-writting'' pour BayerSanto pas besoin de CrisprCas9 , tout est est déjá dans les gênes
Lun 11 Juin 2018 12:49 #743
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
>>>Monsanto est tout simplement le bouc-émissaire premier de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM et du business du "bio" qui va avec.
Bayer va forcément prendre la suite.
Cette mouvance à l'aide de contrevérités et mensonges fait passer des messages fallacieux en diabolisant de façon gratuite et totalement arbitraire les PGM. et ...blabla et blabla ....


Tiens au sujet de Bayer puisqu'on est entre nous ...
>>>Merci de me faire comprendre que vous appréciez ce topic.

bien seuls sur ce topic ,
>>>Oui celui-ci est très spécifique et forcément les intervenantts sont rares mais celui-ci est certainement intéressant à lire pour les éventuels lecteurs ayant l'intention de ne plus vouloir se faire rouler dans la farine par la mouvance anti-OGM.N'est-ce pas Miloux11 ?

un petit conseil d'ami avant ton transfert si n'est déjá trop tard ... reflechis y á deux fois. :eusa_doh
>>>Tout d'abord, un conseil d'ami se juge aussi à son contenu mais malheureusement à vous lire le vôtre est un gag pour militant fanatisé et donc volontairement ignare.
Cela se caractérise par l'exemple parfait du passage obligé qu'un adepte fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se doit d'écrire à un moment donné faute de pouvoir faire mieux.
Cela consiste à faire de l'affabulation gratuite et arbitraire:
Si tu n'es pas opposé aux OGM, à l'agriculture Conv et tout ce qui lui est connexe tu es forcément un vilain employé des firmes ou tu as été acheté par celles-ci.C'est simple et surtout pas fatiguant.
Allez pour le fun car vous le méritez bien:
Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une absence récurrente d'argument rationnel et trainant comme un boulet un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des sophismes à 2 balles et du HS échappatoire, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin toujours affabuler en prétendant/insinuant arbitrairement que je suis un employé de Monsanto.
Je vous cite; "un petit conseil d'ami avant ton transfert si n'est déjá trop tard"(sic).
Pathétique !

Pour votre gouvernance
>>>Comment vous dire.....lol !

je vous livre une petite histoire que je tiens de première main de quelqu'un de très proche ayant eu l'occasion de faire un audit approfondi pour les RH de cette belle entreprise qui, devant se mettre en conformité avec quelques obligations sociales, faisait alors appel á ses compétences de consultant au sein d'un cabinet international renommé apte á délivrer une certification régelementaire.
La mission consistait en gros á conduire une enquête anonyme auprès du personnel á toutes les échelles, pour recueillir dans des interviews leurs vécus sur les relations hiérarchiques á l'intérieur de l'entreprise, en faire un rapport de synthèse et des recommandations pour améliorer la performance de l'organisation sur un domaine sensible d'actualité.
He bien selon les commentaires de mon ami en off, ses interview révélèrent des traumatismes incroyablement profonds et humainement sidérant qu'il n'a jamais trouvé ailleurs dans sa carrière. :dingue
>>>Mince, quelle histoire de première main !!!

Mais le pompom c'est que quand on leur á présenté confidentiellement les résultats de l'enquête et ses conclusions la direction des ressources humaines après avoir tenté sans succès de lui faire réécrire un rapport Had Hoc pour ne pas fâcher ''le siége'', est tout simplement intervenu brutalement auprès du management du Cabinet de Conseil pour leur trouver un ''ghost-writter'' plus conciliant sur les conclusions préconçues qu'ils attendaient, mission qui fut finalerment exécutée et avec diligence ...le canon sur sur la tempe.
Et les voilá donc en conformité avec leurs obligations réglementaires sur cette question qui aurait pu fâcher, CQFD.

Ca n'a rien a voir avec le topic me direz-vous , c'est pas faux ...
>>>Oui en effet je vais vous le dire.
Le pompon est que par défaut et faute de pouvoir faire mieux votre HS échappatoir/votre récit d'ailleurs invérifiable n'a aucun rapport avec:
1)Le fait que Monsanto est le bouc émissaire de la mouvance anti-agri Conv/OGM et celui du business du "bio" qui va avec.Bayer va prendre la suite.
2)Le fait évident que l'amélioration des plantes cultivées à l'aide de l'outil transgenèse utilisé par Monsanto (entre autres) est une réussite.

quoique, ca ne vous rappelle vraiment rien ??? :eusa_think Vous qui avez aaaadoré les Monsanto Papers
>>>Oui vous avez raison j'adore cette invention "les Monsanto papers" de la mouvance anti agriculture Conv/OGM.
Encore une fois, soyez rassuré, pas de souci c'est promis nous allons suivre ça tous les 2 (mais pas que) de près car c'est très rigolo.Pour rappel et pour vous éviter de faire encore volntairement n'importe quoi, c'est ici:http://forum.terre-net.fr/topic-264589
Alors pour vous faire plaisir et rester sur votre rigolo HS échapattoire:
http://www.forumphyto.fr/2017/10/16/gly ... to-papers/
https://fytoweb.be/fr/glyphosate#monsanto-papers
http://seppi.over-blog.com/2018/06/mons ... marre.html
http://seppi.over-blog.com/2017/04/mons ... anete.html
https://www.realclearscience.com/articl ... 10440.html
https://geneticliteracyproject.org/2018 ... narrative/
Et pour le fun:
http://seppi.over-blog.com/2017/06/crit ... mois-le-19

Autrement non votre HS échappatoir/votre récit de première main d'ailleurs invérifiable ne me rappelle pas cette invention/ce non événement de cette mouvance que sont les rigolos "Monsanto papers".

vous n'avez pas fini de monter au rideau, avec les BAYER PAPIERE '' orgasme assuré'' :mdr :mdr :mdr :mdr :mdr
Question ''Ghost-writting'' pour BayerSanto pas besoin de CrisprCas9 , tout est est déjá dans les gênes
>>>C'est amusant votre volonté de démontrer votre propension à vous faire enfumer volontairement, mentir et affabuler faute de pouvoir faire mieux afin de satisfaire vos phobies et lubies idéologiques.



Étrangement vous avez encore oublié ceci:
Alors concrètement:
Nouveau test:
Miloux11 avez vous quelque(s) chose(s) pouvant enfin justifier de façon rationnelle et factuellle votre opposition à un outil d'amélioration des plantes cultivées (la transgenèse et éventuellement la cisgenèse) permettant d'obtenir une PGM qui contrairement aux autres plantes cultivées est drastiquement contrôlée/évaluée avant autorisation ?

Aussi:
Concernant la création et l'amélioration variétale sans utiliser l'outil transgenèse.
Miloux11 êtes vous disposé a accepter une plante cultivée améliorée avec divers moyens classiques (en partant de la sélection massale, le marquage moléculaire, le rétrocroisement, la multiplication végétative, le sauvetage d'embryons, la fusion de protoplastes, l'hybridation et la mutagenèse) permettant à celle-ci de posséder des traits d'intérêt lui conférant la possibilité de résister (ou tolérer) à une forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, ne sera pas contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?

Si oui, alors pourquoi Miloux 11 êtes vous opposé à une plante cultivée améliorée à l'aide de l'outil transgenèse possédant exactement les mêmes traits d'intérêt conférant à celle-ci exactement la même possibilité de résister à une même forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, sera contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?
Lun 11 Juin 2018 14:17 #744
trouspinette a écrit:
Tiens au sujet de Bayer puisqu'on est entre nous ...bien seuls sur ce topic ,
>>>Oui celui-ci est très spécifique et forcément les intervenantts sont rares mais celui-ci est certainement intéressant à lire pour les éventuels lecteurs ayant l'intention de ne plus vouloir se faire rouler dans la farine par la mouvance anti-OGM.N'est-ce pas Miloux11 ?


''trés spécifique'' En clair .... uniquement pour les gens supérieurement intelligents comme vous ou les bêtas comme moi qui croient l'être :hihi
Pour ce qui est de se faire rouler dans la farine, le lecteur anonyme appréciera de lui même je pense sans avoir besoin de vos directives professorales.
Lun 11 Juin 2018 19:24 #745
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
Tiens au sujet de Bayer puisqu'on est entre nous ...bien seuls sur ce topic ,
>>>Oui celui-ci est très spécifique et forcément les intervenantts sont rares mais celui-ci est certainement intéressant à lire pour les éventuels lecteurs ayant l'intention de ne plus vouloir se faire rouler dans la farine par la mouvance anti-OGM.N'est-ce pas Miloux11 ?


''trés spécifique'' En clair ....
>>>"En clair"(sic) à vous lire signifie délire par défaut et faute de mieux une interprétation farfelue en "mode Miloux11 aigri".

uniquement pour les gens supérieurement intelligents comme vous
>>>Écrire n'importe quoi par dépit, frustration et donc par défaut de pouvoir écrire autre chose attenant réellement à un sujet/topic n'est pas une démarche comportementale sérieuse.
Désolé mais à force ce genre de "propos âneries d'aigri" fait tache !

ou les bêtas comme moi qui croient l'être :hihi
>>>Ce jugement sur vous même appelle le même commentaire.C'est juste au dessus.
Encore édifiant et pathétique !

Pour ce qui est de se faire rouler dans la farine, le lecteur anonyme appréciera de lui même je pense
>>>Sauf ceux ayant comme vous l'intention de nier/refuser le poids des éléments de preuve scientifique, de nier/refuser la réalité des faits et donc de se faire rouler volontairement dans la farine en ayant une posture fanatisée afin de satisfaire des phobies et lubies idéologiques.
Autrement oui c'est une évidence incontestable, le lecteur anonyme qui est normalement doté d'un esprit critique et n'étant pas forcément qu'un idiot/demeuré appréciera de lui même.
D'ailleurs heureusement !!!

sans avoir besoin de vos directives professorales.
>>>Vous écrivez/inventez par dépit encore n'importe quoi.
Aucune directive professorale(sic).
Uniquement le partage d'infos, de billets, d'articles tous sourcés, étayés de façon explicite dénonçant une évidente désinformation orchestrée par la mouvance anti-agriculture Conv/OGM et le business du "bio" qui va avec.
Autrement et pour le fun.
Afin que le contenu de vos propos ne reste pas comme d'habitude/toujours uniquement gratuit, arbitraire et donc totalement farfelu.
Nouveau test:
Miloux11, dans ce sujet/topic, quels sont donc selon votre habituel délire "mes directives professorales"(sic) ?


Étrangement vous oubliez toujours ceci:
Alors concrètement:
Nouveau test:
Miloux11 avez vous quelque(s) chose(s) pouvant enfin justifier de façon rationnelle et factuellle votre opposition à un outil d'amélioration des plantes cultivées (la transgenèse et éventuellement la cisgenèse) permettant d'obtenir une PGM qui contrairement aux autres plantes cultivées est drastiquement contrôlée/évaluée avant autorisation ?

Aussi:
Concernant la création et l'amélioration variétale sans utiliser l'outil transgenèse.
Miloux11 êtes vous disposé a accepter une plante cultivée améliorée avec divers moyens classiques (en partant de la sélection massale, le marquage moléculaire, le rétrocroisement, la multiplication végétative, le sauvetage d'embryons, la fusion de protoplastes, l'hybridation et la mutagenèse) permettant à celle-ci de posséder des traits d'intérêt lui conférant la possibilité de résister (ou tolérer) à une forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, ne sera pas contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?

Si oui, alors pourquoi Miloux 11 êtes vous opposé à une plante cultivée améliorée à l'aide de l'outil transgenèse possédant exactement les mêmes traits d'intérêt conférant à celle-ci exactement la même possibilité de résister à une même forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, sera contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?
Mar 26 Juin 2018 10:08 #751
Trop drôle, :hihi il y a des centaines de millions de naïfs ignares volontaires qui osent imaginer que l'agroindustrie des Bio-tech au glyphosate chercherait á contrôler la chaîne alimentaire mondiale :mdr alors que les intentions de ces firmes ne sont que purement humanitaires, pour sauver la planète des pesticides et de la famine en 2050.
La théorie de conspiration folle, cru par 190 millions de Chinois
"Les aliments GM ne sont pas simplement une cause de cancer et une source d'infertilité. C'est aussi un grand projet occidental ... un complot monumental et sournois pour anéantir les Chinois et autres gens de couleur ... créés par Monsanto ... avec le soutien du Pentagone et des principales fondations privées américaines pour contrôler la chaîne alimentaire mondiale. "

Mais jusqu'où le gigantissime lobby des futurs affamés/empoisonnés ira-t-il dans la désinformation ! Je vous le demande :interr
Mar 26 Juin 2018 12:57 #752
Miloux11 a écrit:
Trop drôle, :hihi il y a des centaines de millions de naïfs ignares volontaires qui osent imaginer que l'agroindustrie des Bio-tech au glyphosate chercherait á contrôler la chaîne alimentaire mondiale :mdr
>>>Sans surprise votre militante interprétation farfelue du contenu de ce billet est très drôle.
Cet article aborde un fait en effet très drôle concernant certains chinois et une rumeur vs les USA et les OGM.
Des chinois un peu beaucoup paranos pensent/sont convaincus que la transgenèse (les OGM/PGM) ont été crés par les USA pour nuire spécifiquement à la nation chinoise.Pas autre chose Miloux11.
"13,8% des personnes interrogées étaient d'accord avec une rumeur répandue en Chine selon laquelle les OGM ont été créés par les Etats-Unis comme une forme de "bioterrorisme" à l'encontre de la Chine, et il fallait donc que les chinois s'opposent aux OGM par patriotisme."

alors que les intentions de ces firmes ne sont que purement humanitaires, pour sauver la planète des pesticides et de la famine en 2050.
>>>C'est très, très simple:
Les firmes proposent des variétés (GM ou pas GM) destinées à améliorer la production agricole afin d'avoir des denrées alimentaires saines et donc commercialisables.
Aussi contrairement à votre entreprise fort logiquement ces firmes veulent gagner de l'argent avec celles-ci.
Je sais car à vous lire gagner de l'argent avec une production c'est "beaucoup berk !"
Je peux comprendre pourquoi vous avez cette rigolote aversion avec le fait qu'une entreprise se doit de gagner de l'argent.
Car sans aucune raison rationnelle vous diabolisez gratuitement et arbitrairement un outil d'amélioration des plantes cultivées (la transgenèse) utilisé pour obtenir une PGM et oser vouloir gagner de l'argent en produisant une boisson contenant un produit chimique cancérogène avéré cela marque un homme.
N'est-ce pas Miloux11 ?
Autrement et encore une fois;
Personne oblige un agriculteur a cultiver une PGM.
Donc les agriculteurs qui eux ne sont pas idiots/demeurés cultivent librement (cela est leur choix) des PGM quand bien sûr celles-ci sont autorisées à être cultivées.


La théorie de conspiration folle, cru par 190 millions de Chinois
>>>Peu importe le pays la bêtise n'a pas de frontière.Concernant l'outil d'amélioration des plantes cultivées (la transgenèse) pour obtenir une PGM, comme Miloux11 certaines personnes afin d'entretenir des phobies et lubies idéologiques sont volontaires/disposées à être très perméables à une flopée d'âneries, contrevérités et mensonges.

"Les aliments GM ne sont pas simplement une cause de cancer et une source d'infertilité. C'est aussi un grand projet occidental ... un complot monumental et sournois pour anéantir les Chinois et autres gens de couleur ... créés par Monsanto ... avec le soutien du Pentagone et des principales fondations privées américaines pour contrôler la chaîne alimentaire mondiale. "

Mais jusqu'où le gigantissime lobby des futurs affamés/empoisonnés ira-t-il dans la désinformation ! Je vous le demande :interr
>>>D'ailleurs voici la preuve avec cette flopée d'âneries, mensonges et contrevérités faites pour.


Alors justement concrètement.
Nouveau test:
Miloux11 avez vous quelque(s) chose(s) pouvant enfin justifier de façon rationnelle et factuellle votre opposition à un outil d'amélioration des plantes cultivées (la transgenèse et éventuellement la cisgenèse) permettant d'obtenir une PGM qui contrairement aux autres plantes cultivées est drastiquement contrôlée/évaluée avant autorisation ?

Aussi:
Concernant la création et l'amélioration variétale sans utiliser l'outil transgenèse.
Miloux11 êtes vous disposé a accepter une plante cultivée améliorée avec divers moyens classiques (en partant de la sélection massale, le marquage moléculaire, le rétrocroisement, la multiplication végétative, le sauvetage d'embryons, la fusion de protoplastes, l'hybridation et la mutagenèse) permettant à celle-ci de posséder des traits d'intérêt lui conférant la possibilité de résister (ou tolérer) à une forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, ne sera pas contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?

Si oui, alors pourquoi Miloux 11 êtes vous opposé à une plante cultivée améliorée à l'aide de l'outil transgenèse possédant exactement les mêmes traits d'intérêt conférant à celle-ci exactement la même possibilité de résister à une même forte pression de bio agresseurs ou (et) ravageurs et qui elle, sera contrôlée/évaluée de façon drastique avant autorisation ?
Jeu 28 Juin 2018 12:40 #755
Miloux11 a écrit:
''Qui a peur du Bio ?''
https://www.lejdd.fr/economie/le-bio-un-marche-qui-se-porte-de-mieux-en-mieux-3584978

... + 15% de surfaces agricoles
>>>Diaboliser en permanence de façon gratuite et arbitraire les produits de l'agriculture Conv et ceux qui la pratiquent afin de faire peur et donc sans aucun scrupule influencer fallacieusement les consommateurs fait à l'évidence progresser le "bio".Pourvu que cela dure !
Indéniablement efficace mais pas très valorisante cette démarche fallacieuse pour faire progresser l'itinéraire "bio" et ses produits.

qui ne passent pas sous les fourches caudines de l'agro-Bio-tech au glypho,
>>>Ce que vous écrivez est encore une litanie incantatoire uniquement destinée aux ignares volontaires plus ou moins fanatisés.
Nouveau test:
Connaissez vous des agriculteurs forcés/obligés de passer "sous les fourches caudines de l'agro-Bio-Tech au glypho"(sic) ?
Au fait Miloux11 j'espère (?) que vous êtes parfois cohérent et que vous n'avez pas osé acheter aux méchants/vilains industriels/fabricants de produits phytos possédant des terribles "fourches caudines"(sic) des produits chimiques (les produits cupriques) ayant et cela est le comble, un profil tox et environnemental très, très mauvais.

ca inquiète forcément, de quoi motiver les grosses dépenses de l'industrie pour faire toujours plus d'infox.
>>>C'est rigolo ! Vos typiques et idéologiques litanies incantatoires rosado-verdâtres à l'encontre de l'industrie (berk !) sont aussi l'une des particularités de ce fallacieux business "bio".
Ce qui est uniquement inquiétant cve sont la flopée d'âneries, mensonges, contrevérités utilisée en permanence pour justifier fallacieusement le bien fondé des produits dits "Bio".
Bref, l'agriculture biologique ne pourra pas toujours justifier le bien fondé de son itinéraire et de ses produits de cette façon/ainsi.
Un jour le consommateur va découvrir l'arnaque ! Malheureusement cela pénalisera toute la filière et surtout ceux qui honnêtement font du "vrai bio" sans éprouver le fallacieux besoin de toujours mentir pour justifier le bien fondé de leurs produits.
Aussi pour le fun:
Afin que le contenu de vos écrits ne reste pas comme d'habitude/toujours uniquement gratuit et arbitraire donc totalement farfelu.
Quelle est donc cette "infox"(sic) ?

Autrement toujours faute de mieux et par défaut.
Sans aucune surprise le contenu abordé dans votre lien est totalement HS dans ce topic.

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut