[OGM]Mensonge ici Vérité au delà

Ouvert par bocaorne, 06 décembre 2011

Ven 13 Déc 2019 20:27 #1021
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
>>>Sans surprise je remarque que vous naviguez d'un sujet à l'autre faute de mieux ou toujours par défaut.(lol)
Miloux11 je sais que vous êtes quelqu'un de sympa très rigolo mais là vous exagérez; je n'y suis pour rien dans l'existence de ce produit (que votre RoundUp (sic)).

Si vous n'y étés pour rien, vous vous donnez beaucoup de mal pour rien
>>>Sans surprise comme d'habitude vous êtes aussi totalement incapable d'assumer le contenu farfelu de vos écrits.(lol)
Aucun mal à avoir car c'est toujours tellement évident. il suffit de constater que par dépit et frustration le contenu de vos écrits est du n'importe quoi avec obligatoirement de l'ad hominem et que forcément vous êtes bien toujours totalement incapable d'étayer/d'expliquer ce contenu de façon rationnelle.

Professeur, :eusa_eh
>>>La preuve !(lol)

et le seul sujet ou on navigue ici c'est les mensonges mercantiles de la Trouspi&Co pour vendre sa salade pseudo scientifique GlyphOGM. :eusa_liar
>>>Désolé mais mentir et inventer n'importe quoi, affabuler, accuser et insinuer de façon gratuite et arbitraire afin de satisfaire vos rigolotes phobies alimentant vos lubies idéologiques font partie de votre démarche comportementale.
Vous savez le comique "maïs de Miloux11" qui peut avoir plusieurs épis grâce à son tallage car le maïs est une graminée.
Alors afin que le contenu de vos propos ne reste pas comme d'habitude un ramassis de mensonges, d'insinuations farfelues et d'âneries ad hominem dignes d'un gamin aigri et frustré.
Miloux11 ce n'est pas compliqué, maintenant vous devez vous remuer, devenir adulte et donc pouvoir être concret en justifiant enfin le contenu de vos écrits.
Nouveau test:
Miloux11 quels mensonges mercantiles(sic) ?
Miloux11 je vends quelle salade pseudo scientifique GlyphOGM (sic) ?

Autrement:
"Professeur--la Trouspi&Co" (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: " Professeur--la Trouspi&Co"(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Mar 17 Déc 2019 18:58 #1023
trouspinette a écrit:
Au sujet de la désinformation concernant les OGMs.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0263237319301446
Auteurs :
Camille D.RyanaAndrew* J.Schaulb **RyanButner** John T.Swarthout*
*Bayer Crop Science, 700 Chesterfield Parkway West, Chesterfield, MO, 63017, USA
**Bayer Crop Science, 800 N. Lindbergh Blvd, St. Louis, MO, 63122, USA

Quand les scientifiques de BAYER MONSANTO étudie la désinformation sur les médias , on sait de quoi il retourne á la Trouspi&Corp :pouce
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29843257 :read
The Monsanto Papers: Empoisonnement des sources scientifiques.
Informations sur l'auteur:McHenry LB 1 . Department of Philosophy, California State University USA . .....Abstrait
OBJECTIF:
Examen des documents Monsanto déclassifiés du litige afin de révéler l'impact des efforts de la société pour influencer le rapport des études scientifiques liées à l'innocuité de l'herbicide, le glyphosate.
MÉTHODES:
In Re Roundup Products Liability Litigation a examiné un ensemble de 141 documents récemment déclassifiés, rendus publics au cours d'un litige délictuel délictuel.
RÉSULTATS:
Les documents révèlent l'écriture de fantômes parrainée par Monsanto d'articles publiés dans des revues de toxicologie et les médias laïcs, une ingérence dans le processus d'examen par les pairs, une influence en coulisse sur la rétractation et la création d'un soi-disant site Web universitaire comme façade pour la défense de Produits Monsanto.
CONCLUSION:
Le recours à des universitaires tiers dans la défense des entreprises contre le glyhphosate révèle que cette pratique va au-delà de la corruption de la médecine et persiste malgré les efforts visant à imposer la transparence dans les manipulations par l'industrie.
Mar 17 Déc 2019 20:27 #1024
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
Au sujet de la désinformation concernant les OGMs.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0263237319301446
Auteurs :
Camille D.RyanaAndrew* J.Schaulb **RyanButner** John T.Swarthout*
*Bayer Crop Science, 700 Chesterfield Parkway West, Chesterfield, MO, 63017, USA
**Bayer Crop Science, 800 N. Lindbergh Blvd, St. Louis, MO, 63122, USA

Quand les scientifiques de BAYER MONSANTO étudie la désinformation sur les médias , on sait de quoi il retourne á la Trouspi&Corp :pouce
>>>Il en retourne qu'ils abordent un constat sur la réalité des faits concernant la désinformation attenante aux PGMs/OGM.Réalité des faits que vous ne pouvez pas tolérer (strictement interdit !) afin de pouvoir soutenir vos rigolotes phobies alimentant vos rigolotes lubies idéologiques.D'ailleurs ce topic dédié aux faits alimentant cette désinformation contient de nombreuses infos toutes vérifiables la concernant.
https://geneticliteracyproject.org/2019 ... o-stop-it/
Et un truc rigolo à rappeler:
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 06084.html

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29843257 :read
The Monsanto Papers: Empoisonnement du puits scientifique.
McHenry LB 1 .
Informations sur l'auteur:Department of Philosophy, California State University, 18111 Nordhoff Street, Northridge, CA 91330, États-Unis.
Abstrait
OBJECTIF:
Examen des documents Monsanto déclassifiés du litige afin de révéler l'impact des efforts de la société pour influencer le rapport des études scientifiques liées à l'innocuité de l'herbicide, le glyphosate.

MÉTHODES:
In Re Roundup Products Liability Litigation a examiné un ensemble de 141 documents récemment déclassifiés, rendus publics au cours d'un litige délictuel délictuel.

RÉSULTATS:
Les documents révèlent l'écriture de fantômes parrainée par Monsanto d'articles publiés dans des revues de toxicologie et les médias laïcs, une ingérence dans le processus d'examen par les pairs, une influence en coulisse sur la rétractation et la création d'un soi-disant site Web universitaire comme façade pour la défense de Produits Monsanto.

CONCLUSION:
Le recours à des universitaires tiers dans la défense des entreprises contre le glyhphosate révèle que cette pratique va au-delà de la corruption de la médecine et persiste malgré les efforts visant à imposer la transparence dans les manipulations par l'industrie.

>>>C'est rigolo mais encore une fois faute de mieux vous pataugez dans du HS en ressassant le non événement les "Monsanto papers". En croyant certainement que cvelui-ci doit être le justificatif ultime de vos délires, donc un refuge cache misère par défaut permanent quelque soit le thème du topic abordé.(lol)
Désolé Miloux11 mais encore une fois dans tout cela je ne lis/ne vois aucun élément de preuve scientifique pouvant justifier 1 seule seconde l'existence d'une fraude/d'une falsification/de biais scientifiques avérés quant à l' intrinsèque évaluation scientifique du glyphosate.
Bref, absolument rien pouvant justifier 1 seule seconde une opposition légitime à l'utilisation comme il se doit de l'être du glyphosate.
Encore un énorme que dalle !!!

Pour le fun:
Comme vous semblez totalement perdu vous avez un topic dédié au glyphosate ici:
topic-264589

Alors c'est reparti pour une autre tournée sur les rigolos "monsanto papers"(lol).
https://www.bfr.bund.de/en/frequently_a ... 03052.html
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2018/02/ ... tique.html
http://seppi.over-blog.com/2017/05/glyp ... u-bfr.html
http://www.forumphyto.fr/2017/10/16/gly ... to-papers/
http://www.forumphyto.fr/2017/11/06/le- ... -les-nuls/
http://seppi.over-blog.com/2017/09/glyp ... riels.html
https://www.efsa.europa.eu/fr/topics/topic/glyphosate
https://www.agriculture-environnement.f ... nto-papers
https://www.pseudo-sciences.org/Decodon ... glyphosate
https://fytoweb.be/fr/produits-phytopha ... nto-papers
http://seppi.over-blog.com/2017/10/la-c ... apers.html

Alors à la prochaine tournée.

Autrement:
"la Trouspi&Corp" (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: "la Trouspi&Corp "(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.



Ven 10 Jan 2020 20:20 #1025
Mar 31 Mar 2020 15:49 #1032
trouspinette a écrit:

Vous ne vous renouvelez pas á la Trouspi&Corp,
Lapaille et Lapoutre . Un article de HENRY MILLER grand ghostwriter devant l'éternel qui fait de la morale sur les études frauduleuses :mdr au moins il sait de quoi il parle, petit rappel des mensonges et vérités fabriquées de la Trouspi&Corp ... :gene
Dans les Monsanto Papers
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/glyphosate-ce-qu-il-faut-retenir-des-revelations-liees-aux-monsanto-papers_117118
Le ghostwriting de Monsanto ne se limiterait pas aux publications scientifiques. Selon Le Monde, des salariés du groupe ont presque entièrement écrit plusieurs articles du biologiste américain Henry Miller, publiés par le magazine économique Forbes. Monsanto aurait pris contact avec le scientifique en février 2015, pour contrecarrer les travaux du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), concluant que le glyphosate est un "cancérogène probable" pour l'homme. Un cadre de l'entreprise a proposé le projet à Henry Miller, qui a accepté à condition de "partir d'un brouillon de haute qualité". Un "brouillon" qui sera publié presque comme tel sur le site internet de Forbes. Mais vous ne pourrez malheureusement plus lire cette tribune sur internet : suite à ces révélations, la magazine a supprimé de son site l'ensemble des articles signés par Henry Miller, avançant un conflit d'intérêts évident entre le travail du chroniqueur et ses liens avec Monsanto.

Et comme vous avez oublié de copier le lien de l'article que vous prétendez dézinguer l'amateur le trouvera lá:
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10408390701855993?journalCode=bfsn20
Articles :Risques pour la santé des aliments génétiquement modifiés
Artemis Dona &Ioannis S. Arvanitoyannis| Publié : 6 novembre 2008
ABSTRAIT : Comme les aliments génétiquement modifiés (GM) commencent à s'immiscer dans nos préoccupations de régime ont été exprimées au sujet de la sécurité des aliments génétiquement modifiés. Ces préoccupations, ainsi que les limites des procédures suivies dans l'évaluation de leur sécurité sont présentés. Des études de toxicité animale avec certains aliments GM ont montré qu'ils peuvent toxically affecter plusieurs organes et systèmes. L'examen de ces études ne doit pas être menée séparément pour chaque aliment GM, mais selon les effets exercés sur certains organes, il peut nous aider à créer une meilleure image des effets possibles sur la santé des êtres humains. Les résultats de la plupart des études avec des aliments GM indiquent qu'ils peuvent causer des effets toxiques communs tels que les effets hépatiques, pancréatiques, rénales, ou la reproduction et peuvent modifier les effets hématologiques, les paramètres biochimiques et immunologiques. cependant, de nombreuses années de recherche avec des animaux et des essais cliniques sont nécessaires pour cette évaluation. L'utilisation de GH recombinant ou son expression chez les animaux devrait être réexaminé car il a été démontré qu'il augmente l'IGF-1 qui peut favoriser le cancer.
Mar 31 Mar 2020 19:19 #1033
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:

Vous ne vous renouvelez pas
>>>Ce topic est dédié aux âneries balancées sur les PGMs.
Je sais bien que dans votre cas vous n'aimez pas la réalité des faits les concernant et que vous devez faute de pouvoir faire mieux vous accrocher bêtement à d'autres âneries.

á la Trouspi&Corp,
>>>Pathétique !!! lol

Lapaille et Lapoutre .
>>>Allez pour rigoler et ne pas vous renouveler un petit coup de remontant avec le non événement "Monsanto papers".

Un article de HENRY MILLER grand ghostwriter
>>>Mince ce monsieur a oser écrire des vérités sur le glyphosate afin de défendre Monsanto. Honteux !

devant l'éternel
>>>Et bien cela je ne le savais pas.

qui fait de la morale sur les études frauduleuses :mdr
>>>Oui il a bien raison d'aborder la réalité des faits concernant les âneries balancées sur les PGMs.

au moins il sait de quoi il parle,
>>>>Avec madame Kathleen Hefferon sans aucun doute vous pouvez lui faire confiance.

petit rappel des mensonges et vérités fabriquées
>>>C'est rigolo mais il n'y a aucun mensonge et aucune vérité fabriquée.D'ailleurs vous êtes bien incapable d'en avancer un seul/une seule.Bref, comme d'habitude un grand que dalle ! lol
Rigolo aussi votre insistance à démontrer que vous aimer vous faire enfumer volontairement afin de pouvoir satisfaire les phobies alimentant vos lubies idéologiques.

de la Trouspi&Corp ... :gene
>>>Pathétique !!! lol

Dans les Monsanto Papers
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/glyphosate-ce-qu-il-faut-retenir-des-revelations-liees-aux-monsanto-papers_117118
Le ghostwriting de Monsanto ne se limiterait pas aux publications scientifiques. Selon Le Monde,
>>>Là forcément sur un tel sujet si c'est "selon" c'est solide comme du plâtre ! lol

des salariés du groupe ont presque entièrement écrit plusieurs articles du biologiste américain Henry Miller, publiés par le magazine économique Forbes. Monsanto aurait pris contact avec le scientifique en février 2015, pour contrecarrer les travaux du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), concluant que le glyphosate est un "cancérogène probable" pour l'homme.
>>>>Mince Monsanto a voulu se défendre et a donc demandé à cve monsieur d'écrire sur la réalité des faits concernant le glyphosate.
Pour le fun:
C'est bien cela Miloux11 ?
Et sur les PGMs rien ?

Un cadre de l'entreprise a proposé le projet à Henry Miller, qui a accepté à condition de "partir d'un brouillon de haute qualité". Un "brouillon" qui sera publié presque comme tel sur le site internet de Forbes. Mais vous ne pourrez malheureusement plus lire cette tribune sur internet : suite à ces révélations, la magazine a supprimé de son site l'ensemble des articles signés par Henry Miller, avançant un conflit d'intérêts évident entre le travail du chroniqueur et ses liens avec Monsanto.

>>>Allez recommençons. lol
http://www.forumphyto.fr/2017/10/16/gly ... to-papers/
https://www.canada.ca/fr/sante-canada/n ... osate.html

Et comme vous avez oublié de copier le lien de l'article que vous prétendez dézinguer l'amateur le trouvera lá:
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10408390701855993?journalCode=bfsn20
Articles :Risques pour la santé des aliments génétiquement modifiés
Artemis Dona &Ioannis S. Arvanitoyannis| Publié : 6 novembre 2008
ABSTRAIT : Comme les aliments génétiquement modifiés (GM) commencent à s'immiscer dans nos préoccupations de régime ont été exprimées au sujet de la sécurité des aliments génétiquement modifiés. Ces préoccupations, ainsi que les limites des procédures suivies dans l'évaluation de leur sécurité sont présentés. Des études de toxicité animale avec certains aliments GM ont montré qu'ils peuvent toxically affecter plusieurs organes et systèmes. L'examen de ces études ne doit pas être menée séparément pour chaque aliment GM, mais selon les effets exercés sur certains organes, il peut nous aider à créer une meilleure image des effets possibles sur la santé des êtres humains.
>>>C'est très simple pour l'amateur.
Justement avant d'avoir une autorisation tous ces examens sont effectués contrairement aux autres plantes cultivées.D'ailleurs tout le monde a accès à ces évaluations.
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/39/ ... 9jan13.pdf
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/39/ ... ov2012.pdf
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article- ... 24979.html
https://agriculture.gouv.fr/ogm-le-cadre-reglementaire
https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/do ... .2012.2501
https://www.efsa.europa.eu/fr/consultat ... evaluation
https://www.efsa.europa.eu/fr/consultat ... evaluation


Les résultats de la plupart des études avec des aliments GM indiquent qu'ils peuvent causer des effets toxiques communs tels que les effets hépatiques,
>>>Remuez vous Miloux11.
Depuis le temps que les PGMs sont utilisées/cultivées dans le monde, n'hésitez pas à fournir du concret sur la réalité du terrain afin de ne pas encore passer pour un menteur.

pancréatiques,
>>>Remuez vous Miloux11.
Depuis le temps que les PGMs sont utilisées/cultivées dans le monde, n'hésitez pas à fournir du concret sur la réalité du terrain afin de ne pas encore passer pour un menteur.

rénales,
>>>Remuez vous Miloux11.
Depuis le temps que les PGMs sont utilisées/cultivées dans le monde, n'hésitez pas à fournir du concret sur la réalité du terrain afin de ne pas encore passer pour un menteur.

ou la reproduction
>>>Remuez vous Miloux11.
Depuis le temps que les PGMs sont utilisées/cultivées dans le monde, n'hésitez pas à fournir du concret sur la réalité du terrain afin de ne pas encore passer pour un menteur.

et peuvent modifier les effets hématologiques, les paramètres biochimiques et immunologiques.
>>>Remuez vous Miloux11.
Depuis le temps que les PGMs sont utilisées/cultivées dans le monde, n'hésitez pas à fournir du concret sur la réalité du terrain afin de ne pas encore passer pour un menteur.

cependant, de nombreuses années de recherche avec des animaux et des essais cliniques sont nécessaires pour cette évaluation.
>>>"Cependant" sans blague !!!! lol

L'utilisation de GH recombinant ou son expression chez les animaux devrait être réexaminé car il a été démontré qu'il augmente l'IGF-1 qui peut favoriser le cancer.

>>>Remuez vous Miloux11.
Depuis le temps que les PGMs sont utilisées/cultivées dans le monde, n'hésitez pas à fournir du concret sur la réalité du terrain afin de ne pas encore passer pour un menteur.

Pour le fun:
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 06084.html


Autrement :
"la Trouspi&Corp" (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: "la Trouspi&Corp,"(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.

Mer 6 Mai 2020 12:19 #1037
Le contenu du lien que vous partagez n'est pas surprenant.

Aussi dans ce topic bien spécifique à l'intitulé bien compréhensible quant à son domaine dédié "OGM mensonge ici vérité au delà". Le contenu non surprenant du lien que vous partagez ne change pas la réalité des faits contenue dans cet article/ce billet qui si vous l'avez réellement lu (?) aborde/concerne uniquement ceci:
Les faits concernant la mouvance anti-OGM Vs Les faits concernant l'industrie de l'agrochimie.
Pas autre chose Miloux11.
Mer 6 Mai 2020 12:45 #1038
Et vous voudriez nous faire croire qu'il n'y a pas de lien entre OGM / Phyto / Pharma ? L'effet de votre Glypho-Alzeimer sans doute.
Si vous préférez les données sur les budgets des Biotech en particulier et de leurs stratégies d'enfumage mensonger :gene
Un demi-milliard $ et plus de 300 lobbyistes: comment la biotechnologie mène le Congrès Américain á la baguette
Image
Les 50 plus grands groupes de commerce biotechnologique et agrochimique ont dépensé plus de 572 millions de dollars de 1999 à 2010 en lobbying. C'est plus d' un demi-milliard de dollars ! Selon un nouveau rapport de Food & Water Watch , le taux annuel était de 30 à 40 millions de dollars par an jusqu'en 2006 environ, lorsque cette industrie a apparemment commencé à courtiser sérieusement le Congrès - car le chiffre annuel double presque entre 2006 et 2010. Et comme Rapports de la Business Week , l' Organisation de l'industrie de la biotechnologie (BIO) - le plus grand groupe de pression biotechnologique au monde - a dépensé plus de 2 millions de dollars au cours du troisième trimestre de 2010 seulement, faisant du lobbying auprès du Congrès ainsi que de l'Institut national de la santé, de l'Agence de protection de l'environnement, du ministère de l'Agriculture, du ministère de la Santé et des Services sociaux, des aliments et drogues Administration et autres agences, pour maintenir les cultures et les animaux génétiquement modifiés (GE) non réglementés et sur le marché.

Les suspects habituels figurent dans le rapport de Food & Water Watch: Monsanto, Syngenta, Novartis, BASF, Bayer, DuPont, Dow et CropLife America. (Les gens de PAN se souviennent peut-être de CropLife de la nomination d'Obama de Islam Siddiqui, cette association du commerce des pesticides, comme négociateur en chef de l'agriculture au US Trade Office - malgré les objections de près de 100 000 citoyens concernés).
Mer 6 Mai 2020 18:59 #1039
Miloux11 a écrit:
Et vous voudriez nous faire croire qu'il n'y a pas de lien entre OGM / Phyto / Pharma ?
>>>Concernant le contenu abordé dans cet article/ce billet il s'agit bien de ceci; "la réalité des faits concernant la mouvance anti-OGM Vs la réalité des faits concernant l'industrie de l'agro-chimie/PGMs même si certaines industries sont actives dans les différents domaines dont la pharmacie.Désolé mais la pharmacie n'est pas abordée même si au niveau de la recherche un scanning moléculaire destinée à ces 2 domaines (phyto et pharma) est parfois effectué.
Pouvez concevoir cette évidence présente dans cette article/ce billet ?

L'effet de votre Glypho-Alzeimer sans doute.
>>>Allons bon faute de mieux vous voila encore comme un gamin toujours frustré et aigri obligé de patauger dans l'ad hominem.Cette réalité de fait ne fait aucun doute. lol

Si vous préférez les données sur les budgets des Biotech en particulier et de leurs stratégies d'enfumage mensonger :gene
Un demi-milliard $ et plus de 300 lobbyistes: comment la biotechnologie mène le Congrès Américain á la baguette
>>>Je ne préfère rien en particulier (lol) sauf que vous vous efforcez à l'évidence de bêtement tout mélanger car vous êtes forcément limité au HS et donc vous ne pouvez pas dans votre cas accepter/concevoir/admettre la réalité des faits abordée dans cette article/ce billet.Strictement interdit afin de soutenir cette mouvance.
Aussi vous écrivez qu'il y a une "stratégie d'enfumage" qui serait mensonger (sic) (Pourquoi pas ?) mais étrangement (ou sans surprise) vous ne citez rien d'avéré afin de pouvoir la justifier.Rigolo, non ?
Alors pour le fun.
Nouveau test:
Miloux11 pouvez vous apporter des éléments de preuve avérés/factuels étayés concernant cette "stratégie d'enfumage mensongère" (sic) sur les OGMs/PGMs et bien sûr l'expliquer ?

Image
Les 50 plus grands groupes de commerce biotechnologique et agrochimique ont dépensé plus de 572 millions de dollars de 1999 à 2010 en lobbying. C'est plus d' un demi-milliard de dollars ! Selon un nouveau rapport de Food & Water Watch , le taux annuel était de 30 à 40 millions de dollars par an jusqu'en 2006 environ, lorsque cette industrie a apparemment commencé à courtiser sérieusement le Congrès - car le chiffre annuel double presque entre 2006 et 2010. Et comme Rapports de la Business Week , l' Organisation de l'industrie de la biotechnologie (BIO) - le plus grand groupe de pression biotechnologique au monde - a dépensé plus de 2 millions de dollars au cours du troisième trimestre de 2010 seulement, faisant du lobbying auprès du Congrès ainsi que de l'Institut national de la santé, de l'Agence de protection de l'environnement, du ministère de l'Agriculture, du ministère de la Santé et des Services sociaux, des aliments et drogues Administration et autres agences, pour maintenir les cultures et les animaux génétiquement modifiés (GE) non réglementés et sur le marché.

Les suspects habituels figurent dans le rapport de Food & Water Watch: Monsanto, Syngenta, Novartis, BASF, Bayer, DuPont, Dow et CropLife America. (Les gens de PAN se souviennent peut-être de CropLife de la nomination d'Obama de Islam Siddiqui, cette association du commerce des pesticides, comme négociateur en chef de l'agriculture au US Trade Office - malgré les objections de près de 100 000 citoyens concernés).

>>>Concernant les dépenses de la rigolote mouvance anti-OGM US destinées au "comment faire pour faire peur avec les PGMs":
"Comme détaillé dans "Anti-GMO Advocacy Funding Tracker" les fondations et les entreprises d'aliments "bio" ont investi près d'un milliard de dollars au cours de la période 2012 à 2016 et bien plus d'un milliard de dollars sur plusieurs années....."
https://anti-gmo-advocacy-funding-track ... oject.org/
https://anti-gmo-advocacy-funding-track ... ing-group/
https://anti-gmo-advocacy-funding-track ... arratives/

En effet ces suspects (lol) tous vilains osent améliorer les plantes cultivées avec des outils diaboliques (transgenèse/cigenèse/édition du génome).Et celles-ci sont uniquement autorisées après avoir subit une drastique évaluation. Abominable !!!
Forcément pour aggraver leur cas ils osent aussi chercher et trouver des molécules (des produits chimiques de synthèse. berk !!!) destinées à élaborer des produits phytos. honteux !!!
Et le comble dans tout ça, à juste titre tous ces vilains n'ont aucune raison d'être opposés à l'utilisation de produits phytos homologués quand ceux-ci sont nécessaires (Agriculture Conv et "bio"). Affreux !!!

Autrement concernant les âneries balancées par cette mouvance US mais pas que.
Désolé mais aucune PGM n'a provoqué des dizaines de maladies et des dégâts environnementaux comme l'affirme la mouvance anti-OGM US.
Aussi dans l'U E également.
https://geneticliteracyproject.org/2020 ... -confirms/
https://journals.plos.org/plosone/article/authors?id=10.1371/journal.pone.0217272
Et maintenant ce gouvernement US qui n'arrive pas a refuser sans aucune raison valable pour le faire les PGMs autorise ceci; https://geneticliteracyproject.org/2020 ... e-refuges/

D'ailleurs comme eux vous ne citez jamais rien d'avéré/factuel et pour cause.Comme eux, il est vrai qu'il vous reste à épouser la comique sortie de secours, l'un des passages obligés ou le cache misère idéologique qui va bien faute de mieux ou par défaut permanent:
Une bonne et rigolote théorie du complot. lol
Vous savez le truc rigolo comme par exemple ceci d'évoqué dans l'article: "il existe une machine politique puissante et sordide conçue pour étendre le contrôle de Big Ag sur l'approvisionnement alimentaire mondial. Parmi les acteurs de cette cabale vous avez le juge de la cour suprême des USA monsieur Clarence Thomas et forcément l'ensemble de l'administration américaine dont celle de l'époque de monsieur Obama. Bien sûr à part balancer ces âneries aucun élément de preuve vient étayer celles-ci.Rigolo, non ?


Vous avez aussi dans le genre ânerie du moment un truc rigolo pouvant être utilisée afin de construire une belle théorie du complot.Il s'agit de celle qui utilise le Covid19 et le glyphosate.Elle a été pondue par un personnage très, très rigolo.Un festival dans le genre. lol
https://mcgill.ca/oss/article/covid-19- ... d-covid-19
Autre truc rigolo utilisé par la mouvance anti-OGM US:
De façon gratuite et totalement arbitraire dénigrer fallacieusement les journalistes et les scientifiques osant ne pas partager les rigolotes phobies alimentant leur agenda politico-idéologique.Rigolo, non ?

Autrement pour le fun;
Nouveau test:
Miloux11 avez vous enfin quelque chose de rationnel pouvant justifier 1 seule seconde votre opposition à l'outil transgenèse utilisé pour obtenir une plante améliorée et qualifiée de PGM ?

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut