[OGM]Mensonge ici Vérité au delà

Ouvert par bocaorne, 06 décembre 2011

Ven 13 Déc 2019 20:27 #1021
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
>>>Sans surprise je remarque que vous naviguez d'un sujet à l'autre faute de mieux ou toujours par défaut.(lol)
Miloux11 je sais que vous êtes quelqu'un de sympa très rigolo mais là vous exagérez; je n'y suis pour rien dans l'existence de ce produit (que votre RoundUp (sic)).

Si vous n'y étés pour rien, vous vous donnez beaucoup de mal pour rien
>>>Sans surprise comme d'habitude vous êtes aussi totalement incapable d'assumer le contenu farfelu de vos écrits.(lol)
Aucun mal à avoir car c'est toujours tellement évident. il suffit de constater que par dépit et frustration le contenu de vos écrits est du n'importe quoi avec obligatoirement de l'ad hominem et que forcément vous êtes bien toujours totalement incapable d'étayer/d'expliquer ce contenu de façon rationnelle.

Professeur, :eusa_eh
>>>La preuve !(lol)

et le seul sujet ou on navigue ici c'est les mensonges mercantiles de la Trouspi&Co pour vendre sa salade pseudo scientifique GlyphOGM. :eusa_liar
>>>Désolé mais mentir et inventer n'importe quoi, affabuler, accuser et insinuer de façon gratuite et arbitraire afin de satisfaire vos rigolotes phobies alimentant vos lubies idéologiques font partie de votre démarche comportementale.
Vous savez le comique "maïs de Miloux11" qui peut avoir plusieurs épis grâce à son tallage car le maïs est une graminée.
Alors afin que le contenu de vos propos ne reste pas comme d'habitude un ramassis de mensonges, d'insinuations farfelues et d'âneries ad hominem dignes d'un gamin aigri et frustré.
Miloux11 ce n'est pas compliqué, maintenant vous devez vous remuer, devenir adulte et donc pouvoir être concret en justifiant enfin le contenu de vos écrits.
Nouveau test:
Miloux11 quels mensonges mercantiles(sic) ?
Miloux11 je vends quelle salade pseudo scientifique GlyphOGM (sic) ?

Autrement:
"Professeur--la Trouspi&Co" (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: " Professeur--la Trouspi&Co"(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Mar 17 Déc 2019 18:58 #1023
trouspinette a écrit:
Au sujet de la désinformation concernant les OGMs.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0263237319301446
Auteurs :
Camille D.RyanaAndrew* J.Schaulb **RyanButner** John T.Swarthout*
*Bayer Crop Science, 700 Chesterfield Parkway West, Chesterfield, MO, 63017, USA
**Bayer Crop Science, 800 N. Lindbergh Blvd, St. Louis, MO, 63122, USA

Quand les scientifiques de BAYER MONSANTO étudie la désinformation sur les médias , on sait de quoi il retourne á la Trouspi&Corp :pouce
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29843257 :read
The Monsanto Papers: Empoisonnement du puits scientifique.
McHenry LB 1 .
Informations sur l'auteur:Department of Philosophy, California State University, 18111 Nordhoff Street, Northridge, CA 91330, États-Unis.
Abstrait
OBJECTIF:
Examen des documents Monsanto déclassifiés du litige afin de révéler l'impact des efforts de la société pour influencer le rapport des études scientifiques liées à l'innocuité de l'herbicide, le glyphosate.

MÉTHODES:
In Re Roundup Products Liability Litigation a examiné un ensemble de 141 documents récemment déclassifiés, rendus publics au cours d'un litige délictuel délictuel.

RÉSULTATS:
Les documents révèlent l'écriture de fantômes parrainée par Monsanto d'articles publiés dans des revues de toxicologie et les médias laïcs, une ingérence dans le processus d'examen par les pairs, une influence en coulisse sur la rétractation et la création d'un soi-disant site Web universitaire comme façade pour la défense de Produits Monsanto.

CONCLUSION:
Le recours à des universitaires tiers dans la défense des entreprises contre le glyhphosate révèle que cette pratique va au-delà de la corruption de la médecine et persiste malgré les efforts visant à imposer la transparence dans les manipulations par l'industrie.
Mar 17 Déc 2019 20:27 #1024
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
Au sujet de la désinformation concernant les OGMs.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0263237319301446
Auteurs :
Camille D.RyanaAndrew* J.Schaulb **RyanButner** John T.Swarthout*
*Bayer Crop Science, 700 Chesterfield Parkway West, Chesterfield, MO, 63017, USA
**Bayer Crop Science, 800 N. Lindbergh Blvd, St. Louis, MO, 63122, USA

Quand les scientifiques de BAYER MONSANTO étudie la désinformation sur les médias , on sait de quoi il retourne á la Trouspi&Corp :pouce
>>>Il en retourne qu'ils abordent un constat sur la réalité des faits concernant la désinformation attenante aux PGMs/OGM.Réalité des faits que vous ne pouvez pas tolérer (strictement interdit !) afin de pouvoir soutenir vos rigolotes phobies alimentant vos rigolotes lubies idéologiques.D'ailleurs ce topic dédié aux faits alimentant cette désinformation contient de nombreuses infos toutes vérifiables la concernant.
https://geneticliteracyproject.org/2019 ... o-stop-it/
Et un truc rigolo à rappeler:
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 06084.html

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29843257 :read
The Monsanto Papers: Empoisonnement du puits scientifique.
McHenry LB 1 .
Informations sur l'auteur:Department of Philosophy, California State University, 18111 Nordhoff Street, Northridge, CA 91330, États-Unis.
Abstrait
OBJECTIF:
Examen des documents Monsanto déclassifiés du litige afin de révéler l'impact des efforts de la société pour influencer le rapport des études scientifiques liées à l'innocuité de l'herbicide, le glyphosate.

MÉTHODES:
In Re Roundup Products Liability Litigation a examiné un ensemble de 141 documents récemment déclassifiés, rendus publics au cours d'un litige délictuel délictuel.

RÉSULTATS:
Les documents révèlent l'écriture de fantômes parrainée par Monsanto d'articles publiés dans des revues de toxicologie et les médias laïcs, une ingérence dans le processus d'examen par les pairs, une influence en coulisse sur la rétractation et la création d'un soi-disant site Web universitaire comme façade pour la défense de Produits Monsanto.

CONCLUSION:
Le recours à des universitaires tiers dans la défense des entreprises contre le glyhphosate révèle que cette pratique va au-delà de la corruption de la médecine et persiste malgré les efforts visant à imposer la transparence dans les manipulations par l'industrie.

>>>C'est rigolo mais encore une fois faute de mieux vous pataugez dans du HS en ressassant le non événement les "Monsanto papers". En croyant certainement que cvelui-ci doit être le justificatif ultime de vos délires, donc un refuge cache misère par défaut permanent quelque soit le thème du topic abordé.(lol)
Désolé Miloux11 mais encore une fois dans tout cela je ne lis/ne vois aucun élément de preuve scientifique pouvant justifier 1 seule seconde l'existence d'une fraude/d'une falsification/de biais scientifiques avérés quant à l' intrinsèque évaluation scientifique du glyphosate.
Bref, absolument rien pouvant justifier 1 seule seconde une opposition légitime à l'utilisation comme il se doit de l'être du glyphosate.
Encore un énorme que dalle !!!

Pour le fun:
Comme vous semblez totalement perdu vous avez un topic dédié au glyphosate ici:
topic-264589

Alors c'est reparti pour une autre tournée sur les rigolos "monsanto papers"(lol).
https://www.bfr.bund.de/en/frequently_a ... 03052.html
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2018/02/ ... tique.html
http://seppi.over-blog.com/2017/05/glyp ... u-bfr.html
http://www.forumphyto.fr/2017/10/16/gly ... to-papers/
http://www.forumphyto.fr/2017/11/06/le- ... -les-nuls/
http://seppi.over-blog.com/2017/09/glyp ... riels.html
https://www.efsa.europa.eu/fr/topics/topic/glyphosate
https://www.agriculture-environnement.f ... nto-papers
https://www.pseudo-sciences.org/Decodon ... glyphosate
https://fytoweb.be/fr/produits-phytopha ... nto-papers
http://seppi.over-blog.com/2017/10/la-c ... apers.html

Alors à la prochaine tournée.

Autrement:
"la Trouspi&Corp" (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: "la Trouspi&Corp "(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.



Ven 10 Jan 2020 20:20 #1025

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut