[OGM]Mensonge ici Vérité au delà

Ouvert par bocaorne, 06 décembre 2011

Lun 7 Oct 2019 20:50 #1001
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
>>>Vous êtes rigolo .. :blabla cette mention fallacieuse destinée à faire peur "sans OGM" n'est pas une mention dédiée spécifiquement aux graines de lin et de chia.Elle concerne l'ensemble des constituants donc aussi l'avoine.
...


Intéressant l'interprétation du concept de label á la Trouspi&Corp, donc d’après vous Professeur pour qu'un produit soit labellisé il suffirait que l'un des constituants réponde aux critères du cahier des charges :eusa_think

Vos couches de babillages insipides et vos circonvolutions prétentieuses sont pathétiques au regard de votre ignorance du B.A.B.A de ce que peut être une certifications ou la signification d'un label. :gnight

Mais vous avez raison sur un point Professeur ... vous n’êtes pas professeur, vous étes juste un ignare qui se vautre dans sa médiocrité.
Mar 8 Oct 2019 12:23 #1002
Miloux11 a écrit:
Miloux11 a écrit:

Intéressant l'interprétation du concept de label á la Trouspi&Corp, donc d’après vous Professeur pour qu'un produit soit labellisé il suffirait que l'un des constituants réponde aux critères du cahier des charges :eusa_think

Vos couches de babillages insipides et vos circonvolutions prétentieuses sont pathétiques au regard de votre ignorance du B.A.B.A de ce que peut être une certifications ou la signification d'un label. :gnight
>>>Les prétentions sont très simples et surtout basées sur l'honnêteté.D'accord vous ne connaissez pas.
Un label sérieux ne doit pas être caractérisé par une mention incongrue uniquement destinée à entretenir la diabolisation totalement arbitraire d'un outil d'amélioration des plantes cultivées.Cela afin de faire peur sans aucune raison valable et ainsi orienter fallacieusement le consommateur vers un autre produit alimentaire ("bio" ou Conv).
D'accord sauf pour vous qui sans aucun scrupule cautionnez les mensonges/contrevérités du "bio" bêtement idéologique.
D'accord sauf pour vous qui vous devez d'être obligatoirement opposé aux PGMs sans être capable de pouvoir l'expliquer 1 seule seconde.

Mais vous avez raison sur un point Professeur ... vous n’êtes pas professeur,
>>>À lire le rigolo contenu de cette phrase il y a un constat évident; ce n'est pas gagné (lol).

vous étes juste un ignare qui se vautre dans sa médiocrité.
>>>Afin de satisfaire vos rigolotes phobies alimentant vos rigolotes lubies idéologiques vous vautrer par défaut permanent ou faute de mieux dans des diatribes/vociférations ad hominem cache misère ne peut pas cacher/masquer 1 seule seconde votre pitoyable/lamentable propension à mentir.

Autrement:
"Professeur" (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: "Professeur"(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Mar 10 Déc 2019 22:05 #1010
trouspinette a écrit:
Au sujet d'acteurs alimentant la peur afin de justifier l'opposition aux PGMs.
https://geneticliteracyproject.org/2019/12/10/natural-health-and-conspiracy-sites-exploit-social-media-to-fester-opposition-to-gmo-crops-heres-a-study-about-what-can-be-done-to-stop-it/
...étude de novembre 2019 publiée dans le European Management Journal par des chercheurs de Bayer Crop Science, la réponse s'explique principalement par l'impact des médias sociaux , qui prospèrent sur la désinformation.
....Certaines personnes peuvent évidemment contester l'étude, car elle a été écrite par les chercheurs de Bayer Crop Science, qui était auparavant Monsanto. Malgré la crainte évidente que les conclusions des auteurs soient fortement partiales, il y a beaucoup à méditer dans ce rapport.


Les méditations de BAYER Crop-Science sur la manipulation médiatique de la science et la désinformation opportuniste :mdr
... ou l'arroseur de propagande arrosé par le tuyau percé des média sociaux qu'il n'arrive plus á noyer sous sa pseudo science .
Pathétiques á la Trouspi&Corp

Puisque l'heure est á la méditation sur les média , quelques éléments de réflexion :gene
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jun/02/monsanto-manipulates-journalists-academics
Comment Monsanto manipule les journalistes et les universitaires
Au cours de la dernière année, les preuves des manipulations de désinformation de Monsanto pour défendre la sécurité de son herbicide Roundup ... ont été dévoilées à tous. À travers trois procès civils, la publication publique des communications internes de l'entreprise a révélé une conduite que les trois jurys ont jugée si contraire à l'éthique qu'elle justifie de punir les dommages-intérêts punitifs.

Une grande attention a été accordée aux conversations de Monsanto dans lesquelles les scientifiques de l'entreprise discutent avec désinvolture des articles scientifiques fantômes écrits en sous-main pour effacer les éléments scientifiques qui entre en conflit avec les affirmations de l'entreprises sur la sécurité de Roundup. Il y a également eu l'indignation du public à propos des documents internes illustrant des relations chaleureuses avec des régulateurs amicaux qui frôle - voire transgresse - la collusion.
Mais ces documents de Monsanto autrefois confidentiels démontrent que la tromperie est allée bien plus loin. En plus de la manipulation de la science et des organismes régulateurs, la tromperie la plus insidieuse de l'entreprise pourrait être sa manipulation stratégique des médias, selon les archives.
...
Mer 11 Déc 2019 13:26 #1011
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
Au sujet d'acteurs alimentant la peur afin de justifier l'opposition aux PGMs.
https://geneticliteracyproject.org/2019/12/10/natural-health-and-conspiracy-sites-exploit-social-media-to-fester-opposition-to-gmo-crops-heres-a-study-about-what-can-be-done-to-stop-it/
...étude de novembre 2019 publiée dans le European Management Journal par des chercheurs de Bayer Crop Science, la réponse s'explique principalement par l'impact des médias sociaux , qui prospèrent sur la désinformation.
....Certaines personnes peuvent évidemment contester l'étude, car elle a été écrite par les chercheurs de Bayer Crop Science, qui était auparavant Monsanto. Malgré la crainte évidente que les conclusions des auteurs soient fortement partiales, il y a beaucoup à méditer dans ce rapport.


Les méditations de BAYER Crop-Science sur la manipulation médiatique de la science et la désinformation opportuniste :mdr
... ou l'arroseur de propagande arrosé par le tuyau percé des média sociaux qu'il n'arrive plus á noyer sous sa pseudo science .
Pathétiques á la Trouspi&Corp
>>>C'est toujours rigolo de constater que par défaut permanent votre personnage fanatisé (qui s'ignore ou pas) patauge à chaque intervention uniquement dans les accusations et affabulations péremptoires, gratuites et arbitraires.
Nouveau test:
Miloux11 quelle propagande (sic) et quelle pseudo-sience (sic) ?

Puisque l'heure est á la méditation sur les média , quelques éléments de réflexion :gene
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jun/02/monsanto-manipulates-journalists-academics
Comment Monsanto manipule les journalistes et les universitaires
Au cours de la dernière année, les preuves des manipulations de désinformation de Monsanto pour défendre la sécurité de son herbicide Roundup ... ont été dévoilées à tous. À travers trois procès civils, la publication publique des communications internes de l'entreprise a révélé une conduite que les trois jurys ont jugée si contraire à l'éthique qu'elle justifie de punir les dommages-intérêts punitifs.

Une grande attention a été accordée aux conversations de Monsanto dans lesquelles les scientifiques de l'entreprise discutent avec désinvolture des articles scientifiques fantômes écrits en sous-main pour effacer les éléments scientifiques qui entre en conflit avec les affirmations de l'entreprises sur la sécurité de Roundup. Il y a également eu l'indignation du public à propos des documents internes illustrant des relations chaleureuses avec des régulateurs amicaux qui frôle - voire transgresse - la collusion.
Mais ces documents de Monsanto autrefois confidentiels démontrent que la tromperie est allée bien plus loin. En plus de la manipulation de la science et des organismes régulateurs, la tromperie la plus insidieuse de l'entreprise pourrait être sa manipulation stratégique des médias, selon les archives.
...

>>>C'est rigolo mais dans votre cas pas surprenant. Faute de mieux et afin de soutenir les mensonges et contrevérités vous vous accrochez à un non événement (les rigolos Monsanto papers) concernant le glyphosate du vilain Monsanto.
Toujours sans fondement scientifique (et pour cause !) pouvant justifier de façon rationnelle une opposition aux PGMs et au glyphosate, la mouvance anti agriculture Conv/OGM mais pas que doit faute de mieux tenter de faire passer une théorie du complot; "tous vendus au vilain Monsanto"(lol).
https://youtu.be/TOCWNYBB6-8&feature=emb_logo
Et en l'occurrence Miloux11 vous revenez toujours faute de mieux avec là, l'un de mes personnages préférés (Carey Gillam) membre important de l'organisation anti-agriculture Conv/OGM mais pas que; USRTK. L'organisation USRTK créée par l'OCA/le business du "bio" US dont l'activité première consiste à fallacieusement faire peur aux consommateurs en diabolisant/dénigrant à l'aide de mensonges et contrevérités l'agriculture Conv et les OGMs mais pas que.
USRTK: https://geneticliteracyproject.org/glp- ... searchers/
OCA: https://geneticliteracyproject.org/glp- ... ciation-2/

Alors recommençons une autre tournée (lol).
http://seppi.over-blog.com/2019/01/mons ... anada.html
http://seppi.over-blog.com/2017/09/mons ... tinue.html
http://seppi.over-blog.com/2017/09/mons ... -circ.html
http://seppi.over-blog.com/2017/07/mons ... iques.html
http://seppi.over-blog.com/2017/06/mons ... robin.html
http://seppi.over-blog.com/2017/06/ce-q ... osate.html
https://medium.com/@SciMoms/on-shill-ac ... 218dcf7701
https://www.acsh.org/news/2018/05/01/gl ... ften-12910
https://geneticliteracyproject.org/2018 ... ce-cancer/
https://risk-monger.com/2016/04/21/brea ... ou-afraid/
http://www.forumphyto.fr/2017/10/16/gly ... to-papers/
http://seppi.over-blog.com/2017/10/care ... ernes.html
https://geneticliteracyproject.org/2019 ... n-twitter/
https://biofortified.org/2018/02/hogwas ... ey-gillam/
https://geneticliteracyproject.org/2018 ... tion-pump/
https://gmo.geneticliteracyproject.org/ ... dangerous/
https://www.science20.com/hank_campbell ... ary-237051
https://kfolta.blogspot.com/2018/05/int ... tions.html
https://geneticliteracyproject.org/2018 ... narrative/
https://geneticliteracyproject.org/2017 ... ist-usrtk/
http://seppi.over-blog.com/2018/11/des- ... ienne.html
http://seppi.over-blog.com/2018/06/mons ... rre.html...
http://seppi.over-blog.com/2017/10/le-m ... ibles.html

À la prochaine tournée.

Autrement:
"la Trouspi&Corp"(sic).
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: "la Trouspi&Corp"(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Mer 11 Déc 2019 16:24 #1012
trouspinette a écrit:
>>>C'est toujours rigolo de constater que par défaut permanent votre personnage fanatisé (qui s'ignore ou pas) patauge à chaque intervention uniquement dans les accusations et affabulations péremptoires, gratuites et arbitraires.
Nouveau test:
Miloux11 quelle propagande (sic) et quelle pseudo-sience (sic) ?

Miloux11 a écrit:
Puisque l'heure est á la méditation sur les média , quelques éléments de réflexion :gene
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jun/02/monsanto-manipulates-journalists-academics
Comment Monsanto manipule les journalistes et les universitaires
Au cours de la dernière année, les preuves des manipulations de désinformation de Monsanto pour défendre la sécurité de son herbicide Roundup ... ont été dévoilées à tous. À travers trois procès civils, la publication publique des communications internes de l'entreprise a révélé une conduite que les trois jurys ont jugée si contraire à l'éthique qu'elle justifie de punir les dommages-intérêts punitifs.

Une grande attention a été accordée aux conversations de Monsanto dans lesquelles les scientifiques de l'entreprise discutent avec désinvolture des articles scientifiques fantômes écrits en sous-main pour effacer les éléments scientifiques qui entre en conflit avec les affirmations de l'entreprises sur la sécurité de Roundup. Il y a également eu l'indignation du public à propos des documents internes illustrant des relations chaleureuses avec des régulateurs amicaux qui frôle - voire transgresse - la collusion.
Mais ces documents de Monsanto autrefois confidentiels démontrent que la tromperie est allée bien plus loin. En plus de la manipulation de la science et des organismes régulateurs, la tromperie la plus insidieuse de l'entreprise pourrait être sa manipulation stratégique des médias, selon les archives.
...



Faut changer vos lunettes Professeur, ou peut être vous le mettre en braille ?
Mer 11 Déc 2019 20:28 #1013
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
>>>Dans ce topic dédié aux OGM je comprends que vous essayez faute de mieux de le dévier encore avec insistance vers le vilain Monsanto et le décrété diabolique glyphosate (lol).
Désolé mais avec une grande attention c'est toujours rigolo car encore une fois ce contenu démontre parfaitement qu' USRTK comme d'habitude n'a rien à proposer concernant des faits sur des biais et fraudes scientifiques avérés/ées pouvant justifier une opposition légitime au glyphosate.Il n'utilise même pas les rigolotes études de monsieur Séralini.
http://www.forumphyto.fr/2017/10/16/gly ... to-papers/
https://fytoweb.be/fr/produits-phytopha ... nto-papers
http://seppi.over-blog.com/2019/01/eval ... u-bfr.html


Faut changer vos lunettes Professeur, ou peut être vous le mettre en braille ?
>>>D'accord par défaut permanent et doncv faute de pouvoir faire mieux je comprends que dans votre cas avec votre fanatique escalade d'engagement anti-agriculture Conv/OGM mais pas que vous ne pouvez pas/plus éviter l'obligatoire passage ad hominem vous servant de pansement cache misère.
Miloux11 pour vous opposer au glyphosate remuez vous et essayez autre chose de plus sérieux.
USRTK ou d'autres rigolotes organisations de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM mais pas que n'ont rien à vous proposer pouvant justifier 1 seule seconde une opposition au glyphosate et aux PGMs qui ne serait pas arbitraire/idéologique.Que dalle !
Nouveau test:
Miloux11 quelle propagande (sic) et quelle pseudo-sience (sic) ?

C'est reparti pour un tour avec "USRTK et Monsanto papers".
https://www.efsa.europa.eu/sites/defaul ... tement.pdf
https://www.agriculture-environnement.f ... nto-papers
https://theierecosmique.com/2015/09/13/ ... sorcieres/
http://seppi.over-blog.com/2017/10/le-m ... ibles.html
https://theierecosmique.com/2015/03/29/ ... s-donnees/
https://theierecosmique.com/2016/06/27/ ... s-20-mins/
https://www.canada.ca/fr/sante-canada/n ... osate.html

À la prochaine tournée.

Autrement:
"Professeur" (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: "Professeur"(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Mer 11 Déc 2019 22:22 #1014
trouspinette a écrit:
Miloux11 pour vous opposer au glyphosate remuez vous et essayez autre chose de plus sérieux.
USRTK ou d'autres rigolotes organisations de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM mais pas que n'ont rien à vous proposer pouvant justifier 1 seule seconde une opposition au glyphosate et aux PGMs qui ne serait pas arbitraire/idéologique.Que dalle !
Nouveau test:
Miloux11 quelle propagande (sic) et quelle pseudo-sience (sic) ?


Que dalle!? :gene
https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2019/08/12/une-journaliste-americaine-raconte-comment-monsanto-a-tente-de-detruire-sa-reputation_5498781_4832693.html
The Guardian révèle aussi que l’entreprise a rédigé un rapport sur l’album The Monsanto Years, du chanteur Neil Young, qui critique la firme, a surveillé l’artiste et ses réseaux sociaux et envisagé un recours en justice. Alors que l’entreprise, rachetée par Bayer, cherche à redorer son image, ces nouvelles révélations confortent l’image d’une multinationale adepte d’un lobbying massif et agressif.
https://www.lemonde.fr/planete/article/2017/06/01/monsanto-operation-intoxication_5136915_3244.html
« Monsanto papers » : la guerre du géant des pesticides contre la science
Jeu 12 Déc 2019 13:25 #1015
Quand même là vous insistez très fortement pour que cela reste très, très rigolo.
Donc si je suis votre cheminement par défaut. Ne pouvant rien apporter sur le thème intrinsèque de ce topic qui est: "[OGM]Mensonge ici Vérité au delà" vous pensez que le HS concernant le non événement "Monsanto papers" ressassé en permanence n'importe où va être/devenir en quelque sorte un refuge palliatif.
Pour le fun:
Vous avez un topic dédié au glyphosate ici: "http://forum.terre-net.fr/topic-264589"
Je comprends que faute de mieux et toujours par défaut et afin de pouvoir soutenir la cause anti, tout doit être tenté/osé.(lol)
Miloux11 il y a un truc très, très rigolo dans l'article du deuxième lien "Le monde planète".Article partagé aussi par USRTK (lol) ( https://usrtk.org/in-the-news/monsanto- ... a-science/ ).
Le truc rigolo se trouve sur la photo: https://img.lemde.fr/2017/05/31/0/0/600 ... 0ssjor.jpg
Nouveau test:
Miloux11 avez vous remarqué (je suis toujours optimiste) quelque chose d'important sur cette photo et donc de bien édifiant /explicite caractérisant la démarche fallacieuse de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM mais pas que ?

Aussi:
Désolé Miloux11 mais les gamineries concernant les prises de positions plus ou moins politisées d'un chanteur canadien fan de Gréta Thunberg à l'encontre de Monsanto et des OGM et une réaction de Monsanto à celles-ci ne sont pas des éléments de preuve scientifiques pouvant justifier 1 seule seconde une légitime opposition au glyphosate et aux OGMs/PGMs qui eux, sont le thème et sujet intrinsèque de ce topic.
Bref, toujours un grand que dalle !

Une petite tournée:
https://www.facebook.com/chevrepensante ... =3&theater
http://amgar.blog.processalimentaire.co ... oduit-bio/
http://seppi.over-blog.com/2017/06/hyst ... t-bio.html
https://www.contrepoints.org/2017/06/09 ... nto-papers
http://seppi.over-blog.com/2017/06/mons ... santo.html
http://seppi.over-blog.com/2017/06/glyp ... onges.html
http://seppi.over-blog.com/2017/06/la-d ... ucart.html
http://seppi.over-blog.com/2017/06/ce-q ... r-gmo.html

À la prochaine tournée.
Jeu 12 Déc 2019 17:41 #1016
Bon si ca vous fait tant rigoloter, reprenez-en une lampée de mensonges GlyphOGM's.
Quand on peut faire plaisir il ne faut pas s'en priver Professeur.
http://www.leparisien.fr/environnement/ogm-ce-que-les-monsanto-papers-revelent-du-lobbying-en-france-17-01-2019-7991310.php
OGM : ce que les Monsanto Papers révèlent du lobbying en France
Un nouveau document ...s suggère qu’un scientifique aurait intercédé pour Monsanto auprès d’agences françaises en 2012. Objectif : peser sur le maintien de la vente de son maïs transgénique NK 603.
...
Toujours soucieuse de convaincre les autorités de la prétendue innocuité de ses produits, Monsanto va recevoir, le même jour, un soutien inespéré. Au petit matin, David Stark, alors vice-président de la société, trouve dans sa boîte e-mail une offre alléchante : « J'aurai à apporter ma contribution à une réunion très importante prévue vendredi prochain avec des organismes gouvernementaux de très haut niveau (NDLR : en France). Il me serait très utile d'avoir plus d'informations en provenance de Monsanto. » Une proposition de lobbying qui doit rester secrète : « Je ne retracerai pas la source, nous devrons être très informatifs, sinon une très mauvaise décision pourrait être prise. »
...A ses collègues qu'il invite dans l'échange d'e-mails, David Stark présente F.G. comme un « ami » du temps où le Français travaillait pour le groupe agroalimentaire. Afin de répondre à sa demande, un salarié de Monsanto lui envoie un lien vers une synthèse de la firme sur l'article de Gilles-Eric Séralini. Mais le biologiste insiste : « Il ne suffit pas de convaincre les organismes gouvernementaux, ils auront besoin de plus d'informations sur le test de toxicité et l'expérience qui ont été réalisés par ou pour Monsanto. Je vais devoir apporter des données expérimentales. » Au lieu de quoi, « l'opinion publique pensera que Monsanto n'a pas de données scientifiques à montrer, ce qui donne plus de crédit aux trucs de Séralini ».

Jeu 12 Déc 2019 20:29 #1017
Miloux11 a écrit:
Bon si ca vous fait tant rigoloter,
>>>Désolé mais là encore avec le maïs portant l'événement NK603 c'est toujours très, très rigolo.

reprenez-en une lampée de mensonges GlyphOGM's.
>>>Ce genre de phrase par dépit est aussi très rigolote et par défaut forcément édifiante. Miloux11 le dénialisme n'est pas un refuge sérieux.

Quand on peut faire plaisir il ne faut pas s'en priver Professeur.
>>>C'est très sympa mais sachez que si vous cherchez des trucs très rigolos je peux vous aider à en trouver.N'hésitez pas.

http://www.leparisien.fr/environnement/ogm-ce-que-les-monsanto-papers-revelent-du-lobbying-en-france-17-01-2019-7991310.php
OGM : ce que les Monsanto Papers révèlent du lobbying en France
Un nouveau document ...s suggère qu’un scientifique aurait intercédé pour Monsanto auprès d’agences françaises en 2012. Objectif : peser sur le maintien de la vente de son maïs transgénique NK 603.
>>>Mince honteux !! il y a un document des lobbies en France qui suggère !(lol)
Au fait Miloux11 qui est ce vilain scientifique qui ose intercéder à juste titre en faveur de l'événement NK603 (oui c'est un bon événement) ?
Donc et c'est aussi l'important/l'essentiel pouvant faire preuve afin de savoir qui balance des "mensonges GlyphOGM's" (sic).
Alors Miloux11 il faut vous remuer, concrètement sur le terrain là où des maïs portant l'événement NK603 et ses dérivées sont cultivées (dans les pays qui les autorisent), avez vous eu connaissance d'un (des) problème (s) les concernant ?
https://www.anses.fr/fr/search/site/OGM ... &iso2=en...

Toujours soucieuse de convaincre les autorités de la prétendue innocuité de ses produits, Monsanto va recevoir, le même jour, un soutien inespéré. Au petit matin, David Stark, alors vice-président de la société, trouve dans sa boîte e-mail une offre alléchante : « J'aurai à apporter ma contribution à une réunion très importante prévue vendredi prochain avec des organismes gouvernementaux de très haut niveau (NDLR : en France). Il me serait très utile d'avoir plus d'informations en provenance de Monsanto. » Une proposition de lobbying qui doit rester secrète : « Je ne retracerai pas la source, nous devrons être très informatifs, sinon une très mauvaise décision pourrait être prise. »
...A ses collègues qu'il invite dans l'échange d'e-mails, David Stark présente F.G. comme un « ami » du temps où le Français travaillait pour le groupe agroalimentaire. Afin de répondre à sa demande, un salarié de Monsanto lui envoie un lien vers une synthèse de la firme sur l'article de Gilles-Eric Séralini. Mais le biologiste insiste : « Il ne suffit pas de convaincre les organismes gouvernementaux, ils auront besoin de plus d'informations sur le test de toxicité et l'expérience qui ont été réalisés par ou pour Monsanto. Je vais devoir apporter des données expérimentales. » Au lieu de quoi, « l'opinion publique pensera que Monsanto n'a pas de données scientifiques à montrer, ce qui donne plus de crédit aux trucs de Séralini ».


>>>Oui les trucs et les lobbies sont le mal comme le sont les "mensonges GlyphOGM's".(lol)
Donc concernant ce décrété d'office vilain maïs portant l'événement NK603 (Ceux portant l'événement MON810 aussi) il a été décidé au niveau français et européen de vérifier et donc d'effectuer des études normées OCDE (http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/3347).
Donc 3 études européennes(2) et françaises(1) respectant elles les BPL pour je crois 15 millions d' Euros (à vérifier).--G-TwYST (EU étude jusque' à 2 ans--https://www.g-twyst.eu/2-algemeen/22-european-commission-call-kbbe-2013-3-5-03 )--GRACE EU--sub-chroniques de 90 jours ) --GMO90+ (F--NK603 et le MON810 portant l'événement Bt--sub-chroniques de 90 jours )--
Les (lobbies) acteurs français du projet GMO90+ :
Unité Toxalim, INRA UMR1331, Partenaires : INRA ; INSERM ; CNRS ; ANSES ; Universités (Toulouse 3, Rennes 1, Paris Descartes, Bordeaux, Lyon) ; Profilomic ; Methodomics ; Laberca ; Agilent.

Les résultats et les conclusions de ces 3 études ont déjà été abordés dans ce topic et ceux-ci nous permettent de savoir qui balance des "mensonges GlyphOGM's"(sic).
.Pour le fun:
Remuez vous, je vous laisse les chercher comme un grand.
Si vous ne les trouvez pas (volontairement) je vous aiderais car "quand on peut faire plaisir il ne faut pas s'en priver"(sic).

Constat:
Dans vos rigolotes interventions se voulant être à charge. Il n'y a toujours aucun éléments de preuve scientifiques pouvant justifier une légitime opposition aux glyphosate et aux PGMs et là maintenant aux maïs GM portant l'événement NK603.
Toujours un grand/immense que dalle !

Autrement:
"Professeur." (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: "Professeur."(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Jeu 12 Déc 2019 20:45 #1018
trouspinette a écrit:
...
Miloux11 il y a un truc très, très rigolo dans l'article du deuxième lien "Le monde planète".Article partagé aussi par USRTK (lol) ( https://usrtk.org/in-the-news/monsanto- ... a-science/ ).
Le truc rigolo se trouve sur la photo: Image
Nouveau test:
Miloux11 avez vous remarqué (je suis toujours optimiste) quelque chose d'important sur cette photo et donc de bien édifiant /explicite caractérisant la démarche fallacieuse de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM mais pas que ?

Ce qu'on remarque sur cette photo c'est que l'opérateur semble totalement ignorer que votre RoundUp est un produit inoffensif vu les équipements de protection qu'il a le bon sens de porter
D'autre part c'est trés rigolotant que vous sembliez sottement ignorer que le NATURA'L Oil est un additif surfactant que les applicateurs rajoutent á votre herbicide préféré pour augmenter sa mouillabilité.
Et non :eusa_naughty , l'addition d'huile de soja ne transforme pas votre herbicide en produit naturel .
Ven 13 Déc 2019 13:20 #1019
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
...
Miloux11 il y a un truc très, très rigolo dans l'article du deuxième lien "Le monde planète".Article partagé aussi par USRTK (lol) ( https://usrtk.org/in-the-news/monsanto- ... a-science/ ).
Le truc rigolo se trouve sur la photo: https://img.lemde.fr/2017/05/31/0/0/600 ... 0ssjor.jpg
Nouveau test:
Miloux11 avez vous remarqué (je suis toujours optimiste) quelque chose d'important sur cette photo et donc de bien édifiant /explicite caractérisant la démarche fallacieuse de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM mais pas que ?

Ce qu'on remarque sur cette photo c'est que l'opérateur semble totalement ignorer que votre RoundUp est un produit inoffensif vu les équipements de protection qu'il a le bon sens de porter
>>>Sans surprise je remarque que vous naviguez d'un sujet à l'autre faute de mieux ou toujours par défaut.(lol)
Miloux11 je sais que vous êtes quelqu'un de sympa très rigolo mais là vous exagérez; je n'y suis pour rien dans l'existence de ce produit (que votre RoundUp (sic)).
L'opérateur utilise des protections qui dans le cadre de son travail sont certainement obligatoires.
Bien sûr les produits à base de glyphosate utilisés comme ils se doivent de l'être ne sont pas dangereux.
Selon le contenu de l'article le choix de la photo est primordial et surtout pas hasardeux quant à sa représentation se voulant être obligatoirement anxiogène et peu importe le contenu du bidon.(lol)
"Légende de l’image. Avia Terai, province du Chaco, Argentine : un technicien prépare les produits chimiques destinés à l’épandage par avion en mai 2014. Alvaro Ybarra Zavala / Reportage pour Getty Images"
https://www.facebook.com/sciencepop.fr/ ... 489514074/
Au fait Miloux11 qui est-ce "on" ?

D'autre part c'est trés rigolotant que vous sembliez sottement ignorer que le NATURA'L Oil est un additif surfactant que les applicateurs rajoutent á votre herbicide préféré pour augmenter sa mouillabilité.
>>>C'est incontestablement rigolo en effet concernant un produit aussi autorisé en "bio" en Argentine présent sur cette photo.Aussi vous semblez sottement vouloir encore faire une insinuation gratuite et arbitraire ad hominem.D'accord dans votre cas vous n'avez pas/plus la possibilité de faire autrement.
En Argentine NATURA'L Oil est aussi utilisé comme insecticide (cochenilles).

Et non, l'addition d'huile de soja ne transforme pas votre herbicide en produit naturel .
>>>Oui c'est bien d'être parfois lucide mais ce n'est pas le sujet.
"Légende de l’image. Avia Terai, province du Chaco, Argentine : un technicien prépare les produits chimiques destinés à l’épandage par avion en mai 2014. Alvaro Ybarra Zavala / Reportage pour Getty Images"
Cette photo accompagnant l'article est destinée à entretenir fallacieusement une ambiance anxiogène/faire impérativement peur.Diaboliser ainsi l'utilisation du glyphosate avec sur la photo un bidon de produit (en Argentine autorisé aussi en agriculture "bio" (lol)) qui ne contient pas du glyphosate est une démarche très, très rigolote et surtout édifiante quant à la façon de procéder de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM mais pas que.
À l'évidence comme le seul but est de vouloir faire peur il n'est pas important de vérifier car de toute façon l'auteur de l'article est convaincu/persuadé que les adeptes plus ou moins fanatisés (qui s'ignorent ou pas) de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM/mais pas que ne sont pas/jamais regardants/ne vont rien vérifier (Strictement interdit !) et sont donc de toute façon disposés à tout accepter/avaler volontairement afin de pouvoir soutenir la cause.
https://www.facebook.com/lemonde.fr/pos ... 4218387590

Autrement quelque soit le thème du topic je remarque que vous êtes toujours totalement incapable de fournir des éléments de preuve scientifiques pouvant justifier une légitime opposition à l'utilisation du glyphosate et à la culture de PGMs.
Bref, toujours un immense que dalle !

Ven 13 Déc 2019 17:18 #1020
trouspinette a écrit:
>>>Sans surprise je remarque que vous naviguez d'un sujet à l'autre faute de mieux ou toujours par défaut.(lol)
Miloux11 je sais que vous êtes quelqu'un de sympa très rigolo mais là vous exagérez; je n'y suis pour rien dans l'existence de ce produit (que votre RoundUp (sic)).

Si vous n'y étés pour rien, vous vous donnez beaucoup de mal pour rien Professeur, :eusa_eh et le seul sujet ou on navigue ici c'est les mensonges mercantiles de la Trouspi&Co pour vendre sa salade pseudo scientifique GlyphOGM. :eusa_liar

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut