[OGM]Marre des faucheurs volontaires !

Ouvert par trouspinette, 19 novembre 2011

Mer 11 Juin 2014 13:50 #81
Vous me demandez de chercher du soja NGM à votre place.Cela c'est votre travail.



Vous ne l'avez pas encore fait vous même ?

Complété le 11/06/2014 à 13:53 :

Vous n'avez pas justifier avec des arguments techniques rationnels étayés votre soutient à ces vandales ignares volontaires concernant le saccage de ces essais colza.
Mer 11 Juin 2014 13:50 #82
[quote=iete]



Elles ont surtout enrichit un certain groupe Américain[/quote]

si les semences gm  n'intéressaient pas les agriculteurs personne n'en achèterait.

or, il y a eu un développement impressionnant de la culture des plantes gm, les agri qui les utilisent doivent avoir un intérêt à les cultiver, vous ne croyez pas?



n'oubliez pas que les brevets vont (certains sont déjà) "tombés" dans le domaine publique.

et le diable monsanto va gagner bien moins,ce qui va encore plus intéresser les agriculteurs qui utilisent les semences gm.
Mer 11 Juin 2014 13:59 #83
Mer 11 Juin 2014 14:00 #84
[quote=iete]



Impossible:on nous a retiré notre choix

C'a c'est choisir entre la peste et le choléra

Du coup à choisir la rentabilté on doit perdre notre libre arbitre.Mais ça,c'est pas Français!!![/quote]

Le prix d'achat du soja non gm trop bas pour les producteurs.



augmenter le prix d'achat, et ils vont revenir au soja non gm, certainement pas uniquement pour vous faire plaisir.



ce n'est pas à eux d'assumer vos caprice, c'est à vous en payant plus cher d'assumer vos positions.
Mer 11 Juin 2014 14:01 #85
Mer 11 Juin 2014 14:05 #86
[quote=aatea]

depuis près de 20 ans les plantes gm ont démontrés leurs intérêts  pour qui ? les producteurs gagnent ils vraiment plus ? 

Certains permettent de simplifier le travail des agriculteurs, d'autres de diminuer l'utilisation des pesticides. jusqu'a l'apparition d'une adaptation de ce  pourquoi les GM sont censés lutter 

justifier le saccage de la recherche française en expliquant qu'on a de la sympathie pour des vandales et lamentable..

si les semences gm  n'intéressaient pas les agriculteurs personne n'en achèterait.

or, il y a eu un développement impressionnant de la culture des plantes gm, les agri qui les utilisent doivent avoir un intérêt à les cultiver, vous ne croyez pas?.ont ils eu tous les renseignements sur les avantages et les inconvénients ?

si vous voulez dépensez une fortune pour avoir 25 T de soja non gm, je suis persuadé que vous pouvez trouver. et pourquoi devons nous dépenser une fortune pour en trouver ? si ce n'est que même les producteurs non GM ne peuvent plus le déclare non GM a cause de la pollution due a la dissémination de grains ou de pollen de plantes GM  [/quote]
Mer 11 Juin 2014 14:07 #87
[quote=padel50depuis près de 20 ans les plantes gm ont démontrés leurs intérêts  pour qui ? les producteurs gagnent ils vraiment plus ? ][/quote]

=> on reprend

- qui achetent les semences gm?
Mer 11 Juin 2014 14:08 #88
Cherchez dans le tas vous allez trouvez des fournisseurs.Et  surtout en tant que professionnel cherchez par vous même si vous êtes en "bio".
Mer 11 Juin 2014 14:10 #89
[quote=aatea]





n'oubliez pas que les brevets vont (certains sont déjà) "tombés" dans le domaine publique.

et le diable monsanto va gagner bien moins,ce qui va encore plus intéresser les agriculteurs qui utilisent les semences gm.[/quote] 

 comme le gene roundup ready , qui tombe dans le domaine public au moment ou on s'aperçoit que le traitement au glyphosate deviens inefficace pour beaucoup d'advantices 
Mer 11 Juin 2014 14:14 #90
[quote=padel50]Certains permettent de simplifier le travail des agriculteurs, d'autres de diminuer l'utilisation des pesticides. jusqu'a l'apparition d'une adaptation de ce  pourquoi les GM sont censés lutter [/quote]

=> et donc?

vous continueriez à acheter quelque chose d'inefficace?

eux continuent à utiliser des plantes gm, les semences gm doivent donc  toujours être intéressantes, vous ne croyez pas?
Mer 11 Juin 2014 14:16 #91
[quote=aatea]

=> on reprend

- qui achetent les semences gm?[/quote]

 je connais pas mal de personnes qui achètent des choses uniquement parce qu'on leur a dit que c'etait mieux , il en existe même qui ont un portable 4 g alors que leur secteur n'est pas prêt d'¨ëtre couvert , simplement parce que le vendeur a dit que c'etait mieux 
Mer 11 Juin 2014 14:17 #92
[quote=padel50] 

 comme le gene roundup ready , qui tombe dans le domaine public au moment ou on s'aperçoit que le traitement au glyphosate deviens inefficace pour beaucoup d'advantices [/quote]

=> et donc?

le glyphosate est toujours utilisé?

et ce problème de résistance est ou n'est pas "contournable"?

 
Mer 11 Juin 2014 14:21 #93
[quote=padel50]

 je connais pas mal de personnes qui achètent des choses uniquement parce qu'on leur a dit que c'etait mieux , il en existe même qui ont un portable 4 g alors que leur secteur n'est pas prêt d'¨ëtre couvert , simplement parce que le vendeur a dit que c'etait mieux [/quote]

=>franchement ....

vous croyez 17,3 millions d'agricullteurs vont choisir les semences gm parce qu'on leur a dit que c'est mieux ....

parc qu'ils ont une augmentation de leurs niveau de vie ce n'est pas plus crédible?




 
Mer 11 Juin 2014 14:22 #94
[quote=aatea]

=> et donc?

vous continueriez à acheter quelque chose d'inefficace?

eux continuent à utiliser des plantes gm, les semences gm doivent donc  toujours être intéressantes, vous ne croyez pas?[/quote]

 oui , mais a condition de ne pas detruire d'autres semences ,qui peuvent le devenir , par pollution due au mode de reproduction par dissémination du pollen 

 ou , peut être doit on s'habituer a l'augmentation du nombre de gènes modifies dans les plante ( ajouter un autre gène de résistance a un soja RR , par exemple) au risque de ne plus pouvoir détruire cette plante dans l'avenir 

Complété le 11/06/2014 à 14:25 :

j'ai cru comprendre que certaines plantes GM ne restaient economiquement interressantes que parce que l'obtenteur de cette plante offrait une partie du traitement 
Mer 11 Juin 2014 14:24 #95
[quote=padel50]


si vous voulez dépensez une fortune pour avoir 25 T de soja non gm, je suis persuadé que vous pouvez trouver. et pourquoi devons nous dépenser une fortune pour en trouver ? si ce n'est que même les producteurs non GM ne peuvent plus le déclare non GM a cause de la pollution due a la dissémination de grains ou de pollen de plantes GM  



[/quote]



=> ce n'est pas aux producteurs de soja d'assumer vos caprices, c'est à vous en payant plus cher d'assumer vos positions.
Mer 11 Juin 2014 14:26 #96
[quote=padel50]

 oui , mais a condition de ne pas detruire d'autres semences ,qui peuvent le devenir , par pollution due au mode de reproduction par dissémination du pollen 

... [/quote]

=> c'est nouveau les plantes gm détruisent les autres semences !!!!

vous avez des arguments crédibles, parceque là ce n'est pas terrible, comme arguments.
Mer 11 Juin 2014 14:26 #97
[quote=aatea]



=> ce n'est pas aux producteurs de soja d'assumer vos caprices, c'est à vous en payant plus cher d'assumer vos positions.[/quote]

ça porte un nom , DICTATURE  
Mer 11 Juin 2014 14:28 #98
[quote=aatea]

=> c'est nouveau les plantes gm détruisent les autres semences !!!!

vous avez des arguments crédibles, parceque là ce n'est pas terrible, comme arguments.[/quote]

 il ne doit y avoir que certains imbeciles qui ne savent pas que le pollen ne reste pas confiné a la parcelle ou est la culture 

Complété le 11/06/2014 à 14:29 :

ou alors il suffit de créer un GM  stérile pour éviter la pollution 
Mer 11 Juin 2014 14:29 #99
[quote=padel50]

ça porte un nom , DICTATURE  [/quote]



=>lorsque j'écris : ce n'est pas aux producteurs de soja d'assumer vos caprices, c'est à vous en payant plus cher d'assumer vos positions.

vous considérez que ne pas céder à vos caprices est une dictature




 
Mer 11 Juin 2014 14:31 #100
[quote=aatea]



=>lorsque j'écris : ce n'est pas aux producteurs de soja d'assumer vos caprices, c'est à vous en payant plus cher d'assumer vos positions.

vous considérez que ne pas céder à vos caprices est une dictature




 [/quote]

 je considère que le fait qu'un producteur non GM  ne puisse plus garantir son produit comme tel est une dictature 

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut