Rions un peu !

Ouvert par trouspinette, 16 octobre 2011

Dim 5 Avr 2020 22:30 #621
Que j'aime a faire connaître un nombre utile
3 14 1 5 9 2 6 5
Mar 7 Avr 2020 12:23 #623
Ven 10 Avr 2020 12:11 #624
1 truc rigolo mais pas que.
https://twitter.com/AlerteEnvironne/status/1248517460938162176?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Eembeddedtimeline%7Ctwterm%5Eprofile%3AAlerteEnvironne&ref_url=http%3A%2F%2Falerte-environnement.fr%2F
[url]https://www.change.org/p/traitez-en-bio-les-vignes-situées-près-des-écoles-stoppesticides/u/26303382?cs_tk=Ajlpp01pYPanEkUYk14AAXicyyvNyQEABF8BvLtQ3PF4QhE5-548CafpIjM%3D[/url]
Sam 11 Avr 2020 21:57 #626
trouspinette a écrit:
1 truc rigolo mais pas que.
...
https://jennifermargulis.net/glyphosate-and-covid-19-connection/
À propos de Stephanie Seneff: Dr. Stephanie Seneff, Ph.D., est chercheuse scientifique principale au laboratoire d'informatique et d'intelligence artificielle du MIT à Cambridge, Massachusetts, États-Unis. Elle a un B.S. diplôme du MIT en biologie et M.S., E.E., et Ph.D. diplômes du MIT en génie électrique et informatique. Le Dr Seneff a publié plus de 200 articles évalués par des pairs dans des revues scientifiques et des actes de conférence
À propos de Jennifer Margulis, Ph.D.
Jennifer Margulis, Ph.D., est journaliste d'investigation, auteure de livres et lauréate du Fulbright.


Rigolo, :pouce Professeur que des chercheur-euses Senior PhD du MIT puissent écrire n'importe quoi et publier du bullshit dans des revues á comités de lectures sur des corrélations oiseuses sous couvert de science, á moins que se soit de l'humour , de l'intelligence artificielle au 2nd degrés peut étre. :hihi

Mais pas que ... on peut légitimement se demander alors la valeur que peuvent avoir les tartines que vous nous servez de publications biaisées, AD HOC, ghostwritées et leurs cohortes de méta-analyses bidon revues par des Docteurs fantômes dans des revues scientifiques mercantiles ... Pas bon ca pour votre business de lobbyiste qui en est un très gros client et consommateur ! :mdr

Pourquoi la plupart des publications scientifiques sont fausses !!

https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124
https://www.sciencesetavenir.fr/sciences/la-plupart-des-etudes-sont-fausses-l-avertissement-choc-d-un-chercheur_125609
et pour le rigolotage , votre rubrique préférée :Monsanto Papers | Secret Documents mise á jour de Dec 2019
https://www.baumhedlundlaw.com/toxic-tort-law/monsanto-roundup-lawsuit/monsanto-secret-documents/
Dim 12 Avr 2020 01:35 #627
Il n’y a pas de fumée sans feux. Rien ne peu arrêter l’eau.
Que j'aime a faire connaître un nombre utile
3 14 1 5 9 2 6 5
Dim 12 Avr 2020 11:37 #628
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
1 truc rigolo mais pas que.
...
https://jennifermargulis.net/glyphosate-and-covid-19-connection/
À propos de Stephanie Seneff: Dr. Stephanie Seneff, Ph.D., est chercheuse scientifique principale au laboratoire d'informatique et d'intelligence artificielle du MIT à Cambridge, Massachusetts, États-Unis. Elle a un B.S. diplôme du MIT en biologie et M.S., E.E., et Ph.D. diplômes du MIT en génie électrique et informatique. Le Dr Seneff a publié plus de 200 articles évalués par des pairs dans des revues scientifiques et des actes de conférence
>>>En effet concernant le glyphosate c'est probant ! lol

À propos de Jennifer Margulis, Ph.D.
Jennifer Margulis, Ph.D., est journaliste d'investigation, auteure de livres et lauréate du Fulbright.
>>>Et donc ?



Rigolo, :pouce
>>>Totalement !!!

Professeur
>>>Pathétique !

que des chercheur-euses Senior PhD du MIT puissent écrire n'importe quoi et publier du bullshit
>>>Oui c'est un fait, madame Seneff fait partie des personnages anciens très rigolos de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM/vaccins mais pas que .Elle fait partie de mes préférées dans le: "comme faire une étude pour faire peur et en balançant surtout n'importe quoi". De temps en temps ses assertions farfelues ressortent sur le net/médias surtout aux USA. lol
https://journalmetro.com/opinions/metro ... dici-2025/
Aussi et souvenez vous en, les titres/fonctions/diplômes n'ont jamais été un gage de probité est donc forcément d'honnêteté.

dans des revues á comités de lectures
>>>C'est le minimum (lol) mais forcément cela aussi n'a jamais été un gage de probité et donc forcément d'honnêteté.

sur des corrélations oiseuses sous couvert de science,
>>>Il y a foison (sur le net, les médias) de ce genre de trucs très rigolos destinés aux fans du volontariat à l'enfumage ayant toujours besoin d'entretenir des phobies/croyances/idéès reçues et préconçues/préjugés de toutes sortes alimentant d'éventuelles lubies idéologiques ou pas.Bref ce n'est pas nouveau les trucs rigolos de madame Seneff.
https://www.lesoleil.com/archives/lempi ... 94bbc8e6a6

á moins que se soit de l'humour , de l'intelligence artificielle au 2nd degrés peut étre. :hihi
>>>Madame Seneff ne rigole pas avec tout ça et surtout pas avec l'intelligence des autres. lol

Mais pas que ... on peut légitimement se demander alors la valeur que peuvent avoir les tartines que vous nous servez de publications biaisées, AD HOC,
>>>C'est très simple/facile, "on peut légitimement se demander"(sic) n'est pas du tout suffisant. lol
Maintenant Miloux11 il faut vous remuer et tentez d'essayer de devenir adulte.C'est à dire que vos fatras d'accusations/d'insinuations/affabulations en mode gamin toujours frustré et aigri ne peuvent pas rester toujours gratuites et arbitraires. Donc afin d'être légitime ne peuvent pas remplacer une seule seconde l'absence d'élément pouvant justifier le contenu de vos âneries débitées en permanence faute de pouvoir faire mieux.
Nouveau test légitime:
Miloux11 quelles sont selon vous ces "tartines que vous nous servez de publications biaisées, AD HOC" (sic) ?
Et bien sûr Miloux11 pouvez expliquer quels sont selon vous ces biais contenus faisant que ?

ghostwritées et leurs cohortes de méta-analyses bidon revues
>>>C'est très simple.Remuez vous !
Nouveau test:
Miloux11 pouvez vous citer ces "méta-analyses bidon" (sic) et expliquer pourquoi selon vous celles-ci sont bidons ?

par des Docteurs fantômes
>>>C'est très simple.Remuez vous !
Nouveau test:
Miloux11 pouvez vous citer ces "Docteurs fantômes" (sic) et bien sûr expliquer cette qualification ?

dans des revues scientifiques mercantiles ...
>>>Sans blague ? vous venez de découvrir qu'une revue ayant pour but la diffusion de publications scientifiques ne le fait pas gratuitement. lol

Pas bon ca pour votre business de lobbyiste qui en est un très gros client et consommateur ! :mdr
>>>Avant de vous accrocher au rigolo non événement "les Monsanto papers" il y a maintenant la séquence du:
Celui qui ne partage pas les rigolotes phobies alimentant les comiques lubies idéologiques de Miloux11 est forcément/obligatoirement dans un "business de lobbyiste"(sic).Simple et pas fatigant et au moins cela vaille que vaille remplace l'absence d'une argumentation rationnelle étayée. lol
À nouveau:
Miloux11 tentez d'essayer de devenir adulte.

Pourquoi la plupart des publications scientifiques sont fausses !!

https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124
https://www.sciencesetavenir.fr/sciences/la-plupart-des-etudes-sont-fausses-l-avertissement-choc-d-un-chercheur_125609
>>>Donc il est essentiel que ces études publiées soient reproductibles.N'est-ce pas Miloux11 ?

et pour le rigolotage ,
>>>En effet ce non événement pondu par USRTK faute de pouvoir faire mieux (et pour cause !) est très, très rigolo.

votre rubrique préférée :Monsanto Papers |
>>>Préférée non mais j'avoue que Je la trouve rigolote car son contenu démontre bien la façon de fonctionner par défaut permanent de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM/vaccins mais pas que. Elle est édifiante comme l'est le rigolo contenu des assertions/corrélations farfelues de madame Seneff concernant l'agriculture/les produits phytos Vs certaines pathologies médicales.


Secret Documents
mise á jour de Dec 2019
[url]https://www.baumhedlundlaw.com/toxic-tort-law/monsanto-roundup-lawsuit/monsanto-secret-documents/
>>>Dans ces "documents secrets" (lol) je ne vois absolument rien pouvant indiquer/justifier le moindre biais quant à l'évaluation de la réalité des faits scientifiques concernant le glyphosate.
Bref encore un gros que dalle !
Alors à la prochaine.

Pour le fun:
https://www.agriculture-environnement.f ... -fake-news
https://www.acsh.org/news/2017/06/07/mi ... sure-11337
http://seppi.over-blog.com/2017/12/meme ... alini.html
https://scienceblogs.com/insolence/2012 ... base-again[/url]

Autrement :
" Professeur " (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimiophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: " Professeur"(sic)
Pathétique !

À la prochaine fois.
Dim 12 Avr 2020 13:13 #629
trouspinette a écrit:
...
Miloux11 quelles sont selon vous ces "tartines que vous nous servez de publications biaisées, AD HOC" (sic) ?
Et bien sûr Miloux11 pouvez expliquer quels sont selon vous ces biais contenus faisant que ?
...

On sait que vous n’êtes pas plus professeur qu'humoriste de talent Professeur, mais vos tartines soporifiques mériteraient un peu de concision. Vous devriez réfléchir á nous en faire une méta-analyse récapitulative pour qu'on ne les lise pas, plus rapidement :mdr

Si vous avez du mal avec la méthodologie demandez un coup de plume á votre pote Philippe Stoop il est trés sympa, n'hésiter pas á le contacter
http://seppi.over-blog.com/2020/03/m.philippe-stoop-de-l-academie-d-agriculture-de-france-sante-et-alimentation-attention-aux-faux-semblants-statistiques.html
https://www.linkedin.com/in/philippe-stoop-96316419/detail/contact-info/
Dim 12 Avr 2020 16:56 #630
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
...
Miloux11 quelles sont selon vous ces "tartines que vous nous servez de publications biaisées, AD HOC" (sic) ?
Et bien sûr Miloux11 pouvez expliquer quels sont selon vous ces biais contenus faisant que ?
...

On sait que vous n’êtes pas plus professeur
>>>Comme un gamin toujours frustré et aigri balancer de façon gratuite et arbitraire des affabulations/insinuations et des mensonge fait partie intégrante de votre rigolote démarche comportementale. D'ailleurs à vous lire malgré le contenu de votre écrit un semblant de lucidité digne d'un adulte nb'est toujours pas évident.lol
Bref, je ne suis pas professeur.
Pour le fun:
Au fait qui est-ce "on" (sic) ?

qu'humoriste de talent
>>>Jamais eu cette prétention pouvant confirmer votre affabulation encore farfelue.

Professeur,
>>>La preuve, toujours très pathétique.

mais vos tartines soporifiques mériteraient un peu de concision. Vous devriez réfléchir á nous en faire une méta-analyse récapitulative pour qu'on ne les lise pas, plus rapidement :mdr
>>>C'est rigolo votre incohérence permanente car faute de pouvoir fair mieux vous êtes encore sur ce fil à écrire comme d'habitude toujours des tartines de n'importe quoi pourvu que le contenu de celles-ci soit ad hominem.C'est vrai dans votre cas vous n'avez pas/plus grand choix.
Miloux11 tentez quand même d'essayer de devenir adulte.

Si vous avez du mal avec la méthodologie demandez un coup de plume á votre pote Philippe Stoop il est trés sympa,
>>>Pas de souci aucun mal.
Ceci étant monsieur Stoop n'est pas mon pote (sic) (rigolo votre besoin de toujours mentir) et bien sûr je veux bien admettre qu'il est très sympa.lol

n'hésiter pas á le contacter
>>>Si cela est nécessaire je ne vais pas hésiter.Promis !.lol

http://seppi.over-blog.com/2020/03/m.philippe-stoop-de-l-academie-d-agriculture-de-france-sante-et-alimentation-attention-aux-faux-semblants-statistiques.html
>>>Intéressant contenu n'est-ce pas ?

https://www.linkedin.com/in/philippe-stoop-96316419/detail/contact-info/
>>>C'est mieux ainsi:
https://www.academie-agriculture.fr/mem ... ippe-stoop

Pour le fun:
https://youtu.be/yo7Xa3t9dtM

Autrement :
" Professeur " (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimiophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: " Professeur"(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Lun 13 Avr 2020 08:59 #632
trouspinette a écrit:
Miloux11 a écrit:
On sait que vous n’êtes pas plus professeur qu'humoriste de talent

Pour le fun: Au fait qui est-ce "on" (sic) ?

Vous étes pathétique Professeur, on savait que vous ne lisez rien du contenu de vos copiés/collés mais si vous ne savez pas méme le contenu des titres de votre propre Topic '' RiONs un peu !'' c'est a désespérer sur l'issue de votre Alzheimer.
Notez que vous faites bien de vous posez la question :hihi du ''S'', puisque vous étes bien le seul rigolo á rigoloter de votre rigologie.
trouspinette a écrit:
rigolo non?
Lun 13 Avr 2020 11:58 #633
Alors forcément toujours faute de pouvoir faire mieux et afin de satisfaire vos fatras de délires vous avez donc invité "on" (sic) et décidé/décrété que "on" (sic) est forcément à votre image.
Cela signifie que ce "on" (sic) est un fan du volontariat à l'enfumage et aussi que celui-ci est donc pitoyablement limité à balancer en permanence des mensonges/des affabulations/des accusations/des assertions totalement gratuites et arbitraires avec les habituelles âneries ad hominem qui vont bien avec.
Truc très rigolo toujours par défaut permanent maintenant vous en êtes rendu (avec "on" (sic) ?) à faire aussi dans la voyance ad hominem digne d'un lamentable préposé au zinc d'un bistrot.

Désolé Miloux11 mais le contenu de votre message/délire ad hominem en mode gamin toujours frustré et aigri est encore très, très rigolo mais bien édifiant quant à votre personnage.
À nouveau tentez d'essayer de devenir adulte.

Autrement :
" Professeur " (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimiophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: " Professeur"(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Lun 13 Avr 2020 12:38 #634
Vous nous avez épargné votre couplet sur le mode commissaire politique Nord-Coréen :dubitatif , je sent qu'il y a du relâchement dans votre confinement :eusa_hand . Reprenez vous Professeur, votre productivité baisse et vous allez finir par étre concis ... voire conciliant si vous n'y prenez garde. :roll:
Lun 13 Avr 2020 18:13 #635
Miloux11 a écrit:
Vous nous avez épargné votre couplet sur le mode commissaire politique Nord-Coréen :dubitatif ,
>>>C'est très simple:
Tout dépend du contenu de vos pitoyables interventions/fatras d'âneries.
Aussi soyez rassuré car il est évident que vous avez bien le profil de ce genre de personnage.
Au fait et "on" ?

je sent qu'il y a du relâchement dans votre confinement :eusa_hand .
>>>C'est très rigolo, faute de pouvoir faire mieux vous êtes maintenant souvent en mode charlatan faisant par dépit de la voyance afin de vous conforter bêtement dans vos délires farfelus.

Reprenez vous
>>>Pas de souci je m'adapte au contenu de vos habituelles flopées d'âneries.

Professeur,
>>>Pathétique !

votre productivité baisse et vous allez finir par étre concis ... voire conciliant si vous n'y prenez garde. :roll:
>>>C'est encore très simple:
Bis:Pas de souci je m'adapte au contenu de vos habituelles flopées d'âneries.
Et aussi si vous ne l'avez pas remarqué je suis toujours très magnanime avec les trolls plus ou moins fanatisés (qui s'ignorent ou pas) ayant par défaut permanent un lamentable comportement de gamin toujours frustré et aigri.

À nouveau:
Miloux11 tentez d'essayer de devenir adulte.

Autrement :
" Professeur " (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimiophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: " Professeur"(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.
Lun 13 Avr 2020 18:25 #636
trouspinette a écrit:
..
Truc très rigolo toujours par défaut permanent maintenant vous en êtes rendu (avec "on" (sic) ?) à faire aussi dans la voyance ad hominem digne d'un lamentable préposé au zinc d'un bistrot.

Désolé Miloux11 mais le contenu de votre message/délire ad hominem en mode gamin toujours frustré et aigri est encore très, très rigolo mais bien édifiant quant à votre personnage.
À nouveau tentez d'essayer de devenir adulte.

je sent qu'il y a du relâchement dans votre confinement :eusa_hand .
>>>C'est très rigolo, faute de pouvoir faire mieux vous êtes maintenant souvent en mode charlatan faisant par dépit de la voyance afin de vous conforter bêtement dans vos délires farfelus.

.

J'y travaille mais vous me flatter Professeur, pour une fois que vous me trouvez ''IN-sujet'' je suis très touché par vos louanges dithyrambiques.
Notez que effectivement votre Topic ''Rions un peu'' serait sans Ananlogique et Miloux totalement HS et irrémédiablement sinistre :mdr :mdr :mdr
Allez, ... comme vous étés un boute en train particulièrement amateur des caca mou IN-sujet, un petit poster rien que pour vous
Image
Mar 14 Avr 2020 12:15 #637
Miloux11 a écrit:
trouspinette a écrit:
..
Truc très rigolo toujours par défaut permanent maintenant vous en êtes rendu (avec "on" (sic) ?) à faire aussi dans la voyance ad hominem digne d'un lamentable préposé au zinc d'un bistrot.

Désolé Miloux11 mais le contenu de votre message/délire ad hominem en mode gamin toujours frustré et aigri est encore très, très rigolo mais bien édifiant quant à votre personnage.
À nouveau tentez d'essayer de devenir adulte.

je sent qu'il y a du relâchement dans votre confinement :eusa_hand .
>>>C'est très rigolo, faute de pouvoir faire mieux vous êtes maintenant souvent en mode charlatan faisant par dépit de la voyance afin de vous conforter bêtement dans vos délires farfelus.

.

J'y travaille mais vous me flatter
>>>C'est vous qui voyez selon vos rigolos délires du moment.

Professeur,
>>>Pathétique !

pour une fois que vous me trouvez ''IN-sujet''
>>>C'est très simple:
Tout d'abord il suffit de vous lire et je ne vous trouve pas. lol
Et il y a un constat.Le sujet concerne les rigolotes âneries inventées et balancées par madame Seneff (il y a matière sur celles-ci depuis déjà longtemps) afin d'aider à entretenir/satisfaire les rigolotes croyances/idées reçues et préconçues/les flopées de phobies alimentant les comiques lubies idéologiques des adeptes de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM/vaccins mais pas que.
https://twitter.com/AEGRW/status/124853 ... ment.fr%2F
Alors Miloux11 pas de souci lol. Vous êtes bien intervenu afin de soutenir cette rigolote spécialiste de l'enfumage "madame Seneff" bien connue aux USA pour graviter dans le milieu dédié au charlatanisme anti-griculture Conv/OGM/vaccins mais pas que.
https://blog.uvm.edu/tbradsha/2017/06/0 ... xic-wheat/
https://scienceblogs.com/insolence/2014 ... e-autistic
https://scienceblogs.com/insolence/2012 ... .wordpress

Cela fait que vous avez affiché votre libre propension à être un fan du volontariat à l'enfumage destiné à pouvoir satisfaire et entretenir vos rigoloteds phobies alimentant vos comiques lubies idéologiques.
Cela fait que vous avez encore du mal à supporter/admettre la réalité des faits et forcément, il est très difficile pour vous de supporter/tolérer/accepter toutes personnes osant aborder le charlatanisme prôné par les différents acteurs de cette mouvance.
Bien sûr sans aucune surprise et comme d'habitude vous avez à l'évidence énormément de mal à assumer la responsabilité du contenu de vos écrits.

je suis très touché par vos louanges dithyrambiques.
>>>C'est vous qui voyez dithyrambique ou pas et selon votre rigolote sensibilité du moment je suis très magnanime.lol

Notez que effectivement votre Topic ''Rions un peu'' serait sans Ananlogique et Miloux totalement HS
>>>Désolé mais peu importe qui est présent sur ce fil et il n'y a rien de HS dans les sujets abordés dans ce topic.Ils sont tous rigolos/rigolos mais pas que.
Encore une fois je m'adapte aux intervenants et surtout il est évident que je me contrefiche totalement de votre démarche comportementale similaire à celle d'un commissaire politique d'une autre époque faute de pouvoir faire mieux.

et irrémédiablement sinistre :mdr :mdr :mdr
>>>Les goûts et les couleurs ne se discutent pas mais c'est rigolo de constater votre présence sur ce fil et donc selon le contenu de vos écrits votre masochisme. lol
Soyez rassuré malgré toutes vos incohérences vos fans et moi nous vous trouvons toujours très, très rigolo.Vous êtes bien un cas d'école dans le genre adepte plus ou moins fanatisé (qui s'ignore ou pas) de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM mais pas que.


Allez, ... comme vous étés un boute en train particulièrement amateur des caca mou IN-sujet,
>>>Non je vous ai jamais sonné afin de lire vos flopées "d'âneries cacas mous", vos mensonges et autres vociférations ad hominem dignes d'un gamin fanatisé toujours frustré et aigri.
Mais pas de souci comme déjà dit je m'adapte aux trolls.

un petit poster rien que pour vous
Image
>>>Je partage la symbolique de ce poster quant à la destination du contenu de vos interventions.


Autrement :
" Professeur " (sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimiophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: " Professeur"(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut