Rions un peu !

Ouvert par trouspinette, 16 octobre 2011

Jeu 19 Sep 2019 09:31 #501
trouspinette a écrit:
"François Ier, roi de France de 1515 à 1547, est à son époque un des souverains les plus puissants et les plus riches d’Europe. Avec sa première reine, Claude de France, ils ont eu 7 enfants : Louise, Charlotte, François, Henri, Madeleine, Charles et Margueritte."
https://twitter.com/AEGRW/status/1174060583781576704?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Eembeddedtimeline%7Ctwterm%5Eprofile%3AAEGRW%7Ctwcon%5Etimelinechrome&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.agriculture-environnement.fr%2F
https://twitter.com/ordrespontane/status/1173620667117395968


J'ose espérer que la rigueur scientifique dont vous vous dites le représentant est un peu plus élevée que ce thread pathétique

D'après une statistique récente validée par E.Ducros "100% des naissances provoquent la mort",...faudrait arrêter de naitre
Jeu 19 Sep 2019 12:35 #502
tacyst a écrit:
trouspinette a écrit:
"François Ier, roi de France de 1515 à 1547, est à son époque un des souverains les plus puissants et les plus riches d’Europe. Avec sa première reine, Claude de France, ils ont eu 7 enfants : Louise, Charlotte, François, Henri, Madeleine, Charles et Margueritte."
https://twitter.com/AEGRW/status/1174060583781576704?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Eembeddedtimeline%7Ctwterm%5Eprofile%3AAEGRW%7Ctwcon%5Etimelinechrome&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.agriculture-environnement.fr%2F
https://twitter.com/ordrespontane/status/1173620667117395968


J'ose espérer que la rigueur scientifique
>>>La rigueur scientifique n'a lieu d'être que sur les sujets abordant des faits relevant obligatoirement d'une expertise scientifique.
L'humour/l'ironie n'est pas toujours facile à comprendre.

dont vous vous dites le représentant est un peu plus élevée
>>>Je n'ai jamais prétendu/dit être le représentant de quoi que ce soit.
Les idées reçues, préconçues et les insinuations/inventions gratuites et arbitraires sont aussi le mal.
Par contre si vous avez une preuve comme quoi je l'ai prétendu/dit n'hésitez pas à la présenter.Cette démarche de votre part sera surtout plus honnête.

que ce thread pathétique
>>>Oui ce qu'il veut signifier ainsi est en effet pathétique.

D'après une statistique récente validée par E.Ducros "100% des naissances provoquent la mort",...faudrait arrêter de naitre
>>>Je ne suis pas du tout surpris que "valider" (sic) ce truc rigolo/humoristique/ironique ne vous plaise pas (lol).

Jeu 19 Sep 2019 15:47 #504
Tacyst , je t'ai connu plus fin dans tes analyses :eusa_think …. pitié :eusa_hand ! Ne t'y mets pas aussi , à être contre , pour être contre :eusa_snooty

Pas vraiment d'humour sur ce tweet " d'Histoire" ….. ironie de l'Histoire , n'est il pas ? ….. juste un simple rappel aux rêveurs d'aujourd'hui et aux talibans verts …
Le 16ème siècle …. une des périodes bénites , de rêves , des écolos …. pas de chimie ,pas de médicaments , pas de vaccins , pas de pesticides , pas d'industries ultra-polluantes, pas de voitures , d'avions , pas de nucléaire , de surpopulation ……. du naturel , mieux que Bio ………. et UNE HECATOMBE , même au sein des familles les plus aisées de France .

Comme tu dirais toi même : " Quel bon vieux temps ? " :dingue
" Le véritable exil n'est pas d'être arraché à son pays . C'est d'y vivre et de n'y plus rien trouver de ce qui le faisait aimer "
Edgar Quinet
Jeu 19 Sep 2019 22:34 #505
Roumegue a écrit:
Tacyst , je t'ai connu plus fin dans tes analyses :eusa_think …. pitié :eusa_hand ! Ne t'y mets pas aussi , à être contre , pour être contre :eusa_snooty

Pas vraiment d'humour sur ce tweet " d'Histoire" ….. ironie de l'Histoire , n'est il pas ? ….. juste un simple rappel aux rêveurs d'aujourd'hui et aux talibans verts …
Le 16ème siècle …. une des périodes bénites , de rêves , des écolos …. pas de chimie ,pas de médicaments , pas de vaccins , pas de pesticides , pas d'industries ultra-polluantes, pas de voitures , d'avions , pas de nucléaire , de surpopulation ……. du naturel , mieux que Bio ………. et UNE HECATOMBE , même au sein des familles les plus aisées de France .

Comme tu dirais toi même : " Quel bon vieux temps ? " :dingue


Bon, je vais faire une réponse général (pour toi comme pour Trouspinette et cela englobera le topic "anti agri conv" du forum viti)
Donc, je ne porte qu'un seul et même propos:"les agris n'ont pas à se mettre la tête entre le marteau (du citoyen conso) et l'enclume (de la phyto pharma);
il faut savoir jouer sur du velours en mode diplomatie/débat/profil bas/com'
La phyto pharma est sous le feu?
Soit
Quand on est dans la merde elle ne vient pas nous en sortir alors qu'elle se démerde, elle en a les moyens
Pour l'instant, le citoyen conso nous voit plus comme des victimes du système et il serait dommage voir préjudiciable pour nous qu'il nous perçoivent comme complice du système

Vous sautez tous sur les bios, je ne sais si les bios ont tords ou raison, mais je n'en ai pas vu déssècher au bout de leur champs, comme quoi ils doivent quand même gagner un peu leur vie

Si le thread cité par Trouspinette est un trait d'humour alors c'est assez mal souligné (mais je ne crois pas que l'on fasse de l'humour avec la mort d'enfants en bas age, ni que le compte twitter de AEGW regorge de traits d'esprit)
L'auteur a voulu nous présenté ce qui serait pour lui un bon "ultra bio" en remontant de 500 ans (pour quoi François 1 et non Louis 6 le gros, on ne sait), pour démontrer les biens faits de ce jour et de la phyto pharma sauf qu'il raconte n'importe quoi.
Si on n'enlève le décès en bas age, on s'aperçoit que l'espérance de vie n'est pas si mauvaise que ça (toutes proportions gardées), non on ne mourrait pas à 100% de la peste (qui fonctionnait plus comme le virus du sida) et ceux qui en réchappaient portaient les cicatrices des bubons, les principales mesures de protection étaient la propreté ( ne pas tous se laver les mains dans les bénitiers par ex) et l'alimentation
Et non, vivre à Chambord ou ailleurs ce n'était pas la panacée (froid et humide et sans sanitaires)
L'ensemble montre bien que l'auteur nous prend pour des pigeons

Je ne suis pas contre pour être contre.
J'apprécie les bons débats, ceux pausés avec du fond et de vrais experts compétents
Pas ceux menés par le Pitt bull de la FNSEA, Mme Lambert qui a pris diplomatie par correspondance un jour de grève des postes (et encore je te passe mon représentant entant qu'éleveur, M.Roquefeuil, le neurasthénique du S.O, un autiste mais pas aperger )pas celui avec une Catherine Hill qui nous parle d'un phyto interdit depuis 20 ans et qui fixe ses seuils d'alertes au niveau des cancers de l'alcool et du tabac (donc vous pouvez remballer les politiques de préventions de la route et aussi celles de la vaccination contre le papillomavirus responsable du cancer du col de l'utérus), pas avec u type qui fait relire son édito par Monsanto, des fois que (se serait bruler aux sirènes médiatiques, non?)

Toi qui a de la religion (c'est pas une critique hein, je respecte),
quand Jean Paul 2 est mort, une petite caricature lui faisait parler avec ses cardinaux avant de s'éteindre et il leur demandait s'ils avaient déjà douter de l' existence de Dieu. Forcément, les cardinaux répondirent que "non, bien sur que non" et le pape répondit que "lui si il avait douter, toute sa vie il avait douter mais que enfin il allait savoir"

Et bien moi c'est pareil, je doute
Je me pose des questions quand on me dit que l'on retrouve toujours de l'atrazine dans l'eau et en augmentation, que certains puits seraient fermés et dérivé par d'autres mais sans en informer la population pour ne pas affoler et surtout je m''interroge quand je vois q'une parcelle que j'exploite depuis 40 ans en culture (mon père avant moi hein) avec un couple d'artisans juste à côté qui on eu des enfants dont la plus agée, de mon age, a donné naissance à son premier enfant, handicapé lourd, qui ne sera jamais autonome

Voilà, (devant l'hystérie des réseaux sociaux et de la "com' Caliméro", voilà ce que l'on est devenu: "des caliméros"
Ven 20 Sep 2019 12:30 #506
tacyst a écrit:
Roumegue a écrit:
Tacyst , je t'ai connu plus fin dans tes analyses :eusa_think …. pitié :eusa_hand ! Ne t'y mets pas aussi , à être contre , pour être contre :eusa_snooty

Pas vraiment d'humour sur ce tweet " d'Histoire" ….. ironie de l'Histoire , n'est il pas ? ….. juste un simple rappel aux rêveurs d'aujourd'hui et aux talibans verts …
Le 16ème siècle …. une des périodes bénites , de rêves , des écolos …. pas de chimie ,pas de médicaments , pas de vaccins , pas de pesticides , pas d'industries ultra-polluantes, pas de voitures , d'avions , pas de nucléaire , de surpopulation ……. du naturel , mieux que Bio ………. et UNE HECATOMBE , même au sein des familles les plus aisées de France .

Comme tu dirais toi même : " Quel bon vieux temps ? " :dingue


Bon, je vais faire une réponse général (pour toi comme pour Trouspinette et cela englobera le topic "anti agri conv" du forum viti)
Donc, je ne porte qu'un seul et même propos:"les agris n'ont pas à se mettre la tête entre le marteau (du citoyen conso) et l'enclume (de la phyto pharma);
il faut savoir jouer sur du velours en mode diplomatie/débat/profil bas/com'
La phyto pharma est sous le feu?
Soit
Quand on est dans la merde elle ne vient pas nous en sortir alors qu'elle se démerde, elle en a les moyens
Pour l'instant, le citoyen conso nous voit plus comme des victimes du système et il serait dommage voir préjudiciable pour nous qu'il nous perçoivent comme complice du système
>>>La "merde"(sic) est une volonté qu'elle soit. Car en réalité elle ne doit pas être surtout dans un pays ayant une surveillance toxicologique comme étant l'une des plus strictes au monde.
https://www.afis.org/Les-limites-maxima ... limentaire
La "merde"(sic) entretenue afin de faire peur est uniquement destinée à soutenir des agendas politico-idéologiques.Pas autre chose.
https://www.afis.org/Pesticides-et-sant ... sanitaires
https://www.afis.org/Les-pesticides-rep ... e-publique
https://www.afis.org/Pesticides-risques ... ees-recues

Vous sautez tous sur les bios, je ne sais si les bios ont tords ou raison, mais je n'en ai pas vu déssècher au bout de leur champs, comme quoi ils doivent quand même gagner un peu leur vie
>>>Me concernant.
Sachez que je n'ai aucune raison d'être opposé au libre choix d'un itinéraire ("bio" et Conv).
Mais il me semble quand même être précis.Le contenu de mes propos fait bien le distinguo entre le "bio" honnête; vous savez celui qui n'éprouve pas le besoin de diaboliser l'agriculture Conv et ceux qui la pratiquent.Aussi ces agriculteurs savent très bien les limites idéologiques de cet itinéraire choisi librement.Bref, ils sont honnêtes quant au contenu de leurs propos.
Par contre je suis clairement opposé au "bio" bêtement idéologique.Vous savez ceux ayant choisi de faire peur aux consommateurs à l'aide de contrevérités/mensonges afin de justifier le choix de leur itinéraire.
https://sciencepop.fr/2016/10/11/les-pe ... i-derange/

Si le thread cité par Trouspinette est un trait d'humour alors c'est assez mal souligné (mais je ne crois pas que l'on fasse de l'humour avec la mort d'enfants en bas age, ni que le compte twitter de AEGW regorge de traits d'esprit)
>>>Franchement, utiliser des faits historiques pour faire de l'humour est très rigolo.D'accord j'ai bien compris sauf pour vous.
Dommage et tant pis !

L'auteur a voulu nous présenté ce qui serait pour lui un bon "ultra bio" en remontant de 500 ans (pour quoi François 1 et non Louis 6 le gros, on ne sait), pour démontrer les biens faits de ce jour et de la phyto pharma sauf qu'il raconte n'importe quoi.
Si on n'enlève le décès en bas age, on s'aperçoit que l'espérance de vie n'est pas si mauvaise que ça (toutes proportions gardées), non on ne mourrait pas à 100% de la peste (qui fonctionnait plus comme le virus du sida) et ceux qui en réchappaient portaient les cicatrices des bubons, les principales mesures de protection étaient la propreté ( ne pas tous se laver les mains dans les bénitiers par ex) et l'alimentation
Et non, vivre à Chambord ou ailleurs ce n'était pas la panacée (froid et humide et sans sanitaires)
L'ensemble montre bien que l'auteur nous prend pour des pigeons
>>>Désolé mais je ne suis pas d'accord le trait d'humour fait de cette façon référence à la bêtise des gens qui entretiennent justement volontairement "la merde"(sic) et les pigeons(sic) qui la soutiennent.

Je ne suis pas contre pour être contre.
>>>D'accord mais vous savez très, très bien le dissimuler.

J'apprécie les bons débats, ceux pausés avec du fond et de vrais experts compétents
Pas ceux menés par le Pitt bull de la FNSEA, Mme Lambert qui a pris diplomatie par correspondance un jour de grève des postes (et encore je te passe mon représentant entant qu'éleveur, M.Roquefeuil, le neurasthénique du S.O, un autiste mais pas aperger )pas celui avec une Catherine Hill qui nous parle d'un phyto interdit depuis 20 ans et qui fixe ses seuils d'alertes au niveau des cancers de l'alcool et du tabac (donc vous pouvez remballer les politiques de préventions de la route et aussi celles de la vaccination contre le papillomavirus responsable du cancer du col de l'utérus), pas avec u type qui fait relire son édito par Monsanto, des fois que (se serait bruler aux sirènes médiatiques, non?)
>>>Très bien mais désolé dans tout ça il n'y a qu'insinuations/accusations et interprétations biaisées et donc farfelues.Vous savez seul le contenu d'une info, une interview est important et peu importe qui en est l'auteur.
Alors quels sont donc selon vous et je vous cite; "les bons débats, ceux pausés avec du fond et de vrais experts compétents"(sic) ?

Toi qui a de la religion (c'est pas une critique hein, je respecte),
quand Jean Paul 2 est mort, une petite caricature lui faisait parler avec ses cardinaux avant de s'éteindre et il leur demandait s'ils avaient déjà douter de l' existence de Dieu. Forcément, les cardinaux répondirent que "non, bien sur que non" et le pape répondit que "lui si il avait douter, toute sa vie il avait douter mais que enfin il allait savoir"
>>>C'est rigolo, Non ?

Et bien moi c'est pareil, je doute
Je me pose des questions quand on me dit que l'on retrouve toujours de l'atrazine dans l'eau et en augmentation, que certains puits seraient fermés et dérivé par d'autres mais sans en informer la population pour ne pas affoler
>>>Se poser des questions doutes ou pas est une très bonne démarche.
Concernant l'atrazine afin de vous informer et vous rassurer (je suis toujours optimiste).
https://www.afis.org/Comment-les-telesp ... tigation#L’atrazine%20dans%20l’eau%20du%20robinet%20:%20petits%20arrangements%20avec%20la%20réalité
http://seppi.over-blog.com/2018/03/cash ... etres.html
http://seppi.over-blog.com/2016/02/cash ... riers.html

et surtout je m''interroge quand je vois q'une parcelle que j'exploite depuis 40 ans en culture (mon père avant moi hein) avec un couple d'artisans juste à côté qui on eu des enfants dont la plus agée, de mon age, a donné naissance à son premier enfant, handicapé lourd, qui ne sera jamais autonome
>>>D'accord mais culpabiliser et vous laisser submerger par votre émotivité n'est pas une bonne démarche. Sauf si vous avez l'intention de considérer arbitrairement que la cause de cet handicap est de votre fait et cela même sans sans aucun élément de preuve.Là forcément cela n'est plus une interrogation mais pratiquement une conviction.

Voilà, (devant l'hystérie des réseaux sociaux et de la "com' Caliméro", voilà ce que l'on est devenu: "des caliméros"
>>>Désolé mais il y a des faits.L'hystérie anti-agriculture Conv n'est pas une vue de l'esprit/une invention.Elle est un fait évident.
http://seppi.over-blog.com/2017/11/les- ... artie.html

Désolé aussi mais l'hystérie anti-pesticides................;de synthèse(lol) qui va forcément bien avec n'est pas une vue de l'esprit/une invention.Elle est un fait évident.
http://seppi.over-blog.com/2019/02/hyst ... drieu.html

Désolé encore mais dénoncer les contenus attenants à ce fait évident n'est pas être un caliméro(sic).Bien au contraire les agriculteurs Conv mais pas que se doivent de dénoncer cette hystérie évidente et forcément son contenu.
https://www.atlantico.fr/decryptage/357 ... -sylvestre

Pour le fun:
https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/b ... pesticides
https://leblogaa.blogspot.com/2019/09/p ... x-des.html
Mar 24 Sep 2019 19:49 #507
Mer 23 Oct 2019 12:41 #518
"« Plus belle la vie » se met-il à l'agribashing le plus sordide ?"
http://seppi.over-blog.com/2019/10/plus-belle-la-vie-se-met-il-a-l-agribashing-le-plus-sordide.html

......................................;

"Sciences Po, l'écologisme et le féminisme avec Vandana Shiva... l'obscurantisme... la honte"
http://seppi.over-blog.com/2019/10/sciences-po-l-ecologisme-et-le-feminisme-avec-vandana-shiva.l-obscurantisme.la-honte.html
Mer 23 Oct 2019 16:46 #519
trouspinette a écrit:
.......................
"Sciences Po, l'écologisme et le féminisme avec Vandana Shiva... l'obscurantisme... la honte"
http://seppi.over-blog.com/2019/10/sciences-po-l-ecologisme-et-le-feminisme-avec-vandana-shiva.l-obscurantisme.la-honte.html
« "Mon livre parle de la nouvelle vision de # agriculture de# Monsanto : sans agriculteurs. Tout leur modèle commercial est basé sur les produits chimiques. ” @drvandanashiva #ScPoShiva cc. @PRESAGEgenre »

Vraiment ? Qui peut croire un instant à une agriculture sans agriculteurs ? Qui fait une fixation sur Monsanto, oubliant que la firme a été rachetée par Bayer ? Qui a oublié – ou fait semblant d'oublier pour les besoins de sa propagande du moment – que Monsanto est devenu principalement une entreprise de génétique, da variétés et de semences ?



Si ca fait ''RIRE UN PEU'' la Trouspi&Corp ... votre cynisme n'a rien de drôle Professeur :aie


QUESTION: Qui donc pourrait croire un instant á une agriculture sans agriculteur?

REPONSE: l'UIPP, la FNSEA, la Trouspi&Corp et Francois PURSEIGLE auteur théoricien de la solution finale agricole, champion du concept de capitalisme collectiviste dans la ''forme la plus aboutie d'organisation de producteurs sans producteurs'' (sic Dominique Chargé Président de Coop2France):
Présent dans tous les guides et fascicules de Coop de France sur la mutation agricole Francois Purseigle est aux Coopératchiks ce qu'Alfred Rosenberg fut aux Nazis du III Reich.
http://www.juricoop.coop/imageProvider.aspx?private_resource=2007780&fn=20180301_Cahiers_developpement_cooperatif_1.pdf voir á partir de la Page 15
http://www.agrodistribution.fr/actualites/occitanie-les-coops-preparent-le-renouvellement-des-generations-1,7,1422609243.html
https://www.echosciences-sud.fr/communautes/exploreur-les-rencontres/evenements/demain-une-agriculture-sans-agriculteurs-est-elle-possible
Demain, une agriculture sans agriculteurs est-elle possible ?
Cycle « Agriculture(s) : quel(s) modèles(s) pour demain ? » proposé par l'Inra Occitanie-Toulouse

Le capitalisme agricole est entré dans une nouvelle ère et le modèle de l’agriculture familiale est aujourd’hui profondément déstabilisé. Sur fond de crise du modèle productiviste, et de recherche d’une agriculture performante sur le plan productif, écologique et social, l’émergence dans de nombreuses régions du globe de firmes de production agricole interpelle et bouscule autant les milieux politique et professionnel que le milieu scientifique. Au-delà d’une industrialisation et d’une financiarisation portées par des entreprises où le travail est réalisé majoritairement par des salariés, émergent également de nouvelles pratiques de sous-traitance qui ouvrent la voie à une tertiarisation de l’agriculture. La coexistence entre les différentes formes d’agricultures est-elle possible ? Peut-on encore parler d’un modèle agricole à la française ? La France et l’Europe pourront-elles encore conserver des agriculteurs sur leurs territoires ? Une agriculture sans agriculteurs peut-elle faire son apparition ?

Avec
François Purseigle, enseignant-chercheur en sociologie, laboratoire AGroécologie - Innovations - teRitoires - AGIR (Inra, Toulouse INP / ENSAT / PURPAN)


Miloux11 a écrit:
http://forum.terre-net.fr/topic-267423-80
AG 2019 COOP de France ''Le nouveau capitalisme agricole , de la ferme á la firme''[/b] tout y est :colere
Ou le cynisme total du systéme qui assume le génocide des 500 000 agriculteurs qui restent mais pas pour longtemps,
200 000 sont lá condamnés á court terme par ces coopératives qui les poussent au front en leur tirant dans le dos.


La technocratie financiére triomphante , dans l'art de présenter son propre projet de financiariation ultime comme une ''réaction nécéssaire'' á l'épouvantail de la mondialisation qu'elle a elle méme édifiée. :malade
:itsnot

'' FORME LA PLUS ABOUTIE D'ORGANISATION DE PRODUCTEURS'' ( sic) D.ominique Chargé :blase
Mer 23 Oct 2019 19:25 #520
Pas de souci, dans votre cas je comprends très bien votre obligé besoin de vous défouler quand un sujet aborde un/une adepte de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM/industrie/capitalisme mais pas que.
Réponse de trouspinette (lol):
Je ne crois pas à une agriculture sans des agriculteurs/des professionnels pour la pratiquer.

Alors concernant cette très, très rigolote adepte (Vandana Shiva) de cette mouvance (indéniablement l'une de mes préférées) qui aime bien/beaucoup/énormément l'argent quand elle se déplace afin de partager le catéchisme dédié aux fans de la mouvance anti..
https://www.agdaily.com/insights/farm-b ... wn-to-lie/
https://quoideneuf.housseniawriting.com ... e-service/
http://www.bunkerd.fr/vandana-shiva/
https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/b ... emythifiee
https://www.agdaily.com/insights/vandan ... riculture/
https://allianceforscience.cornell.edu/ ... ourt-case/
https://mylespower.co.uk/2018/08/01/bit ... olution-2/
https://www.contrepoints.org/2013/02/07 ... dana-shiva
http://seppi.over-blog.com/2015/12/le-c ... shiva.html

Autrement:
"la Trouspi&Corp-- Professeur"(sic)
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM se caractérisant par une rigolote "chimophobie" sélective, par un fanatique soutien à la mouvance anti-vaccins, par une absence récurrente d'argument rationnel, par une grande propension au dénialisme, ayant décrété arbitrairement que tous les agriculteurs Conv sont des demeurés/des idiots et trainant comme un boulet à une patte un blocage ad hominem qui le ronge en permanence.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire des tentatives d'amalgame, des ridicules cacas mous, des sophismes à 2 balles, du HS échappatoire, balancer des mensonges et accusations gratuites et arbitraires, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration comme un gamin aigri inventer n'importe quoi et toujours insinuer, affabuler en le qualifiant arbitrairement de quelque chose: "la Trouspi&Corp--Professeur--"(sic).
Pathétique !

À la prochaine fois.

Partager cette discussion sur les réseaux sociaux

Revenir en haut