trouspinette a écrit:....Je le partage toujours tel que je le reçois sans rien changer (pas le temps).Seule la lecture de son contenu à de l'importance.
... je partage le titre tel que je le reçois.Je vais tentez d'essayer d'expliquer (si j'ai le temps) à celui qui m'a fourni cette info (un australien) qu'il doit laisser le titre en anglais ....
Ceci étant, seule la lecture du contenu est importante.
Un article californien , en provenance d'australie traduit en francais par un vache espagnole collé par une bouteille de gnole vendéenne ...
>>>Un oubli concernant ceci.
Dans votre rigolo besoin empressé de satisfaire votre pitoyable blocage ad hominem qui vous ronge quelque soit l'heure de la journée vous écrivez 2 âneries toujours en mode bambin dépité, aigri et frustré..
Cette personne n'est pas une vache espagnole(sic) mais un humain comme vous et moi et la "trouspinette" n'est pas de la gnose(sic).
Celles-ci sont d'ailleurs quelque part encore très révélatrices quant au but réel de votre présence sur ce fil.
Tiens donc ...
, seule la lecture compte mais vous ne le comprenez pas et n'avez pas le temps de le lire
>>>Oui absolument seul le contenu a de l'importance.
Dans votre rigolo besoin empressé de satisfaire votre pitoyable blocage ad hominem qui vous ronge quelque soit l'heure de la journée vous écrivez à nouveau 2 âneries toujours en mode bambin dépité, aigri et frustré..
Celles-ci sont d'ailleurs quelque part encore très révélatrices quant au but réel de votre présence sur ce fil.
Je l'ai très bien compris et donc forcément j'ai pris le temps de lire ce sujet qui fait partie de mes centres d'intérêt.
Alors à nouveau.
Par contre j'ai partagé cet article avec le titre tel que je l'ai reçu .Encore une fois je suis désolé (mais c'est rigolo quand même) de vous avoir provoqué un caca mou ad hominem avec ça.
Pour le fun:
Cela arrivera d'autres fois et ainsi toujours par défaut et faute de mieux vous donnera l'occasion de pouvoir justifier/meubler votre présence sur divers topics dans lesquels je suis présent afin de satisfaire votre pitoyable blocage ad hominem qui vous ronge en permanence.Sympa ! Non ?
Ca
''démontre incontestablement et à l'évidence votre réel grand intérêt concernant le contenu de ce topic.'' ( sic)
Édifiant quand á l'importance du contenu , pour qui, et dans quel but il serait important dés lors
>>>Désolé mais le contenu a eu incontestablement de l'importance pour vous dès lors que celui-ci vous a permis de signaler à juste titre la confusion possible initiée par l'intitulé de ce sujet.
D'accord et c'est évident que le but édifiant, réel de votre présence sur ce fil était de faire un "caca mou ad hominem" avec ça faute comme d'habitude de pouvoir faire mieux avec autre chose/d'autres sujets dans d'autres topics.
En résumé , la Trouspi&co alimente un réseau de ghost trolls de l'Australie á l'Europe passant par l'Amérique qui recollent á la chaine les posts d'en haut sans les lire. On peut pas inonder et faire de la qualité en méme temps, c'est sur.
>>>En résumé, la Mimil du 11&Co veut justifier son caca mou ad hominem en écrivant comme d'habitude n'importe quoi et parce que là en l'occurrence le titre tel que (encore une fois cela arrivera d'autres fois) à juste raison porte à confusion.
Ne pouvant pas faire autre chose, c'est bien la preuve que par défaut récurrent, la quête de "caca mou ad hominem" en mode commissaire politique fanatisé, aigri, dépité et frustré adepte de la mouvance anti-agriculture Conv/OGM est l'unique raison pouvant justifier votre présence sur ce fil.
Tiens, vous prenez aussi un zéro en désinformation
>>>Votre jugement farfelu se voulant être excessif, sectaire et obscurantiste au possible (et pour cause) est lui par contre de la désinformation.La personne australienne qui a partagé cet article n'a surtout pas voulu (eu l'intentention de) faire de la désinformation.
Nouveau test:
D'ailleurs Miloux11, quelle en serait la raison ?
Tout simplement l'intitulé qu'il a voulu être en français n'est pas correct par rapport au contenu et je l'ai posté tel que je l'ai reçu.Pas autre chose Miloux11.
lobbyiste non-professeur
>>>Que doit faire un adepte aigri fanatisé de la mouvance anti-agriculture/OGM se caractérisant par une absence récurrente d'argument rationnel et trainant comme un boulet un blocage ad hominem qui le ronge jour et nuit.
C'est simple, toujours par défaut comme Miloux11 faire la quête "de caca mou ad hominem", faire des tentatives d'amalgame ou du HS échappatoire, faire éventuellement mumuse avec le pseudo de son interlocuteur et par dépit et frustration toujours affabuler comme un gamin en le qualifiant arbitrairement de quelque chose "lobbyiste non professeur"(sic).
Pathétique !
